Den amerikanske demokratiske præsidentkandidat Hillary Clinton griner, da præsident Barack Obama taler ved en kampagnebegivenhed den 5. juli.(Foto: Nicholas Kamm / AFP / Getty Images) I en interview på CNN den 24. august, tidligere Obama rådgiver David Axelrod diskuterede Hillary Clinton griner af den private e-mail-server skandale på Jimmy Kimmel Live .
Nå, jeg ved det ikke, men jeg synes, hun ikke burde joke om dette. Hun har gjort dette et par gange. Hun syntes at være flippende om det, sagde Axelrod. Der er tydeligvis bekymringer over, hvordan hun håndterede disse e-mails, og alle disse vittigheder falder fladt, og det får det til at virke som om hun ikke tager problemet alvorligt. Og det forværrer kun hendes problem. Så det virkede som en linje, hun ventede på at aflevere, og hvem som helst foreslog, at linjen gjorde hende en dårlig tjeneste.
Clinton's linje var, Vi har frigivet 30.000. Hvad er et par mere?
Som med mange andre problemer Clinton og hendes kandidatur har hun lo ud af privat e-mail-server skandale mens du afbøjer og lyver, når du bliver spurgt om det. Hun beskyldte senest tidligere udenrigsminister Colin Powell for hendes private e-mail-server brug, en påstand, som Powell hurtigt debunked .
Clintons selvtilfredshed og afskedigelse som reaktion på alvorlige spørgsmål om korruption, der blev udsat i hele sin rekord, stammer fra den immunitet, som den demokratiske etablering har givet hende. Hun var trods alt altid deres kandidat.
More Freedom of Information Act (FOIA) anmodninger vedrørende Clintons privat e-mail-server er endnu ikke opfyldt. WikiLeaks ' Julian Assange for nylig hævdede, vil der være endnu mere skadelige lækager for Clinton forud for parlamentsvalget, som dokumenter fra hackere til det demokratiske nationale udvalg ( DNC ), Clinton kampagne, Democratic Congressional Campaign Committee (DCCC) og New York Times er endnu ikke frigivet.
Clintons foruroligende joviale holdning er ikke et produkt af, at hun er så tæt på det ovale kontor. I løbet af sin karriere har hun lo over for alvorlige spørgsmål om hendes beslutninger som leder.
Når man bliver spurgt om den katastrofale intervention i Libyen forud for et interview med 60 minutter , Clinton berømt - og glædeligt - sagde , vi kom, vi så, han døde.
Hun lo under en interview i 1980'erne, mens hun mindede om en voldtægtsmand, som hun forsvarede som advokat i 1975. Clinton hjalp til med at reducere sin straf, på trods af stærk mistanke om at han var skyldig.
I januar 2016, da hun først blev konfronteret med, om hun ville frigive sine udskrifter fra taler, hun holdt til Goldman Sachs og andre Wall Street firmaer på et rådhus i New Hampshire, hun lo og nægtede at svare.
I april, Clinton lo af et spørgsmål fra en studerende ved University of Pittsburgh, der spurgte, om hun ville afvise penge fra registrerede fracking-lobbyister. Samme måned, Clinton lo af et forslag fra Sanders-kampagnen om, at hun placerede sine politiske ambitioner favor af Det Demokratiske Parti ved at fratrække sine tilhængere.
Under en interview med CNNs Anderson Cooper den 24. august, Clinton lo af et spørgsmål om, hvorfor hun ikke har afholdt en egentlig pressekonference siden december 2015.
Når latter ikke er tilstrækkeligt til at aflede fra et ubehageligt spørgsmål eller blive konfronteret med en uigenkaldelig virkelighed af deres korruption, begge Hillary og Bill Clinton har reageret ved at råbe. Under de demokratiske primærvalg knap Hillary Clinton på en Greenpeace-aktivist , til Black Lives Matter aktivist og en Somalisk kvinde i Minnesota, da de bad hende om at afklare foruroligende aspekter af hendes politiske optegnelse.
På kampagnestien i år, Bill Clinton havde sin del af slibende konfrontationer. Han fortalte en marine under en kampagne for at holde kæft og lytte, når han blev bedt om at afklare Hillarys involvering i Benghazi-skandalen. Under en separat konfrontation Clinton råbte hos Black Lives Matter-aktivister, der var vrede over det Hillary brugte den race-ladede betegnelse super-rovdyr i 1990'erne til forsvar for sin mands egen lovforslag fra 1994.
Den ret, der udøves af Hillary Clinton det er forbløffende at nægte at tage alvorligt fat på litania af spørgsmål, som hendes kandidatur står over for. Manglen på gennemsigtighed og brug af propaganda til at fordreje, omdirigere eller direkte ligge i lyset af beskyldninger, der spænder fra quid pro quo eksempler, der involverer Clinton Foundation, til at rigge primærvalg mod Sanders med DNC, er despot-lignende.
Hendes ansættelse af vanæret tidligere DNC-formand Debbie Wasserman Schultz til Clinton kampagne viser ikke kun, at hun ikke har noget problem med korruption, men at hun omfavner det - især når det gavner hendes politiske ambitioner. Både Clinton-journalister og hendes tilhængere skal begynde at indse det hun har en forpligtelse, mens hun løber for præsident for at svare på de mange etiske overtrædelser i hendes politiske rekord. Desværre fortsætter hendes tilhængere blindt med at forsvare enhver påstand, mens Clinton griner problemerne - hvilket muliggør en evig cirkulation af korruption, der ejes og drives af virksomhedsoligarki hun repræsenterer.
