Demokratisk præsidentkandidat Hillary Clinton.(Foto: Justin Sullivan / Getty Images) Uanset hvem du er, har jeg altid været afhængig af fremmede venlighed, siger ofte vildfarende Blanche Dubois nær den bitre ende af Tennessee Williams 'Pulitzer-prisvindende spil En sporvogn navngivet ønske.
Ah ja, venlige fremmede. Det er en dramatikers lastede linje. Kort sagt, Miss Blanche kan udøve intermitterende prostitution. Ifølge rygter mistede Blanche, inden hendes New Orleans rejser, sine Mississippi-hotelgraver, fordi hendes skandaløse tilknytning til menfolk beskadigede fællesforetagendets omdømme. Denne uartige sladder, Blanches louche-opførsel, hendes svære forhold til det, vi måske kalder sandheden - dryppet, dryppet, dryppet af bevis på scenen - får mange play-watchers til at konkludere, ja, rigtigt, Tennessee Williams, jeg forstår det. At slags venlige fremmede, den slags der tipper tærten.
Blanche Dubois er en fiktiv karakter. Hillary Clinton beboer ofte et fiktivt univers. At hævde, at hun blev målrettet af skarpskyttere i Bosnien og fortalte Fox News-intervieweren Chris Wallace, at FBI-direktør James Comey fritog hende groft uagtsom misbrug af klassificerede oplysninger, er blot to eksempler på Hillarys fiktive eksistens. Hillarys udenrigsministerium var imidlertid ikke et billigt hotel i Mississippi, og det seneste parti e-mails, der bekræfter tæt, koordineret kontakt mellem Hillarys førende statshjælpere og de venlige fremmede, der donerer til Clinton Foundation, er ikke rygter spredt af rejsende sælgere. Også selvom Associated Press er urolig af antallet af Clinton Foundation-donorer med hurtig adgang til Hillarys seniorpersonale. Andet afsnit i AP rapporten har tal, ikke rygter:
Mindst 85 af 154 personer fra private interesser, der mødtes eller havde planlagt telefonsamtaler med Clinton, mens hun ledede udenrigsministeriet doneret til sin familie velgørenhed eller lovede forpligtelser til dets internationale programmer, ifølge en gennemgang af udenrigsministeriets kalendere hidtil frigivet til The Associeret presse. Kombineret bidrog de 85 donorer med hele 156 millioner dollars. Mindst 40 donerede mere end $ 100.000 hver, og 20 gav mere end $ 1 million.
Udgivet indtil videre. Det er det AP anerkendelse af dryp, dryp, drypteknik. Flere af Hillarys e-mails vises fortsat, herunder e-mails, hun svor, at hun ødelagde, fordi de var personlige.
Faktisk ser det ud til, at der er tegn på, at en akse er opstået, dryp for dryp, en akse, der operationelt forbandt donationer fra Clinton Foundation til Hillarys udenrigsministerium. Det antyder fra 2009 til 2013, da hun var udenrigsminister, Hillary ledte en hybrid organisation - hvad vi måske kalder Clinton State-Foundation - som tjente Foundation donorernes behov til gengæld for deres ... venlighed.
Hvis Clinton State-Foundation ligner en pay-to-play bestikkelse, så det bestemt ud som Blanche Dubois sov lidt sammen med venlige fremmede, ikke?
* * *
Rajiv Fernando var en venlig fremmed, der i 2011 takket være venlighed fra Clinton-seniorhjælp Cheryl Mills endte som en venlig fremmed i et fremmed land - eller i det mindste underligt set fra alle andres synspunkt International Security Advisory Board (ISAB).
Nu er ISABs portefølje at yde rådgivning om våbenkontrol, nedrustning, ikke-spredning , international sikkerhed og relaterede aspekter af offentlig diplomati. Fernando? Han var en demokratisk donor, der havde givet op til 5 millioner dollars til Clinton Foundation .
Fernando havde absolut ingen erfaring meget mindre ekspertise inden for sikkerhed og diplomatiske spørgsmål. Alligevel diskuterede medlemmerne ved en lejlighed, da han deltog i et bestyrelsesmøde, spørgsmål, der krævede undersøgelse af tophemmelig efterretning. Som den Washington-eksaminator bemærker, det krævede en Freedom of Information Act-anmodning fra Citizens United om at ryste de e-mails, der afslørede forvirringen af Clintons hjælpere, da ABC News bad om Fernandos genoptagelse.
Ville medie-bigshots ikke kræve en særlig anklager, hvis en republikansk administration havde et så åbenlyst udseende af kompromis?
Og hvad afslører e-mails om Kind Stranger Rajivs udnævnelse til et prestigefyldt nationalt sikkerhedsudvalg på trods af hans fuldstændige mangel på kvalifikationer?
Vi skal beskytte sekretærens og underekretærens navn samt bestyrelsens integritet. Jeg synes det er vigtigt at komme ned til bunden af dette, før der er noget svar, tilføjede assistenten. Det sande svar er simpelthen, at S-personale (Cheryl Mills) tilføjede ham, skrev en anden embedsmand senere. Raj var ikke på listen sendt til S; han blev tilføjet på deres insistering. S er en forkortelse, der ofte bruges til at betegne statssekretæren i dokumenter. I dette tilfælde var det en henvisning til Clinton.
Av. Det ser ud til, at Cheryl Mills, Hillarys stabschef og State-Foundation-medarbejder, tilføjede Rajiv Fernando på Hillarys insistering. Da sløret blev løftet, løb rotterne fra lyset. Kind Stranger Rajiv forlod ISAB fire dage efter, at hans baggrund blev tvivlet. Det var så at sige Fernandos skjulested .
Hvad gør Rajiv Fernando faktisk for at leve? Han siger, at han er en investor. Han investerede bestemt fem millioner dollars i Clintons. Denne venlige fremmede fik sin godbid - bestyrelsespositionen - men han fik ikke beholde den. Fik Rajiv Fernando noget andet for sine fem millioner? Vi ved det ikke. Det er på dette tidspunkt - givet dryp, dryp, dryp - et rimeligt spørgsmål at stille. Det er et spørgsmål, der fortjener et svar.
At prostituere udenrigsministeriet er ikke en snedig vittighed - det er uetisk, det er en national skændsel, og det er sandsynligvis kriminelt. Det vil tage en særlig anklager at evaluere kriminaliteten, fordi Obama-administrationen ikke er kulturelt og etisk ude af stand til at foretage en efterforskning. Rigsadvokaten Loretta Lynch er totalt kompromitteret af Clintons . Mødet i slutningen af juni 2016 i Phoenix mellem Lynch og Bill Clinton efterfulgt af FBI-direktør Comeys udsalg af loven beviste det.
* * *
Judicial Watch fik efter mishandling af en stenmur af Obama-administrationens modstand e-mails med detaljer om Clinton-medhjælper Huma Abedins tankevækkende og omhyggelige bekymring for Clinton Foundation venlige fremmede.
Abedins e-mails afslører, at den mangeårige Clinton-medarbejder tilsyneladende fungerede som en kanal mellem Clinton Foundation-donorer og Hillary Clinton, mens Clinton var udenrigsminister. I mere end et dusin udvekslinger sørgede Abedin for hurtige, direkte adgang til Clinton for donorer, der havde bidraget mellem $ 25.000 og $ 10 millioner til Clinton Foundation. I mange tilfælde koordinerede Clinton Foundation-topchef Doug Band, der arbejdede med fonden i hele Hillary Clintons periode i staten, tæt sammen med Abedin.
Følg linket til siden Judicial Watch - og følg pengene, da teamet fra Huma og Doug State-Foundation hjælper Clinton Foundation-donor Casey Wasserman med at løse et problem i forbindelse med en strafferetlig anklage. Wasserman er identificeret som en millionær Hollywood-sportsunderholdningsleder, der gav fonden et sted mellem fem og ti millioner dollars.
* * *
I tre år Obama-administrationen stonewalled Associated Press Anmodninger om information. Det AP var nødt til at sagsøge ved føderal domstol for at få oplysningerne frigivet indtil videre.
Naturligvis AP er ikke det eneste tøj, der bliver stiv. Citizens United og Judicial Watch har stødt på lignende stenmuroperationer. Obama-administrationen forfølger på vegne af Hillary en Watergate-form ændret begrænset hangout og stalling og stonewalling er en del af strategien.
Resultatet er et tydeligt tilfælde af krig mod ærlighed - krig mod ærlighed ført af præsidenten og hans administration. Åh ja, det er faktisk ikke kun den strategiske falskhed. Administrationen har retfærdiggjort sine forsinkelser med taktiske løgne. Se, det er svært at svare - tidskrævende - fordi spørgsmålene er komplekse, så mange stykker information osv. Osv.
Købstid er målet. Et midlertidigt mål var at købe tid nok til at slå Bernie Sanders ud af præsidentløbet. De lykkedes der. Nu, som Politisk påpegede 24. august 2016 forsøger administrationen og Team Clinton at løbe ud af uret ved parlamentsvalget.
* * *
Clinton Foundation med sin overflod af venlige fremmede, udenlandske og indenlandske, viser sig at være et problem. Det stopper ikke uret, men urvagere bør være opmærksomme på at prostituere udenrigsministeriet er ikke minutia. Det er netop den slags luskende, selvbetjenende politiske klasseaabenbaring, der sætter kryds i folk. Folk får det. Alle ved, hvad der er på farten, og Clinton Foundation ser bestemt ud som en global bedrageri og svindeladgangssvindel, der drives af en tidligere præsident og en førstedame, der er præsidentkandidat.
Donald Trump har opfordret Clintons til at lukke fonden og afslutte deres afhængighed af venlige fremmede .
Det er at forvente, han er Hillarys valgmodstander.
Men Boston Globe , den bastion af Demokratisk partis medieprivilegium —Og Boston Globe ønsker, at Clintons holder op med at acceptere donationer fra Foundation, hvis Hillary bliver valgt til præsident.
Se, at tage kontanter fra donorer, når du er præsident, er så usømmeligt. Der ville være konstant sladder, insinuationer, vilde fortællinger om skandale det Boston Globe redaktører vil bare ikke høre - og vil ikke blive tvunget til at ignorere.
Det lader til Boston Globe Redaktørerne har ikke modet til at kalde Clintons hvad de er: korrupte. Deres redaktionelle anbringende kaldte fonden en distraktion. Distraktion? C'mawn Beantown media bigshots - det er deres forretning, og det er en stor forretning. Da Hillary var statssekretær, accepterede Clinton Foundation skyggefulde donationer. Disse moralske, etiske og måske kriminelle fejl skulle undersøges, ikke?
Ville I, Beantown media bigshots, ikke opfordre til en særlig anklager, hvis en republikansk administration havde et så åbenlyst kompromis? I mindst fem år har spørgsmål om quid pro Clinton quo tagget Hillary og Clinton Foundation. Disse spørgsmål genererede Freedom of Information Act anmoder om, at Obama-administrationen langsomt rullede. Kan du lide at trække tænder? Det AP og Judicial Watch oplevede noget meget værre end en tang, der skruede en menneskelig molar. Vi har brug for en bedre tandmetafor. Som at prøve at udvinde en brosme fra en tyr elefant i tørst. Kredit AP Washington bureau og Judicial Watch og Citizens United - de forsøger at komme til sandheden.
Så, Boston Globe redaktører, nu hvor vi ved, at Huma og Cheryl opfyldte behovene hos Foundation slags fremmede, hvorfor ikke kræve, at Clintons lukker Foundation med det samme? Det er plettet værre end Blanche Dubois 'snuskede Mississippi-hotel. At sige noget andet ville føre krig mod ærlighed.
SE OGSÅ: KRIG FOR ÆRLIGHED I, yl , III , IV, V, VI , VII, VIII, IX , x , XI
Austin Bay er medvirkende redaktør hosStrategyPage.comog adjungeret professor ved University of Texas i Austin. Hans seneste bog er en biografi om Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay er en pensioneret oberst fra den amerikanske hærs reserve og veteran i Irak. Han har en ph.d. i komparativ litteratur fra Columbia University.
