Debbie Wasserman Schultz taler til medierne i 2015.(Foto: Joe Raedle / Getty Images) Debbie Wasserman Schultzs ry som DNC-formand er styrtet til det punkt, hvor hun i Demokratiske Primær udfordres for sit kongresæde for første gang nogensinde. Hendes dårlige ledelse af DNC bidrog til betydelige tab i valget mellem 2014 for demokraterne i 2014, og den måde, hun har håndteret de demokratiske præsidentvalg i 2016 på, har irriteret både Bernie Sanders og Hillary Clintons tilhængere såvel som mange af hendes kolleger. For bare et par uger siden trådte kongreskvinde Tulsi Gabbard, en af fem DNC-næstformænd, af sin stilling for at støtte Mr. Sanders.
For at hjælpe med at redde sit offentlige image har fru Wasserman Schultz forfattet desperate Op-Eds til forskellige nyhedsforretninger i forsøg på at komme ud som relatable. At have et perspektiv på en arbejdende mor har hjulpet i rollen som lovgiver, skrev kongreskvinden i Florida (dårligt) for Amerikanske nyheder . Fru Wasserman Schultzs forklaring på, hvordan det at være mor i regeringen udgør udfordringer, nævner ikke hendes privilegerede økonomiske status. De fleste arbejdende mødre har ikke en amerikansk kongreskvindes løn plus en mands bankindkomst til at betale for ting som børnepasning.
Og nu, for at hjælpe med at rigge sit eget valg i de demokratiske primærvalg, blokerede fru Wasserman Schultz enhver udfordrer til en demokratisk etableret adgang til vælgerfildatabasen - et vigtigt kampagneværktøj til ethvert valg.
I sidste uge ringede jeg til Florida Democratic Party for at anmode om adgang til vælgerfildatabasen og softwaren kendt som VAN, der rutinemæssigt bruges af demokratiske kandidater over hele landet, skrev Tim Canova, fru Wasserman Schultzs primære udfordrer, i en artikel om Medium . Jeg fik at vide, at vores kampagne ville blive nægtet adgang til denne database, fordi jeg kører mod en siddende demokrat, Debbie Wasserman Schultz. Jeg fik også at vide, at enhver demokratisk kandidat, der kæmper mod en siddende demokrat, vil blive nægtet adgang - endda en livslang progressiv, der udfordrer en ikke-berørt nuværende.
For flere uger siden fortalte Mr. Canova - en advokat og professor i jura og offentlige finanser ved Nova Southeastern University Shepard Broad College of Law - til observatøren, at hans kampagne ikke ville acceptere bidrag fra super-PAC'er eller virksomheder for at tilbyde vælgerne et levedygtigt alternativ til det afskaffede status quo for de fleste andre politikere. Vi har modtaget over 5.700 individuelle bidrag på bare fem uger, sagde han. Det betyder, at når jeg bliver valgt, skylder jeg ikke noget af disse særlige interesser og selskaber, og jeg kan fokusere på at repræsentere befolkningen i distriktet.
I december kæmpede Sanders i en lignende kamp og indgav en retssag, efter at fru Wasserman Schultz tilbagekaldte sin kampagnes adgang til vælgerdatabasefiler på grund af en firewall-overtrædelse og ineptitude hos den leverandør, der var ansat af DNC. Det er sandsynligt, at der skal indgives en ny retssag af Mr. Canova og andre progressive kandidater, der udfordrer korrupte og out-of-touch-etablerede i Det Demokratiske Parti.
Debbie Wasserman Schultz har gang på gang demonstreret de længder, hun vil tage for at beskytte sin magtposition fra enhver udfordrer. Hun har modtaget millioner af dollars i bidrag fra særlige interesser på Wall Street og fra alkoholindustrien - hvilket har påvirket hendes modstand mod medicinsk marihuana, mens flertallet af floridianerne går ind for det. Senest skubbede fru Wasserman Schultz bidrag fra løndagslångivere hende til side med mange republikanere mod senator Elizabeth Warren's Consumer Financial Protection Bureau. Præsidiet forsøger at vedtage regler for at beskytte forbrugerne mod den rovdrivende udlånspraksis ved lønningsdagslån, men selvfølgelig beskytter fru Wasserman Schultz denne praksis for hendes egen fortjeneste og de særlige interesser, der støtter hende.
