Demokratisk præsidentkandidat og tidligere udenrigsminister Hillary Clinton.(Foto: Justin Sullivan / Getty Images) I en kopi før frigivelse af en rapport om Hillary Cintons manglende overholdelse af føderale journalføringslove, som Politisk opnået, leverer State Department's Office of the Inspector General (OIG) en 83-siders doozy.
Udenrigsministeriets inspektør-generalkontor konkluderede, at den tidligere udenrigsminister overtrådte juridisk påbudte journalføringskrav. Citat: Sekretær Clinton skulle have bevaret alle føderale optegnelser, hun oprettede og modtaget på sin personlige konto ved at udskrive og arkivere disse optegnelser med de relaterede filer på sekretærens kontor. Sekretær Clinton burde i det mindste have afleveret alle e-mails, der beskæftiger sig med afdelingens forretning, inden hun forlod regeringstjenesten, og fordi hun ikke gjorde det, overholdt hun ikke afdelingens politikker, der blev implementeret i overensstemmelse med Federal Records Act. (Det er på dokument side 23, side 26 i pdf'en. Tjek det ud.)
Bureaukratis gætter den sidste sætning, men beskeden er klar: hun brød loven. Hillary Clinton har faktisk gjort noget forkert - hendes påstande om uskyld mod det modsatte.
Fru Clintons manglende overholdelse af føderale opbevaring af love binder - håndjern kan måske være en bedre metafor - hende til potentielt forbrydelse med misbrug af tophemmelige nationale sikkerhedsoplysninger. Ubeskyttede eller dårligt beskyttede nationale sikkerhedshemmeligheder blev sendt gennem hendes private e-mail-system.
Den ærlige sandhed er, at fru Clintons såkaldte e-mail-skandale ikke handler om hendes e-mail. Det handler om hendes uærlighed. I dette tilfælde udvikler hendes uærlighed sig fra at lyve til potentielt kriminel aktivitet.
Derfor FBI-efterforskningen med mulige forbrydelser, herunder alvorlige, grundlæggende overtrædelser af de love, der er implementeret for at beskytte nationale sikkerhedshemmeligheder. Hillary Clinton besluttede at bevare personlig kontrol over sin regeringsrelaterede kommunikation, og OIG-rapporten taler om denne tilsyneladende forbrydelse. At skjule hendes regeringsrelaterede kommunikation fra lovligt krævet kontrol tjente fru Clintons egne personlige politiske interesser - vigtigere for hende end at adlyde loven. Endnu værre, hendes handlinger viser sig at være vigtigere end at beskytte det amerikanske folk.
Hvis FBI konkluderer, at det har bevis for forbrydelser, skal DOJ fortsætte. Hvis den ikke gør det, skal kongressen søge en særlig anklager.
Federal Records Act har sanktioner for statsansatte, der ikke overholder dem - selvfølgelig skal justitsministeriet håndhæve dem.
Tilsyneladende anmodede fru Clinton aldrig tilladelse til at drive sit eget private serversystem. Hun nægtede bestemt OIG-anmodninger om et interview. Stort citat (fodnote 152, dokument side 38): Sekretær Clinton afviste OIGs anmodning om et interview. Den tidligere vicestabschef for operationer har ikke reageret på OIGs anmodning om et interview. Ja, mere end en nøglehjælp fra Clinton nægtede at give interviews til OIG-efterforskere. (Se fodnote 7 på dokument side 2.)
En tæt læser af dokumentet vil bemærke, at den nuværende udenrigsminister John Kerry accepterede et OIG-interview. Det gjorde tidligere sekretærer Condoleezza Rice, Colin Powell og Madeleine Albright.
En kort side om taktik i fru Clintons krig mod ærlighed: Undvigende efterforskere og undvigende journalister, der stiller udfordrende spørgsmål, er et skridt, som fru Clinton ofte bruger. Dodging gør to ting. For det første køber det tid. Det køber tid at samle et listigt svar på det The New York Times ' redaktionel side kan vises som tilstrækkelig. Køb nok tid, så spørgeren måske holder op med at stille spørgsmål, om end kun i frustration. Køb nok tid, og fru Clinton kan hævde, at problemet er gamle nyheder. I tilfælde af officielle efterforskere har undvigelse operationel effektivitet. Det reducerer muligheden for, at Hillary vil begå on-the-record mened.
Tilbage til rapporten: Begravet helt ned i dokumentet ligger en fortællende kommentar, der stærkt antyder beregnet hensigt. OIG-efterforskere identificerede en e-mail-udveksling, der fandt sted kort før sekretær Clinton tiltrådte afdelingen, der viste en modvilje mod at kommunikere kravet til indkommende personale. Ved udvekslingen spekulerede optegnelsesembedsmænd inden for administrationsbureauet på, om der var en elektronisk metode, der kunne bruges til at fange sekretærens e-mails, fordi de var 'ikke komfortable', der rådede den nye administration om at udskrive og arkivere e-mail-poster. (Dokument side 15.) Det er kravet, at fru Clinton og hendes soldater i hendes krig mod ærlighed finder ubehageligt at opbevare optegnelser og indsende de nødvendige regler for ansvarlighed.
Hvorfor tilbageholdenheden med at adlyde loven? OIG fandt en e-mail, hvor fru Clinton fortæller sin stedfortrædende stabschef for operationer, jeg vil ikke have nogen risiko for, at det personlige er tilgængeligt. Dette vises på dokument side 38 og fører til fodnote 152. Taktisk og operationel undvigelse? Ser ud som det.
Udenrigsministeriets OIG-rapport dokumenterer tydeligt lovovertrædelse. Måske venter Obama-administrationens justitsministerium på, at FBI afslutter sin efterforskning, inden han anklager for anklager. Hvis FBI konkluderer, at det har bevis for forbrydelser, skal DOJ fortsætte. Hvis den ikke gør det, skal kongressen søge en særlig anklager.
Under ingen omstændigheder bør Hillary Clinton nogensinde tjene som præsident for De Forenede Stater. Fra Det Hvide Hus bliver hendes krig mod ærlighed en krig mod det amerikanske folk.
Austin Bay er medvirkende redaktør på StrategyPage.com og adjungeret professor ved University of Texas i Austin. Hans seneste bog er en biografi af Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Mr. Bay er en pensioneret oberst i den amerikanske hærs reserve og veteran i Irak. Han har en ph.d. i komparativ litteratur fra Columbia University.
