Demokratisk præsidentkandidat Hillary Clinton.(Foto: CENGIZ YAR / AFP / Getty Images) the expanse sæson 1 afsnit 3
En måned efter Californiens primærvalg har Hillary Clintons oprindelige føring på 12 point været formindsket til syv - stadig en væsentlig gevinst, men ikke overbevisende nok til at standse statslige undersøgelser af vælgersvindel.
Kontroversen stammer fra Californiens halvåbne politik, der tillader vælgere, der ikke er registrerede demokrater, at deltage i det primære. Der blev afgivet tusinder af foreløbige afstemninger, men disse vælgere fik ikke lov til at bruge den samme afstemning som demokraterne - hvis de ikke opnåede en særlig afstemning, var deres stemme ophævet .
Uafhængige vælgere kan have været frataget deres valg i løbet af 7. juni-primær på grund af usædvanlige regler, der ikke gælder for vælgere, der registrerer sig under et parti, skrev Judy Frankel for Huffington Post . Uafhængige, der falder ind under kategorien Ingen partipræference (NPP), havde brug for at bruge specielle 'crossover'-afstemninger i visse Californiske amter - Los Angeles, San Francisco og San Diego, der var blandt dem - for at stemme på præsident.
En græsrodsorganisation, Se afstemningen , er indsamling klager for at vise en civil storjury de forskellige måder, hvorpå vælgerne blev frataget deres valg under Californiens primærvalg. Ifølge Kelly Mordecai, direktør for Watch the Vote, en civil grand jury giver borgerne en hurtig måde at høre deres stemmer på - lettere på mange måder end at anlægge sag. Se afstemningens håb er ikke at vælte de primære resultater, men snarere at forhindre manipulation og sikre en ensartet, retfærdig og pålidelig afstemningsproces for alle vælgere - uanset hvilket politisk parti de er identificeret med.
Mange uafhængige vælgere registrerede sig fejlagtigt med det amerikanske uafhængige parti - et lidt kendt ultra-konservativt parti, der ikke kunne stemme i de demokratiske primærvalg. EN Los Angeles Times efterforskning fandt, at tre ud af fire personer, der var registreret hos partiet, gjorde det ved en fejltagelse - i alt næsten en halv million vælgere.
Endnu værre, en CBS News efterforskning fundet hundreder af afdøde vælgere i Los Angeles County var stadig på vælgerruller og stemte. Denne uoverensstemmelse skulle have været rettet ved hjælp af Help America Vote Act fra 2002, men Californien er den eneste stat, der endnu ikke har overholdt.
Problemet er, at Californien har været den mest forladte stat i landet ved implementering af statlige databaser, der kræves i henhold til føderal lov. De sprang det bare i over et årti, fortalte J. Christian Adams fra Public Interest Legal Foundation CBS Nyheder .
Frem til primærvalget var statsvalgstjenestemænd det efterforsker hvorfor og hvordan vælgerdata fra millioner af californiere blev sendt online af en tredjepart, på trods af love om offentliggørelse.
Valgafbrydelse er ofte blevet citeret i Californien, hvor mange hævder, at deres partiregistrering blev ændret uden deres samtykke. I Riverside County, distriktsadvokat Mike Hestrin bekræftet vælgerpartiets tilknytning blev ændret uden deres viden, og San Francisco eksaminator rapporteret 1.400 vælgere i San Francisco fik mailet de forkerte partstemmer inden primærvalget.
Undertrykkelse af vælgeren blev også opretholdt af medierne. Baseret på oplysninger fra anonyme superdelegerede, er Associeret presse kaldte formelt de demokratiske primærvalg for Hillary Clinton natten før det primære startede, hvor de fleste andre store medier fulgte trop.
Dette er den perfekte symbolske afslutning på det demokratiske partis primære: Nomineringen er indviet af en medieorganisation på en dag, hvor ingen stemte, baseret på hemmelige diskussioner med anonyme etableringsinsidere og donorer, hvis identitet medieorganisationen - utroligt - skjuler, skrev Glenn Greenwald for Aflytningen . Den afgørende bygning af superdelegerede er i sig selv antidemokratisk og iboende korrupt: designet til at forhindre faktiske vælgere i at træffe valg, som partiets etablering ikke kan lide. Men for et parti, der drives af insidere og finansieret af virksomhedsinteresser, er det kun passende, at dets nomineringsproces slutter med en sådan ubehagelig, akavet og udemokratisk sputter.
Som Clinton tilhængere og pro-Clinton journalister bemærket i hele primærvalget, Hillary Clinton vandt, fordi flere stemte på hende - men den måde, hvorpå hun opnåede sejr, er en skændsel for det amerikanske demokrati.
I næsten alle stater hvor Clinton så en marginal sejr over Bernie Sanders, de primære afstemningsregler begunstigede overvejende Clinton-tilhængere. Sanders, den længste servering uafhængig i Kongressens historie, inspirerede millioner af disenfranchised vælgere tilknyttet som uafhængige og demokrater. Desværre for uafhængige vælgere forhindrede bureaukratiet og hindringerne for, at en kunne stemme i det demokratiske valg, tusinder af stemmesedler fra at blive afgivet til Bernie Sanders.
Bedrageri og undertrykkelse af stemmer var ikke begrænset til Californien - veldokumenterede sager fyldte primærerne uden nogen løsning til dem, der var udelukket fra at udøve deres stemmeret. I Arizona, vælgere ventede timer på linje, fordi 85 procent af valglokalerne blev skåret for at spare penge. I New York, over 120.000 vælgere blev uforklarligt renset fra vælgerruller i en lukket primærstat, hvor uafhængige vælgere måtte skifte deres tilknytning seks måneder før primærvalget. I Massachusetts, Bill Clinton indtastet et valglokale, der tiltrækker folkemængder så store, at de forstyrrede vælgernes evne til at afgive deres afstemning. Clinton udnyttede et smuthul i valglovene og hævdede, at han kunne gå ind, så længe han ikke henvendte sig til vælgerne - men med sin anerkendelse vidste han, at folk var nødt til at nærme sig ham. Han gentages det samme stunt i Illinois, men forblev udenfor for at undgå lignende kontroverser.
Det demokratiske parti planlagde, at Hillary Clinton skulle være deres præsidentkandidat længe før primærvalget begyndte. Forud for Iowa-valgmændene over 400 super delegerede støttede formelt hendes kandidatur - mere end nogen anden kandidat i de demokratiske primærvalg siden super delegat systemet blev først introduceret. Dokumenter frigivet i Guccifer 2.0 hacks af DNC-servere bekræfter DNC, ledet af Clintons formand for kampagnen i 2008, Debbie Wasserman Schultz , strategiseret omkring Clinton som kandidat allerede i maj 2015.
Det almindelige medier er også skyld i fremstillingen af Clintons kroning. CNN accepteret og offentliggjorde en op-ed diskreditering af Bernie Sanders - skrevet af en virksomheds lobbyist og redigeret af David Brock, men udgivet under Atlanta borgmester Kasim Reeds navn. Daily Beasts Olivia Nuzzi hævdede hun fik en historie om Bernie Bros af Clinton-kampagne . Det Bernie bros fortællingen var den mest produktive udstrygningskampagne fra de demokratiske primærvalg, som almindelige medier farvede Sanders-tilhængere som hvide mandlige sexister. Næsten alle større aviser i landet formelt godkendt Hillary Clinton , og deres dækning af de demokratiske primærvalg, fra meningssøjler til rapportering, enten mørklagt Sanders eller miskrediteret sin kampagne.
Overordnet har DNC undladt at sikre en retfærdig og afbalanceret demokratisk proces i alle primærvalg. Amerikanerne står nu over for to af de mest ugunstige og ikke lide præsidentkandidater i de sidste ti præsidentcykler, ifølge FiveThirtyEight . Med hensyn til gunstighed , Bernie Sanders er 2016s mest populære kandidat, men hans forkærlighed for aktivisme over partisk politik sikrede, at det demokratiske etablissement ville gøre alt, hvad der stod i deres magt for at forhindre ham i at vinde.
