Stephen Colbert og Jon Stewart vises på 'The Daily Show with Jon Stewart' den 6. august 2015 i New York City.(Foto: Brad Barket / Getty Images for Comedy Central) I december 2014 Stephen Colbert vært hans allerførste episode af Colbert-rapporten på Comedy Central for at påtage sig en mindre politiseret rolle som David Lettermans efterfølger den Det sene show . Et par måneder senere, Jon Stewart pensioneret fra The Daily Show , som luftede sin sidste episode i august 2015. Afgangen fra to sådanne progressive ikoner forud for dette års historiske præsidentvalg - for både det republikanske og det demokratiske parti - beder om introspektion af, hvordan valget ville have været påvirket, hvis hr. Colbert og hr. Stewart forblev i deres roller på Comedy Central.
Før valget i 2016 begyndte og The Daily Show blev afviklet, gjorde det Stewart råb op Hillary Clintons undladelse af at kræve 10 millioner dollars i donationer til Clinton Foundation . År før, under de demokratiske primærvalg i 2008, var Mr. Stewart en af de bedste i medierne til at fremhæve fru Clintons fejlslutninger som kandidat. I et segment, der blev sendt den 24. april 2008, Mr. Stewart poked sjovt på fru Clintons kritik af caucuses, den demokratiske primære proces, forsvar af superdelegater og bagatellisering af de stater, hun tabte over for Barack Obama.
I en anden segment Stewart kritiseret en MSNBC-reporter, der forvrængede et billede af Mr. Obama, der skraber sig i ansigtet, for at udlede, at han vendte om Fru Clinton fuglen. Mr. Obama dukkede op to gange på showet under primærvalget - i august 2007 og april 2008 - og før Mr. Stewarts sidste episode blev The LA Times beskrevet kærlighedshistorien mellem Mr. Stewart og Mr. Obama.
Stewart gav ingen formel tilslutning - hans dækning opretholdt upartiskhed - men hans retorik og evne til at kritisere hver kandidat såvel som de almindelige medier tilbød en hidtil uset platform, der ikke er blevet matchet i den nye version af The Daily Show vært af Trevor Noah. Hr. Stewart brød for nylig sin tavshed om primærvalget i 2016 i en interview med David Axelrod, der siger, hvad jeg synes om Hillary Clinton er, forestiller jeg mig, at hun er en meget lys kvinde uden modet af hendes overbevisning - for jeg er ikke engang sikker på, hvad de er.
I 2008 rev Hr. Colbert ofte fru Clinton fra hinanden på måder, som ingen venstreorienteret komiker eller ekspert har gjort i primærvalget i 2016. Efter en debat i Philadelphia, Mr. Colbert outed moderator George Stephanopoulos 'bias for Fru Clinton . Fru Clinton skal delvis takke hr. Stephanopoulos 'karrieresucces og udgøre en åbenbar interessekonflikt, som burde have forhindret ham i at være moderator under debatten. I en anden segment Hr. Colbert kritiserede fru Clinton for at nævne Frederick Douglas som en rollemodel og sprang ind Bill Clinton over den tidligere præsidents konstante kritik af Obama-kampagnen.
Clinton-kampagnen ved det Bill Clinton kan slå Barack Obama med personlige angreb, mens han stadig giver Hillary plausibel benægtelighed, forklarede hr. Colbert.
Hr. Colbert fremsatte en af de mest kloge kritikpunkter af Citizens United-afgørelsen fra 2010 ved at prøve at gøre det etablere hans egen super PAC. Kampagnefinansiering har været et polariserende spørgsmål i de demokratiske primærvalg i 2016, og de etiske spørgsmål og korruptionsspørgsmål med hensyn til, hvordan valg finansieres i amerikansk politik, har fået dårlig dækning i de almindelige medier. Man kan kun spekulere i hvordan Colbert-rapporten ville have dækket Bernie Sanders 'kampagne og spørgsmålet om kampagnefinansiering i denne valgcyklus - men det er sikkert at sige, at ingen andre almindelige medieværter tog spørgsmålet med den sandhed, som hr. Colbert gjorde.
Fru Clintons panderende, tvivlsomme krænkelser af kampagnefinansiering og stærke bånd til velhavende donorer på tværs af alle store interesser i landet er blevet dårligt dækket af almindelige medier i valget i 2016. I stedet har medierne brugt det meste af deres tid på at besætte Donald Trump, mens de har mørkt ud Sanders 'kampagne.
Stephen Colbert og Jon Stewart tjente på en populær, bredt tilgængelig platform, hvorfra de kunne kritisere mediernes uægthed og politiske kandidater - både demokrater og republikanere. De fungerede som en kanal mellem Clinton og Obama-tilhængere i valget i 2008 og tilbød vigtig kritik og analyse ud over hvad der blev tilbudt i mainstream.
Det er umuligt at kvantificere, hvad deres indflydelse ville have været på løbet mellem Bernie Sanders og Hillary Clinton, men deres dækning er bestemt gået glip af i et valg, hvor medierne har gjort et forfærdeligt stykke arbejde - at give Bernie Sanders 'kampagne lidt til ingen dækning, mens han skaber historie ved at bryde rekord for kampagnebidrag og deltagelse i kampagnerally.
