Debbie Wasserman Schultz.(Foto: Andrew Burton / Getty Images) I løbet af de sidste par uger, FiveThirtyEights prognoser for hvem der vinder præsidentvalget overgået fra et virtuelt uafgjort mellem Donald Trump og Hillary Clinton, til Clinton, der nu tager en 81,7 procent chance for sejr sammenlignet med 18,3 procent for Trump. I slutningen af juli hoppede afstemningerne frem og tilbage mellem Clinton og Trump, men for nylig afstemninger vis Clinton med kundeemner så høje som 14 point.
Ingen politiske holdninger har ændret sig i hverken Trump- eller Clinton-kampagnerne i løbet af de sidste to uger. Trump har fremkaldt negativ omtale med bølske kommentarer, men i betragtning af hele hans præsidentkampagne hidtil er dette ikke ud over det sædvanlige. Den tilsyneladende påvirkelige vælgerbase, der falder på linje med mainstream-rapportering, er alarmerende. Mediernes indflydelse på valg bør ikke undervurderes. Det belyser dog vigtigheden af objektivitet og balance fra den almindelige presse, som især har manglet denne kampagnesæson.
Juli Wikileaks frigøre af næsten 20.000 Democratic National Committee (DNC) e-mails validerede Bernie Sanders-tilhængers bekymring for, at DNC hjalp rig det primærvalg til Clinton . Disse e-mails gav et indblik i, hvordan DNC og de almindelige medier arbejder sammen om at yde PR-støtte til den demokratiske etablering.
I stedet for at informere vælgerne om at berige demokratiet har de almindelige medier udviklet en feedback loop mellem støtte til bestemte kandidater og den politiske dagsorden, som de agter at støtte. Pressefriheden er nødvendig for at et demokrati kan fungere. Denne frihed blev undergravet af DNC efter samtykke fra mainstream halvt afsætningsmuligheder . I stedet for at forblive autonome lod de sig manipulere af DNC til at bakke op Clinton's kroning som Demokratisk præsidentkandidat .
Nogle af e-mails udgivet show både CNN og Politisk havde forudgodkendt artikler af DNC inden offentliggørelse. Politisk reporter Ken Vogel havde DNC kommunikationsdirektør Luis Miranda se over en artikel inden han sendte det til redaktører som en del af en aftale. Politisk har siden hedder Vogels handlinger er en fejltagelse.
I maj 2016, CNN offentliggjort en anti- Slibemaskiner Op-Ed af Maria Cardona, som havde fået det kontrolleret på forhånd af DNC inden offentliggørelse. Ud over e-mails frigivet af Wikileaks, The Intercept rapporteret i maj 2016, som de opnåede e-mails viser CNN offentliggjort en anti- Slibemaskiner Op-Ed ghostwritten af en lobbyist under Atlanta borgmester Kasim Reeds navn, som de havde modtaget fra Clinton SuperPAC.
CNNs Jake Tapper var også impliceret . DNC personale diskuteret i e-mails , hvis vi vil tilbyde Jake Tapper spørgsmål at stille os efter, at Tapper's producent Jason Seher spurgte, hvad DNC Hispanic Media Director Pablo Manriquez ønskede at tale om i showet. Manriquez til sidst trak sig tilbage over DNC-personale, der skubber ham til at bryde upartiskhed. Tapper insisterer det e-mails viser ingen forseelser fra hans side, men retorikken blandt DNC-personale får det til at virke som om det var en standardprocedure at skrive deres egne spørgsmål til CNN-interviews.
Wikileaks-e-mails afslørede det Washington Post var vært for en fælles indsamling med Clinton-kampagnen, selvom Stolpe var unoteret ved fundraiser. Vi ville aldrig liste, da advokaterne fortalte os, at vi ikke kan gøre det, skrev DNCs økonomidirektør Jordan Kaplan til DNC's valgstrategirådgiver. Anu Rangappa .
DNC kommunikationsdirektør Miranda lækket et brev Slibemaskiner skrev til DNC i begyndelsen af maj til Wall Street Journal reporter Laura Meckler, der brugte den til at skrive et hit stykke om Slibemaskiner . Du fik ikke dette fra mig, skrev Miranda. Et par dage senere, Miranda Brugt den samme reporter til at kritisere klager fra Sanders-kampagnen over udnævnelser af DNC-platformkomiteer.
Efter MSNBC-korrespondent Mika Brzezinski kritiseret Rep. Debbie Wasserman Schultz , og opfordrede hende til at træde tilbage som formand for DNC, klagede hun at være vært for Chuck Todd, i sidste ende ringer MSNBCs præsident Phil Griffin for at få sit netværk til at stoppe den negative dækning af hende. Dette er det sidste halm. Ring til Phil Griffin. Dette er skandaløst. Hun skal undskylde, skrev Wasserman Schultz i en e-mail.
Selvom det ikke er impliceret direkte i DNC e-mails frigivet af WikiLeaks , Gjorde Facebook indrømme at de blokeret links til hjemmesiden efter lækagen. De hævdede, at censuren kun var en ulykke forårsaget af algoritmer, der forkert angav links til WikiLeaks som spam. Blokken er siden blevet rettet, men har tilskyndet til yderligere påstande om, at Facebook pludrer med sin trendlinje for at manipulere populariteten af større nyhedsdækning.
Slibemaskiner tilhængere har kritiseret mainstream-medier i primærerne for enten at mørke dækningen af deres kandidat , eller uretfærdigt dækker ham med unøjagtige udtværingskampagner - som f.eks Bernie bros fortælling - at miskreditere hans levedygtighed . Wikileaks e-mails give nogle retfærdiggørelse af disse påstande , engang afskediget som sammensværgelsesteorier, at DNC og Clinton-kampagne fodret propaganda til almindelige medier afsætningsmuligheder for at hjælpe hende med at vinde primærvalget. Wasserman Schultz trak sig tilbage som DNC-formand i kølvandet på e-mail-lækagen, og progressive kræver fortsat reformer til en kultur, der underminerede demokrati for at hjælpe Clinton . Det DNC skal holdes ansvarlige, men det bør også de almindelige medieudtag og pundits involveret i e-mails. De bør alle undskylde for at misbruge offentlighedens tillid.
