Demokratisk præsidentkandidat Hillary Clinton.(Foto: Justin Sullivan / Getty Images) Nylige overskrifter har gjort opmærksom på den mere begyndende side af Hillary Clintons tid som udenrigsminister under præsident Obamas første periode. Denne ordning, der giver alt udseende af at være om pay-for-play, anmodet om donationer fra udenlandske big-shots i bytte for adgang til chefen for amerikansk udenrigspolitik.
Jeg overlader til andre at vurdere lovligheden af denne lyssky forretning - for nu er det de nationale sikkerhedsimplikationer, vi har brug for at diskutere. Det er en stor ting, når den person, der muligvis er vores næste præsident - og hvis afstemningerne er nøjagtige, vil hun sandsynligvis være det - har solgt adgang til udenlandske tilbudsgivere Før aflægge ed. Det er især bekymrende, når nogle af disse udlændinge er i Moskva.
Jeg har tidligere forklaret, hvordan Donald Trump besidder usmagelige russiske bånd. Han papegøjer Kreml-propaganda, hans indre cirkel inkluderer folk på Moskvas lønningsliste, og de øverste amerikanske efterretningstjenestemænd har kaldt ham en ubevidst agent for Vladimir Putin. Dette er en alvorlig sag, der fortjener nøje kontrol.
Lige så seriøst er, hvordan Kreml har skabt forbindelser til næsten alle præsidentkandidater i år, ikke kun Trump - så meget, at uanset hvem der vinder den 8. november, vil Putin også. Hillary Clinton har også Moskva-links, der fortjener efterforskning. Jeg har tidligere forklaret hvordan Kreml-penge fandt vej til Podesta Group, det fremtrædende demokratiske lobbyfirma, der tilfældigvis ledes af broderen til hendes kampagneformand, John Podesta (som medstifter af firmaet).
Nylige åbenbaringer viser imidlertid, at Hillarys tvivlsomme Kreml-bånd går langt dybere. EN ny rapport af Peter Schweizer, som har brugt år på at undersøge Clinton, Inc.'s tvivlsomme og indviklede økonomi, rejser foruroligende spørgsmål om, hvor dybe Hillarys Moskvas bånd er - og hvem de netop er med.
Schweizer viser, at John Podesta sad i bestyrelsen for et hollandsk-registreret selskab, der tog $ 35 millioner fra Kreml. Virksomheden var en gennemsigtig russisk front, og hvor meget Podesta blev kompenseret - og for hvad - er uklart. Derudover undlod Podesta at videregive sin holdning til bestyrelsen til den føderale regering som krævet af loven.
'I gamle dage måtte KGB rekruttere spioner til at stjæle vestlig teknologi - nu handler de med dig.'
Endnu værre er, hvordan Clinton, Inc. tjente på den russiske nulstilling, der var en af de store bedrifter i Hillarys tid ved Foggy Bottom. Husk ikke, at nulstillingen var en katastrofe, der kulminerede i Kreml-aggression mod Ukraine. Hillarys underskriftsprogram ved udenrigsministeriet endte med utvetydig fiasko. Alligevel klarede Clinton, Inc. sig meget godt ud af den midlertidige opvarmning af forbindelserne med Moskva.
Som en del af nulstillingen opmuntrede og aktiverede Hillary amerikanske og europæiske investeringer i Rusland, især i højteknologiske virksomheder. En nøglerolle blev spillet af Skolkovo Innovation Center, et spredt kompleks i Moskvas vestlige forstæder, der blev etableret i 2009 som Ruslands svar på Silicon Valley. Med opmuntring fra udenrigsministeriet sprang amerikanske virksomheder ombord. Cisco lovede $ 1 milliard investering i Skolkovo i 2010, og Google og Intel kom hurtigt ind i vognen. Alle tre tilfældigvis var også store investorer i Clinton Foundation.
Dette var det konsistente mønster. Som Schweizer forklaret Af de 28 amerikanske, europæiske og russiske virksomheder, der deltog i Skolkovo, var 17 af dem Clinton Foundation-donorer eller havde hyret tidligere præsident Clinton til at holde taler. Hvor mange penge disse Skolkovo-velgørere gav til Clinton, Inc. kan endnu ikke fastlægges, men Schweizer konkluderede, at det er et sted mellem $ 6,5 millioner og $ 23,5 millioner, med det forbehold, at da Clinton Foundation endnu ikke har afsløret alle sine donorer, kunne den sande figur være meget højere.
Så er der spørgsmålet om, hvad Skolkovo faktisk er. I virkeligheden er det ikke noget som Silicon Valley undtagen i ydre udseende. Det er en fuldt statsdrevet virksomhed - stort set finansieret af Kreml og handler på dens ordrer. Det yder bud fra den russiske regering, og præsident Putin har taget stor interesse for sit højteknologiske kompleks og forstået dets værdi for landets forsvars- og sikkerhedssektor.
Derfor er det ikke overraskende, at vestlig efterretningstjeneste anser Skolkovo for at være en udvidelse af Ruslands militærindustrielle kompleks - og dets efterretningstjenester. En juli 2013 uklassificeret undersøgelse af amerikansk europæisk kommando, der undersøgte Skolkovo-aktiviteterne, på et følsomt sprog antydede, at Ruslands Silicon Valley er et åbenlyst alternativ til hemmelig industriel spionage. At stjæle Vests højteknologiske hemmeligheder har længe været en Kreml-forte, og Skolkovo er blot den nyeste indsats for at rense vores avancerede teknologi.
FBI var mindre bevogtet. I april 2014 i en sjælden offentlig erklæring , advarede præsidiets Boston-feltkontor amerikanske firmaer om kontakt med russiske enheder og udnævnte Skolkovo Foundation som en særlig kilde til bekymring. At betegne det som et middel for den russiske regering til at få adgang til vores nations følsomme eller klassificerede forsknings-, udviklingsfaciliteter og teknologier til dobbelt anvendelse med militære og kommercielle applikationer tilføjede FBI, at Skolkovo havde kommercielle kontrakter med Kamaz, et russisk forsvarsfirma, der bygger pansrede køretøjer. FBI frygter, at Kamaz vil give Ruslands militær innovativ forskning opnået fra Fondens amerikanske partnere, advarede Præsidiet.
Så er der spørgsmålet om Skolkovos links til russisk efterretningstjeneste, især den magtfulde føderale sikkerhedstjeneste eller FSB. Schweizer bemærker tørt, at Skolkovo tilfældigvis er stedet for FSB's sikkerhedscentre 16 og 18, som har ansvaret for informationskrig for den russiske regering. Dette er den høflige måde at sige, at nogle af Ruslands statsbundne hackere er i Skolokovo. Det er mere end lidt ironisk, at hackere der har plyndret den demokratiske nationale komité og stjålet Hillarys e-mails kan sidde i den meget højteknologiske forbindelse, som Clinton, Inc. hjalp Rusland med at udvikle.
Disse vurderinger fra Pentagon, FBI og Schweizer er uklassificerede. I det private er vestlige sikkerhedseksperter mindre bevogtet. Det er en åbenlys Kreml-front, forklarede en Pentagon-efterretningsembedsmand om Skolkovo. I gamle dage måtte KGB rekruttere spioner til at stjæle vestlig teknologi, nu handler de med dig. Tyveriet er det samme.
En europæisk efterretningsembedsmand tilføjede, at hans lands sikkerhedstjeneste efter nøje observation konkluderede, at flere top-embedsmænd i Skolkovo faktisk er FSB-officerer: Vi har set fyre fra Skolkovo opføre sig som efterretningsindsamlere, ikke tekniske iværksættere, uddybede han.
I nulstillede nylige dage tilbage i Obamas første valgperiode, da Amerikas udenrigspolitiske etablering håbede på at komme på Vladimir Putins gode side og måske hjælpe Moskva med at udvikle sin egen Silicon Valley, virkede det som en god idé. Hillary Clinton burde dog have været mere forsigtig med at samarbejde med Kreml i en sektor, der er så vigtig for vores nationale sikkerhed.
Frem for alt skulle Clinton, Incs skyggefulde pay-for-play-ordning aldrig have gjort noget ved teknologioverførsler til Ruslands militær- og efterretningstjenester. Præcis hvordan Hillary tjente fordel på handler med Skolkovo - og hvor meget - er noget, som den amerikanske offentlighed har ret til at vide inden 8. november.
John Schindler er en sikkerhedsekspert og tidligere National Security Agency-analytiker og kontraintelligensofficer. En specialist i spionage og terrorisme, han har også været marineofficer og professor i War College. Han har udgivet fire bøger og er på Twitter på @ 20committee.
