Clinton Campaign Manager har Gary Johnson-lignende smeltning på MSNBC

På MSNBC'er Morgen Joe på onsdag, Hillary Clinton 'S kampagneleder Robby Mook havde en episk nedbrydning, da Joe Scarborough skubbede Mook for at nægte at svare på spørgsmål vedrørende sin chefs politik over for Syrien.

http://www.youtube.com/watch?v=-1JdEsJrt2g

Hvad er du her for? Spurgte Scarborough Mook. Vi tipper muligvis ind i Gary Johnson-territoriet her, hvis du ikke kender svaret på det grundlæggende spørgsmål, hvad er svaret på Aleppo - hvorfor har vi dig her?

Mook lo nervøst og sagde, at de skulle spørge Hillary Clinton hende selv.

Jeg er slet ikke vanskelig her, dette er grundlæggende spørgsmål, sagde Scarborough.

MSNBC-korrespondent Katy Tur pressede på Mook, men hvis Donald Trump har ikke en plan, som du siger, at han ikke har det, og jeg har været på kampagnesporet med ham, og du kan ikke oprette din plan, hvordan kan du overbevise vælgerne Hillary Clinton er det bedre valg, Robby?

Mook undlod fuldstændigt at formulere Clintons plan om Syrien, fordi den er en pinlig plan, der sandsynligvis vil eskalere krigen snarere end at hjælpe med at arbejde hen imod en fredelig opløsning.

I forbindelse med bekæmpelse af ISIS i Syrien, Clinton bakker op en flyvezone, til trods for at ISIS ikke har fly til at flyve. Begge Præsident Obama og senator Bernie Sanders modsætte sig ideen, fordi det er umuligt at trække sig uden at forårsage yderligere belastning på Amerikas forhold til Rusland. Ifølge en 2013 New York Times interview med general Martin E. Dempsey ville indførelse af en flyvezone kræve, at 70.000 amerikanske soldater demonterede Syrias luftbeskyttelsessystem og derefter håndhæve det med et 24-timers overvågning af landet. Dette skøn ville sandsynligvis være højere nu siden Rusland blev til direkte involveret i konflikten sidste år.

En flyvezone over Syrien, som alle parter forstår , er en stiltiende krigserklæring ikke kun mod Syrien, men også mod deres mangeårige allierede Rusland, hvis luftvåben i øjeblikket flyver over Syrien for at forsvare regeringen for Bashar al-Assad mod både ISIL og forskellige oprørsgrupper, nogle åbenlyst eller skjult støttet af De Forenede Stater, skrev Adam Johnson i december artikel for Al Jazeera. Der er ringe grund til at tro Rusland ville sælge deres eneste allierede i Mellemøsten, og de vil bestemt ikke hjælpe USA med at bombe denne allieredes luftforsvar og krigsfly.

Johnson tilføjede, at en flyvezone øger muligheden for, at amerikanske styrker skyder russiske jetfly ned, hvilket kan tjene som en katalysator for en krig mellem Amerika og Rusland. Clinton øger allerede spændingerne med nationen ved at bruge anti-russisk retorik at smøre Donald Trump og aflede opmærksomheden fra pinlige, antidemokratiske dokumenter frigivet af WikiLeaks og Guccifer 2.0.

I marts fortalte Jeffrey D. Sachs, direktør for Earth Institute ved Columbia University, observatøren, at Clintons tjeneste som udenrigsminister drejede sig om eskalerende krigsførelse og vold, især i Syrien, snarere end at bruge diplomati til at udarbejde fredelige beslutninger.

Vi har brug for en gennemsigtig redegørelse for, hvad der faktisk skete i Syrien, sagde han. Vi er nødt til at kende sandheden om, hvad der skete, som vi ikke ved, men der er masser af omstændigheder, der påstår, at dette er en CIA-operation i samarbejde med Saudi-Arabien, Qatar og Tyrkiet for at vælte en lovligt sammensat regering på den forudsætning at dette ville være hurtigt, billigt og vinde et andet territorium for USA, mens det fratog Rusland en allieret.