Vigtigste Politik WikiLeaks 'Guccifer 2.0: Obama solgte offentlige kontorer til donorer

WikiLeaks 'Guccifer 2.0: Obama solgte offentlige kontorer til donorer

Hvilken Film Skal Man Se?
 
Amerikanske præsident Barack Obama (L) farvel med den amerikanske ambassadør i Storbritannien Matthew Barzun i Londons Stansted lufthavn den 24. april 2016.Foto: Jim Watson / AFP / Getty Images



Den 13. september WikiLeaks levede op til sit løfte om frigivelse af flere dokumenter fra Democratic National Committee (DNC). Denne gang var de fra hackeren Guccifer 2.0, der tjente som en teaser for større og sandsynligvis mere pinlige lækager fra DNC og Hillary Clinton-kampagne.

Både Det Demokratiske Parti og Clinton kampagne har forsøgt at isolere sig fra indholdet af udgivelserne ved at hævde, at hackene var organiseret af Russisk regering. Påstandene er en blanding af paranoia og PR / skadekontrol og vil have varige konsekvenser. Det kan føre til, hvad den tidligere forsvarssekretær William Perry omtalte som en afdrift tilbage til mentaliteter fra den kolde krig.

Lækagerne inkluderer flere beviser for åbenlys korruption inden for DNC. En e-mail dateret 18. maj 2016 fra Jacquelyn Lopez, en advokat hos advokatfirmaet Perkins Coie, spurgte DNC's medarbejdere, om de kunne oprette et kort opkald for at gå over vores proces til håndtering af donationer fra donorer, der har givet os løn for at spille breve.

Inkluderet i lækagen var en liste af højt profilerede donorer fra 2008 og det ambassadørskab, de modtog i bytte for deres store donation til DNC og Barack Obamas Organiserer til handling (OFA). I det væsentlige var Obama det auktion fra udenlandske ambassadørstillinger og andre kontorstillinger, mens Hillary Clinton fungerede som udenrigsminister. Den største donor noteret på bidrag på i alt over $ 3,5 millioner, Matthew Barzun , tjente som amerikansk ambassadør i Sverige fra 2009 til 2011, fungerede som præsident Obamas nationale finansformand under hans genvalgskampagne i 2012 og tjener nu som amerikansk ambassadør i Storbritannien.

Den næststørste donor, Julius Genachowski , donerede lige under 3,5 millioner dollars til DNC og OFA og blev til gengæld udnævnt til formand for FCC af Obama i 2009.

Den tredjestørste donor på listen, Frank Sanchez , donerede lidt over $ 3,4 millioner og udveksling blev udnævnt til handelssekretær for international handel af Obama i 2010.

Til 2013 artikel udgivet af Værge bekræfter den pay-to-play-ordning, som denne liste antyder. Barack Obama har belønnet nogle af hans mest aktive kampagnedonorer med blommejob i udenlandske ambassader, med det gennemsnitlige beløb, der er rejst af nylige eller forestående udnævnere, der stiger til $ 1,8 mio. pr. post, ifølge en Guardian-analyse, skrev Dan Roberts. Praksis er næppe et nyt træk ved amerikansk politik, men karrierediplomater i Washington er i stigende grad foruroliget over, hvordan den er vokset. En tidligere ambassadør beskrev det som salg af offentlige kontorer.

En separat frigivelse fra DC lækager , en anonym organisation, afslørede e-mails mellem den tidligere udenrigsminister Colin Powell og det demokratiske partis megadonor og Powells forretningspartner, Jeffrey Leeds. I udvekslingen åbner Powell til Leeds over Clinton-kampagnen, hvor han prøver at bruge ham som en syndebuk med hensyn til Clintons kontroversiel brug af en privat e-mail-server, der startede en FBI kriminel efterforskning. Jeg advarede hendes personale tre gange i løbet af de sidste to år om ikke at prøve at forbinde det med mig. jeg er ikke sikker HRC selv vidste eller forstod, hvad der foregik i kælderen, skrev Powell i en e-mail, ifølge til The Intercept.

Et andet stort problem rejst af de seneste lækager er halvt blackout på indholdet af det, der blev frigivet. Politisk , New York Times , og adskillige andre nyhedsforretninger valgte kun at rapportere om, at der var en ny lækage - med henvisning til en erklæring fra DNC-formand Donna Brazile, der hævder, at DNC ​​er offer for et russisk cyberangreb - uden at gå i dybden med indhold.

Den nylige lækageteaser fra WikiLeaks og Guccifer 2.0 tjener til at vise, hvor omfattende og langt tilbage de dokumenter, der er opnået i hackerne, går. Mens der ikke blev frigivet nogen e-mails i denne seneste udgivelse, vil de kommende dokumenter - i det mindste - kaste yderligere lys over omfanget af korruption i Demokratisk parti .

Artikler, Som Du Måske Kan Lide :