Hillary for America behandlede i alt 94 dollars i uautoriserede gebyrer til Carol Mahres amerikanske bankkonto. Dette følger et mønster, hvor ubevidste donorer debiteres flere gange, men altid for i alt mindre end $ 100, hvilket er et centralt udløserpunkt for bankernes interne handlingssystemer.Foto: Courtesy Carol Mahre Hillary Clintons kampagne stjæler fra sine fattigste tilhængere ved målrettet og gentagne gange at overbelaste dem, efter at de giver det, der formodes at være en engangs lille donation gennem hendes officielle kampagneside, fortæller flere kilder til observatøren.
Overafgifterne forekommer så ofte, at svigafdelingen i en af landets største banker modtager op til 100 telefonopkald om dagen fra Clintons små donorer og beder om refusion for uautoriserede afgifter til deres bankkort foretaget af Clintons kampagne. En ældre Clinton-donor, der har været offer for denne bedrageri, har indgivet en klage til sin stats advokat, og en repræsentant fra kontoret fortalte hende, at de havde videresendt hendes sag til den føderale valgkommission.
Vi får op til hundrede opkald om dagen fra Hillarys lavindkomsttilhængere, der klager over flere uautoriserede anklager, fortalte en kilde, der bad om at være anonym af frygt for jobsikkerhed, fra Wells Fargo-svindelafdelingen til Braganca. Kilden hævder, at Clinton-kampagnen har trukket dette stunt siden foråret i år. Hillary for America-kampagnen vil overbebyrde små donorer ved gentagne gange at opkræve små beløb som $ 20 til bankkortene til donorer, der donerede en engangsdonation. Imidlertid overbelaster Clinton-kampagnen strategisk ikke disse donorer $ 100 eller mere, fordi banken derefter ville være forpligtet til at undersøge bedrageriet.
Vi undersøger ikke bedrageriske anklager, medmindre de er over $ 100, forklarede bedragerispecialisten. Clinton-kampagnen ved dette, det er derfor, vi ikke ser nogen gebyrer over $ 100-beløbet, de stopper afgifterne lige under $ 100. Vi ser hendes donorers kampagne overbelaste donorer med $ 20, $ 40 eller $ 60, men aldrig mere end $ 100. Kilden, der har arbejdet for Wells Fargo i over 10 år, sagde, at det samlede beløb, de tilbagebetaler kunder dagligt, der er blevet overbelastet af Clintons kampagne, varierer, men banken udsteder normalt refusioner på i alt mellem $ 700 og $ 1.200 pr. Dag.
Bedragerispecialisten sagde, at Clinton-donorer, der kalder ind, først vil forsøge at løse problemet med kampagnen, men de kommer aldrig nogen steder. De vil ringe til Clinton-kampagnen for at få deres tilbagebetaling, og problemet bliver aldrig løst. Så de ringer til os, og vi udsteder bare refusionen. Clinton-kampagnen ved, at disse afgifter er små kartofler, og at vi bare refunderer pengene tilbage.
Kilden sagde, at pornografivirksomheder ofte anvender et lignende arrangement. Vi ser den samme ordning med mange snuskede pornovirksomheder, sagde kilden. Kilden bemærker også, at de snesevis af telefonopkald, hans afdeling modtager dagligt, er fra folk, der bemærker de falske anklager på deres udsagn. De mennesker, der ringer til os, er bare dem, der fanger de falske anklager. Jeg kan ikke forestille mig, hvor mange flere der bliver overbelastet af Hillarys kampagne, og de aner ikke.
Kilden sagde, at han er upolitisk, men bemærkede, at bankens svigafdeling endnu ikke modtager et opkald fra en Donald Trump-tilhænger, der hævder at være blevet overbelastet af Trumps kampagne. Jeg taler kun til dig, for hvad Hillary laver er så rodet, at hun stjæler fra sine fattigste tilhængere. 
Carol Mahre er blevet anklaget flere gange efter at have tilmeldt sig en engangsdonation. Hendes søn, Roger Mahre, er en advokat, der indgav en klage til Minnesota's advokat.Foto: Courtesy Carol Mahre
Wells Fargo kom for nylig under beskydning efter nyheder brød at forskellige tilsynsmyndigheder bød den store bank $ 185 millioner for at have åbnet 2 millioner falske kundekonti uden deres kunders tilladelse. Denne massive skandale resulterede i fyringen af 5.300 ansatte i Wells Fargo.
Carol Mahre, en 81-årig bedstemor på syv fra Minnesota, er et af ofrene for Clintons skandale for donorsvindel i kampagnen. I marts sagde Mahre, at hun donerede en engangsdonation på $ 25 via Clintons officielle kampagneside. Da hun modtog sin amerikanske bankkorterklæring, bemærkede hun dog, at der blev foretaget flere $ 25-gebyrer. Mahre, hvem sagde i et interview hun bidrog kun med $ 25, fordi hun ikke er rig, og det er alt, hvad hun havde råd til, kontaktede sin søn, Roger Mahre, for at hjælpe hende med at bestride de uautoriserede anklager.
Roger, der er advokat, fortalte observatøren, at han ringede til Clinton-kampagnen snesevis af gange i april og begyndelsen af maj i et forsøg på at løse problemet. Det tog mig mindst 40 til 50 telefonopkald til kampagnekontoret, før jeg endelig fik fat i nogen, sagde Roger. Efter at jeg fik en kampagnearbejder i telefonen, sagde hun, at de ville stoppe med at betale.
Utroligt, næste dag blev Carol's kort igen opkrævet, og kampagnen havde aldrig vendt de oprindelige svigagtige anklager tilbage. Jeg fik at vide, at de ville stoppe med at opkræve min mors kort, men de stoppede aldrig. Han tilføjede, at han ved, at hans mor ikke tilmeldte sig tilbagevendende betalinger. Hun er meget god med internettet, så jeg ved, at hun kun foretog en engangsbetaling. Roger påpegede også, at selvom hans mor fejlagtigt tilmeldte sig tilbagevendende månedlige betalinger, skulle hun have været opkrævet det samme beløb hver måned, ikke flere gebyrer for forskellige beløb den samme dag eller i samme måned. Desuden sagde Roger, at efter at kampagnen blev gjort opmærksom på denne situation, skulle anklagerne være stoppet, men de gjorde det aldrig.
Clinton-kampagnen overbelastede Carol $ 25 tre gange og overbelastede hende derefter en gang for $ 19, en samlet sum på $ 94 i svigagtige anklager. Kampagnens overafgifter til Carol var kun få dollars mindre end $ 100. Dette er i tråd med det, Wells Fargo-bankkilden afslørede for observatøren.
Da kampagnen ikke ændrede problemet for Carol, kontaktede Roger hendes bank, US Bank. Imidlertid stødte han på problemer, da han bad US Bank om at tilbagebetale sin mors penge. Roger fortalte observatøren, at banken ikke ville tilbageføre afgifterne, og at en banktalsmand fortalte ham, at de ikke havde kontrol over virksomheder, der foretager uautoriserede afgifter. På det tidspunkt besluttede Roger at kontakte sine lokale nyheder og indgav en svindelklage til Minnesota Attorney General Lori Swansons kontor på vegne af sin mor. Efter lokale tv-nyheder Kare 11 kørte en historie, kontaktede en fra US Bank Roger næste dag og sagde, at de havde vendt om og stoppet afgifterne på hans mors kort.
En repræsentant fra Minnesota's demokratiske advokatkontor fortalte Roger, at dette problem ikke var i deres jurisdiktion, og at de havde videresendt sagen til FEC. FEC-talsmand Julia Queen fortalte imidlertid observatøren, at de ikke har nogen oversigt over sagen. Vi har det ikke, sagde dronning. Observatøren kontaktede Swansons kontor og hørte ikke noget tilbage.
Roger fik til sidst et brev fra en advokat, der repræsenterede Clinton-kampagnen. I brevet skrev advokaten, at hans mor ville blive fjernet fra deres donorliste; dog tog kampagnen ikke noget ansvar for de falske anklager.
De sagde dybest set, at de ikke accepterede ansvar for dette, men de ville fjerne min mor fra donorlisten, sagde han. Roger er mindre end tilfreds med den måde, som Clinton-kampagnen har håndteret dette mareridt for ham og hans mor. Dette er en masse skidt! Sagde Mahre. Politikernes selvretfærdighed gør mig sindssyg. Hvis du og jeg gjorde dette, ville vi blive kastet i fængsel. Dette er tyveri, svig eller trådsvindel - det er en føderal forbrydelse!
Siden Carols historie blev offentlig, sagde Roger, at han har hørt fra andre mennesker, der er blevet revet af af Clinton-kampagnen. Jeg har hørt, at dette sker med andre små donorer, sagde Roger. Folk donerer $ 25, men når de modtager deres kreditkortopgørelse, opkræves de $ 25 flere gange.
Hændelsen har ikke kun efterladt en dårlig smag i Roger's mund. Carol besluttede, at hun ikke vil stemme på Hillary, selvom hun har stemt på den demokratiske præsidentkandidat hvert valg, siden præsident Dwight Eisenhower vandt genvalg i 1956. Min mor er en livslang demokrat, og hun har stemt hvert valg i sit liv til en demokrat, men hun går ikke at stemme på Hillary, sagde Roger.
New York Times rapporteret i 2007 at Clintons første præsidentkampagne måtte tilbagebetale og trække hundreder af tusinder af dollars fra dets samlede første kvartal ofte, fordi donorers kreditkort blev opkrævet to gange. Derudover blev det rapporteret at Clinton måtte tilbagebetale fantastiske 2,8 millioner dollars i donationer, tre gange mere end $ 900.000 præsident Barack Obamas kampagne tilbagebetalt.
En anden bankkilde fortalte observatøren, at Clintons motivation for målrettet at overbelaste donorer ikke kun er at samle flere penge til sin kampagne, men også at sprede sine små donortal indberettet til FEC. Dette giver et falsk indtryk af, hvor mange penge Clinton har skaffet, sagde kilden. De penge, som banken har tilbagebetalt, vil ikke blive reflekteret i FEC-arkiveringen før efter valget. Dette giver offentligheden en illusion om, at hendes støtte og det beløb, hun har rejst, er meget større end hvad det er i virkeligheden.
En Clinton-kampagnearbejder ved navn Kathy Callahan, der arbejdede på Clintons præsidentkampagne i 2008, hævdede i et blogindlæg, som Clinton svigagtigt overdrev hende med flere tusinde dollars. Hun skrev, at hun frivilligt forlod kampagnens finansudvalg, efter at hun opdagede $ 3.000 i uautoriserede afgifter fra Clintons kampagne til sit Visa-kort. Callahan sagde, at de uautoriserede anklager forårsagede $ 400 i overtræk og bankomkostninger og satte Callahan over den lovlige donorgrænse. Callahan sagde, at hun efter en måneds tiggeri og bønfald ikke var i stand til at få pengene tilbage, før hun truede med at gå til myndighederne. Da hun endelig blev tilbagebetalt sine penge, nægtede Clinton-kampagnen at kompensere hende for $ 400 i kassekreditter og bankgebyrer.
Callahan skrev også, at Matt McQueeney, der arbejdede i compliance- og regnskabsafdelingen på Clintons kampagnehovedkvarter på det tidspunkt, fortalte hende, hvad der skete med dig med kreditkortfejl, sker med andre. McQueeney angiveligt skiltes med Clinton-kampagnen kort efter denne hændelse indtraf. Sikkerhedskopieret af hvad McQueeney hævdede, var der flere hændelser svarende til Callahans rapporteret i 2008 . Callahan og McQueeney kunne ikke nås for kommentar.
I 2001 blev Clintons beskyldt for at forsøge at stjæle ting, der blev doneret til Det Hvide Hus under Bills præsidentskab, da han forlod kontoret. Der var $ 190.000 gaver i spørgsmålet, som Clintons sendte til deres daværende nye ejendom i Chappaqua, New York. Mange sagde donorer at de havde forstået, at de ting, de havde doneret under Clintons præsidentskab, skulle forblive i Det Hvide Hus som en del af det Hvide Huss renoveringsprojekt i 1993. Oprindeligt hævdede Clintons, at de pågældende genstande blev givet dem, inden præsident Clinton tiltrådte; dog viste regeringsregistre andet. Står over for stærk kritik, den Clintons besluttede at vende tilbage flere genstande inklusive $ 28.500 i møbler, og de betalte $ 86.000 for andre gaver.
Tyveri er ikke noget nyt for Clintons. Men Bill beder om at være anderledes.
Han for nylig sammenlignet sig selv til Robin Hood og sagde, at han gennem deres fundament beder folk med penge om at give til folk, der ikke har penge. I virkeligheden stjæler Clintons fra mennesker, der har få penge, og de frarøver nogle af Hillarys mest fattige tilhængere - inklusive en fattig ældre bedstemor - for at finansiere sin kampagne.
Offentliggørelse: Donald Trump er svigerfar til Jared Kushner, udgiveren af Braganca Media.
