Donald Trump er far til Ivanka Trump, der er gift med Braganca-udgiveren Jared Kushner.(Foto: Geoff Robins for Getty Images) Min svigerfar er ikke en antisemit.
Det er virkelig så simpelt. Donald Trump er ikke antisemitisk, og han er ikke en racist. På trods af de bedste bestræbelser fra hans politiske modstandere og et stort antal medier for at holde Donald Trump ansvarlig for udsagnene fra selv de mest frynsede af sine tilhængere - en standard, som ingen anden kandidat nogensinde holdes til - det værste, som hans modstandere retfærdigt kan siger om ham er, at han har været skødesløs i retweeting af billeder, der kan fortolkes som stødende.
Jeg læste Dana Schwartz stykke der blev vist på Braganca.com. Som altid er der tankevækkende punkter, men journalister, selv dem der arbejder for mig i Braganca, har ikke altid ret. Mens jeg respekterer hendes mening, vil jeg vise en anden side for at forklare, hvorfor jeg er uenig.
Efter min mening kastes beskyldninger som racistisk og antisemit rundt med en skødesløshed, der risikerer at gøre disse ord meningsløse.
Hvis selv den mindste overtrædelse af det, som politiet har anset for korrekt tale, øjeblikkeligt råbes ned med hån af racistisk, hvad er der tilbage for at fordømme de faktiske racister? Hvad kalder vi de mennesker, der ikke vil ansætte mindretal eller slå andre op for deres religion?
Dette er ikke ledig filosofi for mig. Jeg er barnebarn af Holocaust-overlevende. Den 7. december 1941 - Pearl Harbor Day - omringede nazisterne Novogroduks ghetto og sorterede beboerne i to linjer: de, der blev valgt til at dø, blev sat til højre; dem, der ville leve, blev sat til venstre. Min bedstemors søster, Esther, løb ind i en bygning for at skjule sig. En dreng, der havde set hende løbe, trak hende ud, og hun var en af omkring 5100 jøder, der blev dræbt under denne første slagtning af jøderne i Novogrudok. Natten før Rosh Hashana 1943 planlagde de 250 jøder, der var tilbage af byens 20.000, en flugt gennem en tunnel, de omhyggeligt havde gravet under hegnet. Søgelyset blev deaktiveret, og jøderne fjernede negle fra metaltaget, så det raslede i vinden og forhåbentlig maskerede lyden fra de undslapne fanger.
Min bedstemor og hendes søster ønskede ikke at efterlade deres far. De gik bagest på linjen for at være nær ham. Da de første jøder kom ud af tunnelen, ventede nazisterne på dem og begyndte at skyde. Min bedstemors bror Chanon, som min far er opkaldt efter, blev dræbt sammen med omkring 50 andre. Min bedstemor kom til skoven, hvor hun sluttede sig til Bielski Brigade af partisanske modstandskæmpere. Der mødte hun min bedstefar, der var flygtet fra en arbejdslejr ved navn Voritz. Han havde boet i et hul i skoven - et bogstaveligt hul, som han havde gravet - i tre år, efter sigende efter mad, holdt sig ude af syne og sov i det hul i den brutale russiske vinter.
Jeg går ind på disse detaljer, som jeg aldrig har diskuteret, for det er vigtigt for mig, at folk forstår, hvor jeg kommer fra, når jeg rapporterer, at jeg kender forskellen mellem faktisk, farlig intolerance versus disse etiketter, der bliver kastet rundt i et forsøg på at score politiske point.
Forskellen mellem mig og journalisterne og Twitter-skarer, der finder det så praktisk at afskedige min svigerfar er enkel. Jeg kender ham, og de gør det ikke.
Det kræver ikke masser af mod at slutte sig til en pøbel. Det er faktisk den nemmeste ting at gøre. Hvad der er lidt sværere er at afveje omhyggeligt en persons handlinger i løbet af en lang og usædvanlig fremtrædende karriere. Den bedste lektion, jeg har lært af at se dette valg fra forreste række, er, at vi alle har det bedre, når vi udfordrer det, vi mener er sandheder, og søger de mennesker, der er uenige med os, for at prøve at forstå deres synspunkt.
I december 1972, en måned efter Richard Nixons 49-state jordskred, holdt New Yorker's store filmkritiker Pauline Kael en tale, der sagde, at jeg lever i en ret speciel verden. Jeg kender kun en person, der har stemt på Nixon. Hvor de er, ved jeg ikke. De er uden for min ken. Jeg opfordrer fru Schwartz - og alle journalister - til at komme ud der og møde nogle af disse mennesker uden for deres ken. En af grundene til, at Braganca har mere end firedoblet sin trafik gennem de sidste tre år, er, at vi aktivt har udvidet vores perspektiv.
Faktum er, at min svigerfar er en utrolig kærlig og tolerant person, der har omfavnet min familie og vores jødedom, siden jeg begyndte at date min kone. Hans støtte har været urokkelig og fra hjertet. Jeg har personligt set ham omfavne mennesker med alle racemæssige og religiøse baggrunde i hans firmaer og i hans personlige liv. Denne karikatur, som nogle vil male som en person, der har tilladt eller opmuntret intolerance, afspejler bare ikke den Donald Trump, jeg kender. Denne mands reaktioner fra hjertet er instinktivt pro-jødisk og pro-Israel. Bare i sidste uge, ved et arrangement i New Hampshire, spurgte et publikum om at spilde penge på det zionistiske Israel. Min svigerfar savnede ikke et slag ved at svare, at Israel er en meget vigtig allieret med De Forenede Stater, og vi vil beskytte dem 100 procent. Intet script, ingen handlers, ingen TelePrompter - bare en stærk mening fra hjertet.
Der er ægte racisme i verden. Der er ægte antisemitisme i verden. Disse er skadelige, nedslående sandheder. Nogle af de tweets, som fru Schwartz har modtaget, og som viser, at hun for eksempel er kastet i en ovn, er ud over modbydeligt. Jeg er rystet over, at enhver, endsige nogen, der arbejder for mig, bliver nødt til at udholde den slags hadefulde retorik. Men at bebrejde Donald Trump for de mest uhyrlige ting, der er udført af folk, der hævder at støtte ham, er ikke anderledes end at bebrejde Bernie Sanders for de mennesker, der stamper og spytter på amerikanske flag ved hans stævner.
Jeg fortæller folk, at Donald Trump er en Rorschach-test. Folk ser i ham, hvad de vil se - hvis de ikke kan lide hans politik, kan de måske se andre ting, de ikke kan lide, såsom racisme. Hvis de kan lide hans politik, kan de forestille sig, at de hører fløjter. Han vil røre emner, som politikere prøver at undgå. Dette er en del af, hvorfor han appellerer til så mange.
Denne forestilling, der er opstået, der holder min svigerfar ansvarlig for synspunkterne fra alle, der støtter ham, er ærligt talt absurd. Ikke kun er denne forventning helt unik for Donald Trump, men det er klart, hvor let den kunne bruges til at manipulere offentligheden. Kan du ikke lide en kandidat? Ansæt nogle gooner for at holde skilte til fordel for den kandidat ved et stævne. For et par måneder siden fratog min svigerfar fuldstændig og fuldstændig støtte fra en af Amerikas bedst kendte racister. Spørgsmålet blev straks, om de sekunder det tog for ham at bevise, at han ikke var tilstrækkeligt engageret i at bekæmpe racisme. Det er en sindssyg standard.
Hvis min svigerfars hurtige hold var skødesløs med at vælge et billede, der skulle retweetes, er en del af grunden til, at det er så chokerende, at det er den egentlige kandidat, der kommunikerer med den amerikanske offentlighed snarere end håndterernes hære, der afstemningstest for almindelige kandidater. hvert træk.
Regeringen er bygget med mange lag for at undgå at begå fejl. Problemet med dette er, at det koster meget, og lidt bliver gjort. I erhvervslivet bemyndiger vi smarte mennesker til at få udført job og give dem bredde for, hvordan de kommer derhen. Jeg foretrækker at bevæge mig fremad og udholde nogle små fejl for at bevare en forældet status quo, hvis eneste dyd er, at det ikke fornærmer nogen.
Amerika står over for alvorlige udfordringer. En ødelagt økonomi, terrorisme, manglende handelsunderskud og en generel mangel på tillid. Intolerance skal føjes til denne liste. Jeg er overbevist om, at min svigerfar med sin fremragende rekord af reelle resultater vil lykkes med at tackle disse udfordringer. Derfor støtter jeg ham.
