Et åbent brev til Jared Kushner fra en af ​​dine jødiske medarbejdere

Kære Mr. Kushner,

Mit navn er Dana Schwartz og jeg er en underholdningsforfatter på Braganca, papiret ejet af dit forlag. Den 2. juli, som jeg er sikker på, at du er opmærksom på (og sandsynligvis har vred dine hænder i de sidste tre dage), tweeterede din svigerfar Donald Trump et billede af Hillary Clinton foran regn med penge med en seks-sidet stjerne, der erklærer, at hun er den mest korrupte kandidat nogensinde!

Jeg reagerede på meme og råbte dets åbenlyse antisemitiske billeder, fordi folk kan spille ignorante, bebrejde de korrupte liberale medier for at forsøge at få Trump, men det kræver kun en grundlæggende viden om verdenshistorie eller en forståelse af, hvordan symboler fungerer for at se en mur af kontanter, en Davidsstjerne og beskyldningen om korruption og ikke se underteksten.

Men benægt eller leg dumt som du måske, da jeg twitrede mit svar, blev min værste frygt realiseret: hans budskab, hvad enten det var målrettet eller utilsigtet, blev mødt med jubel af dem, som stjernens meddelelse bestemt var klar over. Hr. Trumps tweet blev set som et blinkende løfte til denne nations værste og mest hadefulde individer.

Her er bare en lille stikprøvestørrelse af de svar, jeg modtog:

fra sloganet på grund af dets åbenlyse antisemitiske implikationer.

Den korrigerede tweet med nye hashtags.Donald Trump

Han og hans kampagne benægter, at billedet - som var fundet, før Trumps tweet, på et hvidt supremacist internetforum —Har overhovedet nogen jødiske implikationer. I stedet for at anerkende det åbenlyse brugte han og hans kampagne det som en mulighed for at underminere de frie medier i stil med de farligste regimer i historien og håne dem som mig, der havde fået fremmede på Internettet, der bad hende om at sætte hende gå i ovnen den sidste halvanden dag.

Her er nogle af de undskyldninger, jeg har set, begge fra Trumps lejr og Trumps tilhængere:

• Den er tilgængelig på Microsoft-figurer. Der er mange symboler, du kan lave på Microsoft Word, og undertiden symboler SYMBOLISER ideer, koncepter eller grupper. Et kryds for eksempel. Jeg føler mig fjollet at forklare dig det. Denne forklaring er så vanvittig, at jeg føler mig så nedladende at tilbagevise den til dig, tilsyneladende min chef, at den føles uordentlig.

• Det er en sheriffstjerne. Fordi brugere på de hvide supremacistfora, hvor dette billede blev fundet, uden tvivl antydede, at Hillary er i lommerne til lensmændene. Du ved, sheriffs. Gruppen stereotype forbundet med grådighed og penge.

• Han klarede det ikke; han har for travlt til at være opmærksom på alt, hvad han tweets. Dette er ikke en undskyldning for racisme. Trumps Twitter-konto ses af millioner af mennesker, og han er ansvarlig for den besked, han sender til sine tilhængere. Desuden kører Trump som præsident. At lave fejl, fordi han ikke var opmærksom, er ikke en undskyldning, der på nogen måde kvalificerer ham til det højeste kontor i landet.

• Det var et uheld. Hvor er undskyldningen?

Disse forklaringer er så lette, infantile i deres åbenlyse tilsidesættelse af kontekst eller logik, at jeg kun kan forestille mig, at de bliver leveret af nogen, der gør det mens de griner og blinker.

Og så er der den endelige forklaring, den hyppigst citerede af Trumps mest rimelige tilhængere på Internettet:

Trump har en jødisk svigersøn og barnebarn: han kan ikke være antisemitisk.

Hr. Kushner, jeg opfordrer dig til at se igennem alle disse billeder i lysbilledshowet ovenfor, hvor langt størstedelen har sendt din svigerfaders navn. Lige nu er dette had rettet mod en af ​​dine medarbejdere, men meddelelsen gælder også for din kone og datter.

Du gik til Harvard og havde to kandidatgrader. Vær ikke nedladende over for mig, og lad som om du ikke forstår billedet af en seks-sidet stjerne, når de sidestilles med penge og beskyldninger om økonomisk uredelighed. Jeg spørger dig, ikke som en gotcha-journalist eller som en liberal, men som et menneske: hvordan tillader du dette? Fordi, Mr. Kushner, du tillader dette. Din svigerfaders gentagne utilsigtede blink til det hvide supremacistiske samfund er måske en kløgtig politisk strategi, hvis nynazisterne betragtes som en betydelig stemmeblok - Jeg indrømmer, jeg har ikke gjort min forskning på den front. Men når du står stille og smiler i baggrunden, hans jødiske svigersøn, giver du hans mest hadefulde tilhængere stiltiende godkendelse. Fordi måske er Donald Trump ikke antisemitisk. For at være helt ærlig tror jeg ikke, det er han. Men jeg ved, at mange af hans tilhængere er det, og de tror af en eller anden grund, at Trump er kandidat for dem.

De værste mennesker i dette land så din svigerfars besked og tog det som de fandt passende. Og alligevel valgte Donald Trump i sit svar ikke at fordømme dem, antisemitterne, der ved hans argument åbenbart fejlagtigt fortolkede billedet, men medierne.

Og nu, hr. Kushner, spørger jeg dig: Hvad vil du gøre ved dette? Se på de tweets, jeg fik igen, dem der råbte på mit jødiske efternavn, fornærmede min næse, fremkaldte holocaust, og fortæl mig, at jeg er for følsom. Læs om billedets oprindelse og se, hvilken type mennesker det tiltrak som en flue til menneskeligt affald, og fortæl mig, at hele denne historie er bare det uærlige medie. Se på billedet og fortæl mig ærligt, at du lige har set en Sheriff's Star. Jeg så ikke en sheriffstjerne, Mr. Kushner, og jeg er en smart person. Når alt kommer til alt arbejder jeg for dit papir.

Edmund Burke sagde engang i tider, der begynder at virke mere og mere ens: Det eneste, der er nødvendigt for ondskabens sejr, er at gode mænd ikke gør noget. Nå, her er jeg, og her er vi. Begge jødiske, begge medlemmer af medierne. Og du vælger måske tavshed, men jeg har sagt mit stykke.

Med respekt

Dana Schwartz