Gummimasker i lighed med præsidentkandidaterne Donald Trump og Hillary Clinton.(Foto: Tomohiro Ohsumi / Getty Images) Præsidentvalget i 2016 har afsluttet delegeringen af det amerikanske demokrati til et oligarki. Hillary Clinton og Donald Trump er historisk set de rigeste præsidentkandidater, der kæmper mod hinanden ved et parlamentsvalg. Mens man retter domstolene status quo af etablering elite, den anden legemliggør dens forfængelighed og grådighed. I stedet for seriøse debatter om, hvilken politik der vil hjælpe befolkningen i De Forenede Stater, er valget en kamp om, hvem der er mere korrupt , udugelig ogskandale - redet .
Begge kandidater har fokuseret deres indsamlingsindsats på velhavende donorer i modsætning til at appellere til amerikanere, der yder mindre bidrag. Mainstream medier afsætningsmuligheder og Clinton kampagne alle påtegninger fra milliardærer som Warren Buffett, Mark Cuban og Michael Bloomberg.
Et tegn på Clinton's føringen i løbet har været hendes succesrige frieri mellem republikanske etableringsdonorer. Ud over store penge Demokrater , Clinton har anmodet tidligere donorer til Jeb Bush og Mitt Romney , der sætter et fundraising-mål på 1 mia. $ at hun er i tempo for at bryde.
Clinton vinder penge løb , og det er dækket som om det var en kærlig kvalitet af hende kandidatur -ikke en bekymrende invitation til korruption og udvidelsen af velhavende indflydelse i regeringen. De overdådige fundraiser-galas, hun har haft med Hollywood-berømtheder, fungerer som image-boostere for hendes kampagne, mens faldende det iboende strøm enhver amerikaner har ret til stemme .
Store donationer bliver mere og mere magtfulde og indflydelsesrige ved valg end afstemning. Berømtheder og deltagere i disse fundraisers - nogle koster $ 33.400 en billet - bifalder deres egen deltagelse, mens de lukker dem, der ikke har råd til at deltage. Clinton er ikke en berømthed, og hun stiller heller ikke til valg for at være repræsentant for berømtheder eller velhavende eliter ; hun formodes at løbe for at blive øverste embedsmand i landet.
Mens Trump flutter i det økonomiske løb mod Clinton , han tjener stadig penge på sin præsidentkampagne. Han brugte angiveligt $ 55.000 i kampagnefonde for at købe sin egen bog. (Selvom Clinton har aldrig gjort dette, hendes udenrigsministerium brugt $ 70.000 på Præsident Obama bog til diplomater til lagerbiblioteker og give som julegaver rundt om i verden.)
Trump også brugt millioner af dollars i kampagnefonde på hans familiemedlemmer og virksomheder. Selvom Trump har selvfinansieret meget af sin kampagne blandt rygter om, at han er dybt i gæld, vinder eller taber, vil præsidentkampagnen i sidste ende give ham et overskud.
Der er ingen grænser for, hvad en kandidat kan give til sin egen race, så længe det er hans eller hendes egne penge, bemærker non-profit Åbn hemmeligheder . Når de først er på kontoret, behøver de fleste kandidater aldrig bruge endnu en krone af deres personlige formue. Faktisk betaler mange, der har lånt penge til deres første kampagne, tilbage med bidrag indsamlet, efter at de har vundet kontoret.
Efter at have sikret den republikanske præsidentvalg, Trump gik fra at afvise penge fra SuperPACS og donorer med store penge til at omfavne dem. Selvom han ikke har været i stand til at gøre det på de samme niveauer af Clinton , Trump bærer sine egne interessekonflikter og tvivlsomme bånd med sit kandidatur. Uanset omTrump taber - hvilket ser ud mere sandsynligt - han vil stadig være i stand til at drage fordel af sin præsidentkørsel, da han har brugt meget af sin karriere på at omdanne den reklame, han skaffer sig selv, til fortjeneste.
Clinton og Trump er hver repræsentant for oligarkiet - de afspejler blot forskellige dimensioner af det. Mens Trump fastholder beholdninger og investeringer i forskellige selskaber og banker rundt om i verden, begge Clintons har udviklet sig stærkt bånd med multinationale selskaber og undertrykkende diktaturer rundt om i verden gennem Clinton Foundation og det lukrative talekredsløb. Både Trump og Clintons fordel fra lignende shellfirma skattesteder i Delaware. Da Trump nægter at frigive sine selvangivelser, Hillary Clinton nægter for at frigive hende udskrifter fra taler, hun holdt til Wall Street-firmaer.
Præsidentvalget i 2016 er mindre en demokratisk øvelse end en triumf for oligarki i amerikansk politik. Indkomstulighed stiger på svimlende niveauer med over 75 procent af den rigdom i De Forenede Stater, der kontrolleres af de øverste 10 procent af amerikanske familier. Præsidentvalget finansieres af en håndfuld af disse velhavende familier, der utvivlsomt vil blive belønnet af deres foretrukne kandidat med uhindret adgang, subsidier, skattelettelser og deregulering.
Offentliggørelse: Donald Trump er svigerfar til Jared Kushner, udgiveren af Braganca Media.
