Tekniske virksomheder Apple, Twitter, Google og Instagram arbejder sammen om at besejre Trump

Min far fortalte mig altid, at konservative kandidater skal arbejde dobbelt så hårdt som deres liberale modstandere for at vinde valg, fordi de kæmper med to modstandere: Det demokratiske parti og medierne.

De sædvanlige mistænkte fra venstreorienterede store medier som New York Times , MSNBC, CNN og endda underholdningsnetværk gør alt for at sikre en Clinton-sejr. Se ikke længere end til Wolf Blitzer hakning rundt og drikker vin på det demokratiske kongres og fejrer Hillarys nominering. Men den propaganda, der skævner dette valg, løber meget dybere end blot medierne: vores iPhones, iPads, sociale medienetværk, Google og endda videospil er alle i tanken for Hillary Clinton - og det er kølende.

Jeg begyndte at undersøge, hvor stærk bias og censur løber i disse fora, efter at jeg lavede et interview på pro-Trump-podcasten, MAGAPod . Showets vært, Mark Hammond, var skuffet over, at Apple ikke ville køre sit show uden en eksplicit advarsel. Hammonds podcast indeholdt ikke indhold, der ville blive betragtet som eksplicit i henhold til Apples politik, og de fleste andre shows i kategorien Nyheder og politik er ikke mærket som sådan.

Den 18. juni talte Hammond med Sandra, en repræsentant fra Apple. Hun forklarede, at da beskrivelsen af ​​hans show er pro-Trump, er hans show eksplicit i sin natur - fordi emnet er Donald Trump. Så en Apple-medarbejder konkluderede, at den republikanske præsidentkandidat er eksplicit.

iTunes har snesevis af podcasts, der diskuterer Osama Bin Laden og Adolf Hitler - hvoraf ingen er markeret eksplicit. Jeg opfordrede Hammond til at kontakte Apple igen via e-mail til deres podcast-supportteam. Inden for 48 timer modtog han et svar fra Tim, som informerede Hammond om, at hans podcast ville blive opdateret til at rense inden for 24 timer.

Yderligere grave på Apple afslørede flere beviser for, at computergiganten fodrer brugerne med pro-Hillary og anti-Trump propaganda.

I løbet af det sidste år, Apple to gange nægtede at offentliggøre et satirisk Clinton Emailgate-spil, Capitol HillAwry, der hævdede, at det var stødende og ondskabsfuldt, selvom spillets udvikler, John Matze, citerede i kommunikation med Apple, at spillet passer til standarderne for Apples egen satirepolitik. Apple har dog godkendt det snesevis af spil med sjov på Donald Trump —Indbefattet et spil kaldet Dump Trump, der skildrer GOP-nominerede som en kæmpe skæg.

Den 25. juli Breitbart udsatte denne åbenlyse dobbeltstandard og favorisering over for Clinton. Et par dage efter, at artiklen blev frigivet, gik Apple ud og offentliggjort Capitol HillAwry, 15 måneder efter Matzes første forsøg på at gå live.

Selvom det er prisværdigt, at Apple løste begge situationer, skulle Trumps tilhængere og konservative brugere aldrig have haft en sådan partisk behandling i første omgang.

Omkring samme tid som jeg var gæst på MAGAPod, klagede en ven til mig over, hvordan partisk hans Apple News-feed er imod Trump. Jeg oprettede en Apple News-konto på min iPhone.

Første trin: Vælg en stikkontakt. Fox News. Konservativ. Men mit nyhedsfeed? Liberal.

Og hvis der er artikler over folden fra mere højreorienterede websteder? De maler Trump i et negativt lys og Hillary i et positivt lys. Ud af alle de kanaler, der er anført i Apple News-politikafsnittet, er kun to af de 16 uden tvivl magre til højre - resten er pålideligt venstreorienterede.

Dette har selvfølgelig været påpegede før , og enhver med en iPhone eller iPad kan gå til Apple News for selv at afgøre, om Apple skubber til venstreorienteret propaganda. Apple hævder ikke at tilslutte sig kandidater, men deres handlinger antyder andet, og nogle af deres ledere - inklusive CEO Tim Cook - støtter aktivt Clintons kampagne. Buzzfeed for nylig fik en invitation til en privat $ 50.000 per plade indsamling Cook er vært for Clinton sammen med sin Apple-kollega, Lisa Jackson, i slutningen af ​​denne måned.

Apple er ikke det eneste selskab, der laver Clintons bud. Wikileaks grundlægger Julian Assange sagde Clinton indgik en aftale med Google, og at teknologigiganten er direkte engageret i sin kampagne. Det er blevet rapporteret meget om Clinton hyret Eric Schmidt - formand for Alfabet, moderselskabet for Google - til at oprette et teknologivirksomhed kaldet The Groundwork. Assange hævder, at dette var for at sikre, at Clinton havde det tekniske talent for at vinde valget. Han påpegede også, at mange medlemmer af Clintons personale har arbejdet for Google, og at nogle af hendes tidligere medarbejdere nu arbejder hos Google.

Så det bør ikke komme som nogen overraskelse, at der har været flere rapporter, der beskylder Google for at manipulere søgninger for at begrave negative historier om Clinton. SourceFed beskriver, hvordan Google ændrer sine auto-komplette funktioner for at male Clinton i et positivt lys.

For eksempel når du skriver Hillary Clinton cri i andre motorer som Yahoo! eller Bing, de mest populære autofyldninger er Hillary Clinton-anklager, men i Google er det Hillary Clinton-kriminalitetsreform. Google benægter, at de har ændret deres algoritme for at hjælpe Clinton, og insisterer på, at virksomheden ikke favoriserer nogen kandidat. De hævder også, at deres algoritmer ikke viser forudsagte forespørgsler, der er stødende eller nedværdigende.

Men Google er kommet i varmt vand ved flere lejligheder til forbinder Trump med Adolf Hitler . Da brugere i juni søgte, da Hitler blev født, genererede de de forventede oplysninger om Hitler, men også et billede af Trump. I juli søger efter Trumps bog, Forkrøblet Amerika , returnerede billeder af Adolf Hitlers manifest Min kamp . Google har siden da rettet begge dele - men igen, hvorfor skænker disse problemer altid bekvemt Trump og hjælper Clinton?

Twitter er en anden synder. Virksomheden har fået en masse slap for at forbyde konservative og Trump-tilhængere som Breitbart's Milo Yiannopoulos og senest rapperen Azealia Banks, efter at hun kom ud til støtte for Trump. Twitter har leveret vage svar på, hvorfor konservative stemmer er blevet forbudt, mens de har tilladt andre brugere at opfordre til drab på politiet.

Bare i går, Buzzfeed afsløret at den sociale mediegigants øverste direktør personligt beskyttede præsidenten mod at se kritiske meddelelser sidste år. I 2015 beordrede den daværende Twitter-administrerende direktør Dick Costolo hemmelighed medarbejdere til at filtrere ud voldelige og hadefulde svar til præsident Barack Obama.

I år forbyder Twitter ikke kun konservative - platformen ændrede også sine algoritmer for at promovere Clinton, mens den gav Trump negativ eksponering.

Grundlæggerne af nogle af de mest populære Twitter-håndtag med pro-Trump - inklusive @ USAforTrump2016 og @ WeNeedTrump - insisterer på, at Twitter censurerer deres indhold. De har påpeget, at Twitter ændrer populære hashtags forbundet med negative tweets om Clinton (hvilket har været rapporteret før ). Den 4. august, kort efter at hashtag HillaryAccomplishment begyndte at trending, blev det overtaget af anti-Clinton brugere, der brugte det til at nævne Benghazi eller Emailgate. Eric Spracklen, @ USAforTrump2016 grundlægger, bemærkede, at hashtag hurtigt blev ændret - pluraliseret til #HillarysAccomplishments.

De fjerner hashtag, der har negative tweets for Clinton og erstatter det med noget, der ikke gør det, så den gennemsnitlige person ikke kan se, hvad der virkelig var trend, sagde Spracklen. Dette sker hver dag.

Jack Murphy, grundlægger af @WeNeedTrump, siger, at tilhængere klager over, at de ofte ikke er i stand til at retweet hans pro-Trump-tweets.

Instagram har også forbudt konti, der skildrer Clinton i et negativt lys. I juni blev en konservativ komediegruppe kaldet Toughen Up America blev forbudt uden advarsel eller forklaring. I sidste uge blev den populære australske baserede graffiti-kunstner, Lushsux, forbudt fra Instagram, efter at han sendte billeder af et bikini-klædt Clinton-vægmaleri, han malede.

Jeg ønsker ikke at lyde som en konspirationsteoretiker med en tinfoliehat, men timingen af ​​Hillary Clinton-vægmaleriets udstationering og sletningen, der fulgte, kan ikke bare være en tilfældighed, fortalte han Daily Mail Australia . Lushsux har sendt billeder af langt flere grafiske vægmalerier, herunder en topløs Melania Trump og en nøgen Donald med sin pakke i fuld syn. Disse billeder udløste ikke nogen censur fra Instagram.

Facebook har en lang historie med lukning af sider og blokering konservative brugere, mens de promoverer progressive stemmer som Black Lives Matter-aktivister. Problemet blev så gennemsigtigt, at senator John Thune sendte et brev til Facebooks administrerende direktør Mark Zuckerberg, der bad ham om at forklare deres praksis.

Facebook benægter, at det diskriminerer enhver kilde af ideologisk oprindelse, og Zuckerberg gjorde mødes med konservative i et forsøg på at løse dette problem. Mens nogle gik væk fra mødet, opfordrede Zuckerberg til at reparere deres forhold, afviste andre fremtrædende konservative invitationen som et reklamestunt. Det skal bemærkes, at Facebook-medarbejdere har det doneret mere til Clinton end til nogen anden kandidat.

Mange konservative er kommet til at forvente denne slags ting fra de almindelige medier. CNN, der maler sig selv som den midterste modgift mod højreorienterede Fox News og venstreorienterede MSNBC, har faktisk været blandt de mest uhyrlige lovovertrædere i løbet af denne cyklus og fuldt ud tjent sit latterlige kaldenavn Clinton News Network. For eksempel som NewsBusters påpegede kun en dag,CNN afsatte næsten halvdelen af ​​sin lufttid på onsdagens Ny dag til forskellige nylige kontroverser, der involverede Trump-kampagnen -1 time, 24 minutter og 18 sekunder over tre timer. Derimod tænkte programmet tydeligvis ikke meget på Wall Street Journal 'S åbenbaring at Obama-administrationen i hemmelighed luftede 400 millioner dollars kontant til Iran. John Berman gav enNyhedsoversigt på 27 sekundertil rapporten, men nævnte ikke, at betalingen blev sendt på et umærket fragtfly. Ny dag , derfor,viet over 187 gange mere dækning til Trump end til millioner til Iran.

Et andet foretrukket CNN-trick er at præsentere et afbalanceret panel bestående af to republikanere, to demokrater og en vært, som de gjorde om eftermiddagen den 29. juli, bare for at nævne en forekomst af hundrede. Imidlertid har den republikanske side altid en Trump-tilhænger og en aldrig Trump-republikaner, hvor værten griller Trump-supporteren - ofte en belejret Jeffrey Lord - i hvad der svarer til en 4-mod-1. Så meget for balance.

Lige nu har CNN en historie på sit websted kaldet Hvilke republikanere er imod Trump og hvorfor? Der er ingen tilsvarende historie om demokrater, der er imod Clinton, selvom hendes underdog-udfordrer i det primære varede langt længere og modtog langt flere stemmer end nogen af ​​Trumps republikanske udfordrere.

Ingen republikaner, der er villig til at kritisere Trump, er for ubetydelig til at fortjene dækning på CNN. Da en mindreårig Christie-medarbejder meddelte på sin personlige Facebook, at hun ville støtte Hillary, fortjente hun på en eller anden måde en 1200 ord historie på CNNs websted og euforisk dækning i luften af ​​Brooke Baldwin for at splitte med sit parti.

Så det er de traditionelle medier. Men denne nye streng, hvor man ikke engang kan søge efter alternative synspunkter midt i teknologivirksomheder, der står til at drage fordel af frihandelspolitikkerne og lette immigrationsbestemmelserne fra et Clinton-formandskab, repræsenterer en farlig havændring. Der er absolut ingen tvivl om, at de digitale fora, vi bruger hver dag, censurerer konservative og favoriserer Clinton. Du kan ikke bare rulle gennem fotos på Instagram, kigge efter et videospil i App Store eller foretage en hurtig Google-søgning uden at blive fodret med anti-Trump og pro-Clinton propaganda.

Disse virksomheder beskæftiger sig med aktiviteter, der hurtigt kan føre ned ad en meget farlig glat skråning, og dette bør vedrøre alle frihedselskende amerikanere - ikke kun konservative. Hvis du ikke ved, når valget er, er det ikke noget problem! Bare Google det og se selv, hvad der kommer op ... Google, inden der blev foretaget justeringer af søgningen 'hvornår er valget'.(Skærmbillede: Google)

Offentliggørelse: Donald Trump er svigerfar til Jared Kushner, udgiveren af ​​Braganca Media.

Liz crokin er en prisvindende forfatter, journalist, politisk ekspert og en fortaler for ofre for sexkriminalitet. Hendes arbejde har optrådt i RedEye-udgaven af ​​Chicago Tribune, Chicago Sun-Times: Splash, Townhall, Elite Daily, Marie Claire og Us Weekly. Følg hende videre Twitter og Instagram @LizCrokin.