Senator Warren vender ryggen til indianere efter at have udnyttet dem

Senator Elizabeth Warren har fået kritik over de sidste par år for hendes undladelse af at bekræfte et krav om, at hun er en indianer. Warren har hævdet Cherokee og Delaware indiske arv, men det eneste bevis indtil videre ser ud til at være historier, som hun siger, hun hørte fra familiemedlemmer som barn, rapporteret Washington Post . Cherokee-grupper har krævet dokumentation af kandidatens indianere, men hun har ikke leveret. Warren blev udråbt som indianer, mens han tjente som fakultetsmedlem ved Harvard, og hendes republikanske modstandere har hævdet, at Warren brugte kravet til at øge sin karriere akademisk og professionelt.

Da Warren reagerede på Donald Trump hun kaldte hende Pocahontas under præsidentvalget, undlod hun at forsvare indianere og vendte kun tilbage til at ringe Trump en taber. I en Op-Ed udgivet af CNN, Simon Moya-Smith, kulturredaktøren i Indian Country Today, krævede, at Warren undskyldte indianere. Lige siden kontroversen omkring hendes anfægtede baggrund blev offentlig diskurs i 2012, da hun løb for det amerikanske senat, har Warren undgået det indiske land som en ex, skrev han. Det er alvorligt problematisk for indianere. Han tilføjede, Warren fortsætter med at opretholde en falsk virkelighed om, hvem indianere er i dag, mens de til gengæld uforvarende eller ikke tilskynder til påstandene fra millioner af bekvemme indianere, der selvidentificerer sig som indianere for deres egen gevinst.

Det Dakota-adgangsrørledning præsenterede en mulighed for Warren for at redde ansigt og kæmpe for indianernes rettigheder. Bestræbelserne på Standing Rock Sioux for at stopperørledninghar udviklet sig til en bredere bevægelse for oprindelige rettigheder over hele landet, men igen er Warren ingen steder at finde i denne kamp.

Denne manglende forpligtelse til udråbte principper er kommet til at definere Warren politiske karriere. Hende neutralitet under Demokratiske primærvalg oplyste hendes politiske fejhed, da hun undgik at risikere sin karriere ved at sidde på hegnet, indtil en klar vinder dukkede op.

Demokrater skildrer sig selv som forkæmpere for identitetspolitik, kun for at opgive disse principper, når der er knyttet politiske risici hertil. Massefængsling plager stadig fængselssystemet med Demokrater gør en lille indsats for at reformere det.

Formand Obama's udvisning politikker bedre afspejler retorik fra Donald Trump end den retorik, som de fleste begunstigede Demokrater om spørgsmålet. Obamacare har overgået til en institution, der favoriserer sundhedsforsikringsselskaber frem for de uforsikrede arbejdere og middelklasse-amerikanere, som det angiveligt blev oprettet for. Under Obama Administration, rigdom ulighed er fortsat øge mens flere penge strømmer ind i valget kampagne kasser end nogensinde før. Obama og demokrater udråber klimaforandringer som et polariserende spørgsmål mellem Demokrater og republikanere endnu Obama har præsideret over den største stigning i olieproduktion i amerikansk historie.

Demokrat s har fejlet i progressive politiske spørgsmål ikke på grund af republikansk obstruktion, som de så ofte hævder, men fordi når muligheden for at kæmpe præsenterer sig, vender de tilbage til neutralitet eller stilhed. Sen. Bernie Sanders er ofte den eneste eller en af ​​de få politikere, der taler om visse progressive spørgsmål, fordi andre Demokrater enten ikke mener, hvad de siger, eller er ligeglad med at risikere deres velhavende politiske donationer for deres principper.

Inkrementalismen og realismen formeret af Hillary Clinton og Clinton partisaner under det samlede valg kunne ikke genlyd med vælgere, der ikke var villige til at acceptere Clinton's forestilling om, at Amerika allerede er stor. Den forestående følelse af undergang Clinton kampagne forsøgt at udnytte for at galvanisere støtte kan have arbejdet i blå stater, hvilket fik hende til at vinde folkeafstemningen. Men på steder, hvor dette undergang eksisterer allerede - hvor arbejdere og middelklasse-amerikanere stadig føler byrden ved en økonomisk recession, mens deres økonomiske angst konstant øges - disse påstande om, at status quo fungerer korrekt, blot øget vrede over det. Hvis Demokrater kan lære noget af Slibemaskiner og hvorfor han er den mest populære politiker i landet, det er, at de skal begynde at vise engagement i retorikken, de bruger for at samle støtte, når det betyder noget.