Amerikanske præsident Barack Obama.Mark Wilson / Getty Images Løgn vedtog ObamaCare-lovgivning, løgne understøttede dens gennemførelse. Da dens dødsspiral begynder, prøver vrede og paniske løgne af demokratiske apologeter at aflede ansvarlighed for dets økonomiske ødelæggelse.
ObamaCares økonomiske ødelæggelse vil sikre præsident Barack Obamas nu klassiske løfter om ObamaCare til sidst vil ar hans arv. Historie er normalt skrevet af sejrherrene. I tilfældet med ObamaCare er de økonomiske tabere så mange, at deres bitre klager skriver titlerne, udfylder kapitlerne og pakker fodnoterne.
Her er to eksempler på hans store løgn:
Hvis du kan lide din læge, vil du være i stand til at beholde din læge. Periode. Hvis du kan lide din sundhedsplan, vil du være i stand til at holde din sundhedsplan. Periode. Ingen tager det væk. Uanset hvad. Præsident Obama, 15. juni 2009
Han gentog at holde din læge løgn den næste dag i en tale til American Medical Association.
Uanset hvordan vi reformerer sundhedsvæsenet, holder vi dette løfte til det amerikanske folk: Hvis du kan lide din læge, vil du være i stand til at holde din læge, punktum. Præsident Barack Obama, 16. juni 2009
Det sidste link fører til webstedet for Det Hvide Hus.
Obama har formået at undslippe ansvarlighed for et bedrag, der har skadet mange middelklassefamilier. Da han skøjte gennem præsidentkampagnen i 2012, havde Amerika endnu ikke mærket det fulde omfang af ObamaCares politiske katastrofe. Præsidentdebattens moderatorer pressede ham ikke på det punkt. Obama kunne sælge sig selv som håb.
Det er november 2016. Det empiriske bevis er inde. Hans Hold dig læge, og hold dine politiske erklæringer var åbenlyse falske falskheder.
* * *
Nancy Pelosi har unddraget ansvar for sin berygtede ObamaCare-kommentar: Vi er nødt til at vedtage regningen, så du kan finde ud af, hvad der er i den, væk fra tågen af kontrovers.
Giv det for at finde ud af det. Hvor blithed og afslappet, men så er hun en liberal demokrat, der forventer Ultimate Media Privilege .
Jeg siger, det er forkasteligt at spille med lovgivning, der påvirker lægebehandling, medicinsk forskning og medicinsk fremstilling i USA. Sammensmeltet udgør medicin ca. 16 procent af den amerikanske økonomi.
Kontroversens tåge, som Pelosi foragtede, omfattede politisk stilling - for eksempel hendes stilling. Men i et sundt demokrati inkluderer kontrovers også rationel diskussion og begrundet analyse. I 2009 havde demokraterne Det Hvide Hus. De havde også stemmerne i Pelosis hus og 60 stemmer i senatet. De havde, hvad der svarede til en lås på føderal politisk magt i USA. En lås er en ting, men i Barack Obama havde Amerika også en præsident, der foragtede sin republikanske opposition. Hans personlige foragt og foragt for republikanerne var håndgribelig. Han afslørede ingen diskussioner og nægtede at deltage i nogen form for give and take politik. Begrundet analyse var noget, MIT's Jonathan Gruber gav - ikke Paul Ryan.
Barack Obamas ord og handlinger antydede, at han mente, at begrundet analyse i amerikansk regeringsførelse var provinsen Demokrater. Republikanere? Udfyld den sædvanlige retorik for samfundsarrangører: ond, dum, hjerteløs, sulte de fattige, feed'em ketchup osv.
En af de mest skadelige løgne spredt af ObamaCare-tilhængere i regeringen - og pressen - var, at republikanerne ikke tilbød nogen ideer.
Så demokrater ramte ObamaCares sundhedsforsikringsmonster i Amerikas kollektive hals. Ikke en eneste republikansk lovgiver stemte for uhyret.
Demokrater, der forventer en voldsom offentlig uro over de enorme ObamaCare-præmieforhøjelser, der er planlagt til 2017, forsøger allerede at bebrejde republikanerne for det ulykkelige program. Ja, løgne forsøger at skifte skyld, når ObamaCare udløber.
Men her er sandheden. Obama løj. ObamaCare er ved at dø.
* * *
ObamaCares officielle navn, The Patient Protection and Affordable Care Act, fører krig mod ærlighed. ACA er ikke overkommelig. Det beskytter ikke patienter og beskytter bestemt ikke deres tegnebøger. Det er mangel på overkommelighed og dets bureaukratiske inkompetence i sidste ende begrænser og nægter i mange tilfælde medicinsk behandling til millioner af amerikanere.
I efteråret 2016 kan pressen ikke længere ignorere ObamaCares truende fiasko .
Mindst 1,4 millioner mennesker i 32 stater mister den ObamaCare-plan, de har nu, ifølge statslige embedsmænd kontaktet af Bloomberg ...
For at opsummere Bloomberg-analysen giver ObamaCare amerikanerne færre medicinske forsikringsvalg, ikke mere. De resterende valg er dyrere. Som et resultat mister et stort antal mennesker eller mister adgangen til sundhedspleje, der var tilgængelig inden ACA's implementering.
I North Carolina vil f.eks. Et BlueCross BlueShield-forsikringsselskab være den eneste mulighed i 95 af statens 100 amter, efter at Aetna og UnitedHealth sagde i år, at de ville forlade. Det vil efterlade 284.000 mennesker, der søger en ny plan, ifølge staten ... I Tennessee trækker UnitedHealth og statens BlueCross BlueShield-plan tilbage, og omkring 117.000 mennesker vil miste planerne ...
Bundlinje: ObamaCares sammenbrud væver ikke længere. Det er ankommet.
* * *
ObamaCare burde lære politikere, at det er en dårlig motivator at bøde folk for ikke at købe et defekt produkt. Om ObamaCare-sanktionen kaldes en bøde eller en skat betyder ikke noget for middelklassens tegnebog. Manglende køb af hvad bureaukraterne kalder en kvalificerende politik udtrækker kontanter fra amerikanske skatteydere.
Hvordan modsætter en borger sig, hvad der svarer til en uigennemsigtig bureaukratisk beslutning? Fantastisk spørgsmål. Vi har vedtaget lovgivningen, men Nancy Pelosi selv kan ikke fortælle os præcist, hvad der er i den.
I The Federalist 62 argumenterede James Madison for, at love skal være få, forståelige og stabile.
De indre virkninger af en foranderlig politik er endnu mere katastrofale - Det forgifter selve frihedens velsignelser - Det vil være til ringe fordel for folket, at lovene er lavet af mænd efter eget valg, hvis lovene er så omfangsrige, at de ikke kan være læse eller så usammenhængende, at de ikke kan forstås; hvis de ophæves eller revideres, inden de offentliggøres eller gennemgår sådanne uophørlige ændringer, at intet menneske, der ved hvad loven er i dag, kan gætte hvad det bliver i morgen.
ObamaCare-systembillede opstod oprindeligt i 2010 Investors Business Daily producerede et systembillede af ObamaCare. IBD-linket er ikke længere aktivt. Denne er .
Den private sektor belønner folk, der producerer varer og leverer tjenester, der løser problemer eller tilfredsstiller ønsker. De, der ikke kæmper og fejler. Ikke så i den offentlige sektor, hvis en uhæmmet og ikke-ansvarlig politisk klasse fortsat støtter et mislykket program med skatteydermilliarder.
* * *
MIT-professor og selvudråbt geni Jonathan Gruber er forsvundet ned ad det almindelige mediehukommelseshul, ligesom Demokratisk partis operatør og gadekampmand Robert Creamer .
War On Honesty har ikke glemt ham. Her påstår Genius Gruber stolt, at det amerikanske folk er det for dumt til at forstå, hvad der er godt for dem .
Ifølge Genius Gruber, Obama-administrationens beregnede mangel på gennemsigtighed hjalp med at vedtage loven.
Med andre ord, bureaukratisk jargon og tortureret sproglig tilslørelse tillod Kongressens Budgetkontor at undgå at score ObamaCare-mandatet som skat.
Genius Gruber indrømmer, at vagt sprog er et bureaukratisk værktøj, der fører krig mod ærlighed og bedrag af det amerikanske folk.
Genius Gruber tjente en masse penge som en betalt konsulent og rådgiver inden for sundhedslovgivningen. Vermont betalte ham $ 400.000 .
Han havde også en $ 297.000 konsulentkontrakt med Health and Human Services som han ikke afslørede, mens han offentligt promoverede ObamaCare .
I det væsentlige fik Genius Gruber en lønseddel for at konspirere for at begå et beregnet intellektuelt og politisk bedrag. Og han ser ud til at være stolt af det.
* * *
Ah ja, hjemmesiden fiasko. Udrulningen var en undersøgelse i inkompetence.
Demokraternes kultur med kriminel kapitalistisk korruption er en del af baggrundshistorien.
Ifølge Daily Caller, webstedskontrakten var en $ 678 millioner kontrakt uden bud givet til CGI Federal, et firma, hvis senior vicepræsident var en kollegium af Michelle Obama.
Ifølge de almindelige medier er Michelle elsket. Jeg vil vædde på, at hun er elsket hos CGI Federal.
* * *
En af de mest skadelige løgne spredt af ObamaCare-tilhængere i regeringen - og pressen - var, at republikanerne ikke tilbød nogen ideer.
Det er falsk.
8. februar 2010, Reuters : Republikanerne favoriserer mindre ambitiøs lovgivning med et meget mindre prisskilt og ingen skatteforhøjelser.
Bemærk, at Reuters brugte sætningen Mindre ambitiøs. Mere praktisk og lettere implementeret ville have været en langt mere nøjagtig vurdering af de republikanske alternativer. Jeg ved, at vurderingen ville have krænket den almindelige mediefortælling.
Listen på linket er dog nøjagtig og ret grundig, så Reuters fortjener en tak. Jeg citerer fire republikanske ideer fra rapporten, der illustrerer min pointe om praktisk og sammenlignelig lethed i implementeringen.
- Tillad forsikringsselskaber at sælge politikker på tværs af statsgrænser. I øjeblikket er sundhedsforsikring reguleret af staterne, og forbrugere i en stat kan ikke købe en politik, der sælges i en anden stat. Republikanerne hævder, at den nuværende begrænsning låser folk i dyre planer i stater med høje minimumsdækningskrav. Kritikere hævder, at forslaget kan udløse et kapløb mod bunden for dækning og forbrugerbeskyttelse. Det senatgodkendte Demokratiske sundhedsforsøg indeholdt en version af dette forslag.
- Opret nye statslige højrisikopuljer eller genforsikringsprogrammer for at give forsikrede adgang til sundhedsforsikring. Republikanske bagmænd hævder, at dette ville give alle adgang til forsikringsdækning. Kritikere hævder, at de fleste af de millioner af uforsikrede mennesker er mellem job og ikke ville have råd til de præmier, der i det mindste i et forslag fremsat af repræsentant Dave Camp, den øverste republikanske i House Ways and Means Committee, ville blive begrænset med 150 procent af de gennemsnitlige præmier inden for en stat.
- Nogle republikanere, herunder medlem af senatets finansudvalg, Charles Grassley, opfordrer til at forhindre forsikringsselskaber i at udelukke personer med allerede eksisterende forhold og hævder, at genforsikringsprogrammet giver mulighed for dækning af de mennesker, der venter, indtil de bliver syge, inden de køber forsikring. Præmier for genforsikringspuljer ville være højere end almindelig forsikring. Den demokratiske regning forhindrer forsikringsselskaber i at udelukke personer med allerede eksisterende forhold. Men deres regning ville kræve, at alle købte forsikring for at forhindre folk i at vente, indtil de blev syge for at få dækning, hvilket ville sende forsikringspræmierne skyhøje.
- Tillad små virksomheder at samle sig i foreninger for at købe sundhedsforsikring. Republikanerne hævder, at dette ville hjælpe dem med at opnå en mere overkommelig dækning. Det demokratiske lovforslag ville skabe forsikringspuljer gennem nye statslige og nationale udvekslinger, hvor enkeltpersoner og virksomheder ville købe forsikringsplaner. (Kilde: Reuters)
Der var andre republikanske og topartisiske forslag, såsom at åbne Medicare med glidende skala præmier, co-pays og fradragsberettigede. I 2013 Dr. Ben Carson skitserede en plan ved hjælp af medicinske opsparingskonti .
Carson sammenlignede også ObamaCare med slaveri - hej, det var slaveri at tvinge folk til at forsøge at tilmelde sig via et fungerende websted og derefter bøde / beskatte dem for ikke at gøre det.
* * *
Ah, pastor Jeremiah Wright. I en diatribe, som han leverede den 16. september 2001 - i kølvandet på 9/11 - tordnede Wright Amerikas kyllinger kommer hjem for at bo .
Det var en grim, rå, antiamerikansk fornærmelse.
Nu er ObamaCares kyllinger kommet hjem for at bo. ObamaCare er en økonomisk og politisk katastrofe pålagt af Barack Obama og hans demokratiske parti. Wrights fornærmelse bestod af dumme ord, der kan hånes og ignoreres. Ikke så ObamaCare's katastrofale katastrofe. Det vil tage et årti og milliarder dollars at reparere.
Austin Bay er medvirkende redaktør hosStrategyPage.comog adjungeret professor ved University of Texas i Austin. Hans seneste bog er en biografi om Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay er en pensioneret oberst fra den amerikanske hærs reserve og veteran i Irak. Han har en ph.d. i komparativ litteratur fra Columbia University.
