Årevis, Clinton partisaner har blindt forsvaret enhver kritik af Clinton Foundation ved at pege på det gode arbejde, velgørenhedsorganisationen har udført. Men WikiLeaks e-mails fra John Podesta, Hillary Clinton 'Skampagnestol, har bekræftet næsten enhver kritik af Clinton Foundation, afkræfter påstanden om, at det udelukkende er en filantropisk bestræbelse, der drives af Clintons .
Jeff Stein, en forfatter på det genereltClintonVox, ophævet tidligere påstande gjorde han, at Clinton Fundament var ikke vant til personligt at berige familiens rigdomefter WikiLeaks udgivet en e-mail afslører Chelsea Clinton brugte fundament at dirigere investorer til sin mands hedgefond og behandletClintonFoundation midler som en personlig bankkonto.
Hans indsamling af penge til sin egen fond har ikke gået godt, og han har cvc foretaget nogle opfordringer til ham om at få mtgs med nogle Clinton-folk, skrev Teneos præsident Doug Band, der har nogle tætte bånd med fonden, i en januar 2012 e-mail til Podesta og andet Clinton personale. Marc har inviteret flere potentielle investorer og et par nuværende forretningsmæssige til pokernatten. Jeg antager, at alle bidrager til fundamentet, hvilket naturligvis ikke er meningen. Hvad er pointen er, at han gør netop det, han beskyldte mig for at gøre, da hele hans plan har været at bruge dette til sin virksomhed, som han er.
Tidligere frigivne e-mails har afsløret en pay-to-play-udveksling mellem Marokkos regering og daværende udenrigsminister Clinton .Den ukrainske milliardær Victor PinchukBrugthans produktive donationer til Clinton Stiftelse til at anmode om politiske begunstigelser.
Der er nok klarhed for The Economist i en artikel fra 1. oktober ( Regning og Hillary Inc.) for at rapportere, at kun 68 procent af de midler, der strømmer gennem fonden, går til programmer - arbejdet, skrev Patrick Moynihan, en katolsk diakon, præsident for det haitiske projekt og en fremtrædende kritiker af Clinton Foundation, til det Providence Journal . At 68 procent er beklageligt lavere end 80 procent minimumsgrænsen for respektable almennyttige organisationer.
Det FBI for nylig ryddet Hillary Clinton en anden gang i efterforskningen af hende privat e-mail-server ,efter Clinton bagmændhysterisk beskyldt FBI-direktør James Comey at være en pro- Lille smule partisan for ikke at åbne en, men to undersøgelser af serveren. Men WikiLeaks e-mails har afsløret, at spørgsmålet om den private e-mail-server var en alvorlig bekymring blandt Clinton-personale snarere end GOP-sammensværgelse, som den demokratiske etablissements omfattende skadekontrol har forsøgt at transmogrifisere den til.
I det mindste ved vi nu, hvorfor Cheryl ikke ville have hende til at løbe, Podesta skrev til Clinton loyalist Neera Tanden, efter at Tanden sagde tidligere Clinton assistent Cheryl Mills - hvem var det bevilget Justitsministeriets immunitet - trækkes og inddeles i kvartal for at foreslå det Clinton at hun bruger en privat e-mail-server . Udvekslingen indebærer, at den private e-mail-server, der bruges af Clinton kunne have fungeret som et politisk ansvar i det omfang, det strafferetlige ansvar for serveren kunne placeres på Mills, hvis det var nødvendigt.
Nylige lækager har afsløret Clinton Foundation som den falske organisation, som hans kritikere har hævdet, at den er i årevis. De har også bekræftet igen og igen kriminel og moralsk forkastelig opførsel involveret iClintons hemmelighed server .
Det Clinton kampagne forbereder allerede mere skadekontrol for pinlig og skadelig WikiLeaks udgivelser op til valgdagen. Clinton kampagnekommunikationsdirektør Jennifer Palmieri tweeted den 6. november at enhver kommende major WikiLeaks åbenbaringer vil sandsynligvis være falske, selvom ikke en enkelt e-mail endnu skal bevises af Clinton tilhængere.
