Den 5. september 2006 var Eli Chomsky redaktør og personaleforfatter for Jewish Press, og Hillary Clinton løb til et genvalg som en amerikansk senator. Hendes rejse med redaktionelle runder bragte hende til Brooklyn for at møde redaktionen for Jewish Press.
Båndet blev aldrig frigivet og er kun blevet hørt af den lille håndfuld jødiske pressemedarbejdere i lokalet. Ifølge Chomsky er hans old-school lydkassette den eneste eksisterende kopi, og ingen har hørt den siden 2006, indtil i dag, da han spillede den for Braganca.
Båndet er 45 minutter og indeholder meget, der ikke længere er relevant, såsom analyse af genvalgskampen, som senator Joe Lieberman dengang stod overfor i Connecticut. Men en tilsyneladende smidende bemærkning om valg i områder, der kontrolleres af Den Palæstinensiske Myndighed, har fået ny relevans midt i vedvarende beskyldninger i præsidentkampagnen af Clintons republikanske modstander Donald Trump nuværende valg er rigget.
I en tale til den jødiske presse om valget til det andet palæstinensiske lovgivningsråd (lovgiveren for den palæstinensiske nationale myndighed) den 25. januar 2006 vejede Clinton ind om resultatet, hvilket var en rungende sejr for Hamas (74 pladser) over USA -foretrukket Fatah (45 pladser).
Jeg synes ikke, vi skulle have presset på for et valg i de palæstinensiske territorier. Jeg synes, det var en stor fejltagelse, sagde senator Clinton. Og hvis vi skulle presse på for et valg, skulle vi have sørget for, at vi gjorde noget for at bestemme, hvem der skulle vinde.
Chomsky minder om, at han var overrasket over, at enhver kunne støtte ideen - ikke mindst af en national politisk leder - om, at USA skulle være i færd med at fastsætte udenlandske valg.
Nogle øjenbryn blev også hævet, da daværende senator Clinton syntes at udgøre en tvivlsom moralsk ækvivalens. 
Eli Chomsky, fotograferet i dag på Braganca-kontorer, deltog i et interview med Hillary Clinton i Jewish Press i 2006.Braganca
Med hensyn til at fange kæmpere i krig - erobringen af IDF-soldaten Gilad Shalit i juni af Hamas-militante, der kom over Gaza-grænsen via en underjordisk tunnel, var meget i tankerne - Clinton kan høres på båndet sige, Og så, hvornår, ved du det , Hamas, du ved, sendte terroristerne, du ved, gennem tunnelen ind i Israel, der dræbte og erobrede, du ved, kidnappede den unge israelske soldat, du ved, der er en følelse af lignende, en-upsmanship, og i disse kulturer af ved du godt, hvis de fangede en soldat, er vi nødt til at fange en soldat.
Ligestilling af Hamas, som den dag i dag forbliver på udenrigsministeriets officiel liste af udenlandske terrororganisationer med en nær amerikansk allieredes væbnede styrker var ikke det, som mange forventede at høre i Jewish Press-redaktionerne, som dengang var på Third Avenue og Third Street i Brooklyn. (Papirets kontor er siden flyttet til Boro Park-sektionen i Brooklyn.) Brugen af udtrykket disse kulturer er også lidt af en hovedskraber.
Ifølge Chomsky var Clinton imødekommende, nacn og behagelig gennem hele interviewet og tog ca. en time at tale med ud over sig selv administrerende redaktør Jerry Greenwald, assistent for forlaget Naomi Klass Mauer, rådgiver Dennis Rapps og seniorredaktør Jason Maoz.
En anden del af båndet fremhæver noget, der på det tidspunkt var relativt kontroversielt, men som har fået ny betydning i lyset af den aktuelle kampagne - taler til ledere, som vores land ikke har de bedste vilkår med. Clinton har præsenteret en meget hård front i diskussionen af Rusland for eksempel at beskylde Trump for usømmelig iver for stærkmand Vladimir Putin og spotte hans ofte anført forudsigelse at han som præsident ville komme sammen med Putin.
Chomsky høres på båndet, der spørger Clinton, hvad der nu virker som et forudgående spørgsmål om Syrien, i betragtning af katastrofen, der udfolder sig der, og dens truende trussel om at trække USA, Iran og Rusland i konfrontation.
Tror du det er værd at tale med Syrien - både fra det amerikanske synspunkt [og fra Israels synspunkt]?
Clinton svarede: Du ved, jeg er temmelig meget opmærksom på, at jeg ikke kan se, hvad det gør ondt at tale med folk. Så længe du ikke er dum og giver ting væk. Jeg mener, vi talte med Sovjetunionen i 40 år. De invaderede Ungarn, de invaderede Tjekkoslovakiet, de forfulgte jøderne, de invaderede Afghanistan, de destabiliserede regeringer, de satte missiler 90 miles fra vores kyster, vi stoppede aldrig med at tale med dem, et svar der afspejler hendes beherskelse af fakta, men også afspejler en vilje til at tale med Rusland, der lyder mere som Trump 2016 end Clinton 2016. 
Sådan blev der samlet nyheder.Braganca
Kort efter sagde hun: Men hvis du siger, 'de er onde, vi er gode, [og] vi har aldrig at gøre med dem,' jeg tror, du opgiver en masse af de værktøjer, du har brug for i for at besejre dem ... Så jeg vil gerne tale med dig [fjenden], fordi jeg vil vide mere om dig. For hvis jeg vil besejre dig, må jeg vide noget mere om dig. Jeg har brug for forskellige værktøjer til at bruge i min kampagne mod dig. Det er min opfattelse.
En sidste smule interesse for den aktuelle kampagne involverer en artikulering af sætninger, som Trump har beskyldt Clinton for at være tilbageholdende med at bruge. Drøftede behovet for et svar på terrorisme, sagde Clinton, jeg tror, du kan argumentere for, at uanset om du kalder det 'islamisk terrorisme' eller 'islamofascisme', uanset hvilket mærke vi vil give til dette fænomen, er det en trussel. Det er en global trussel. Til Europa, Israel, USA ... Derfor har vi brug for et globalt svar. Det er en global trussel, og den har brug for et globalt svar. Det kan være en slags principerklæring ... Så jeg tror undertiden at have den globale vision er en hjælp, så længe du er klar over, at der under den globale vision er en masse variation og differentiering, der skal fortsætte.
Det er ikke klart, hvad hun mener med en global vision med variation og differentiering, men hvad der er helt klart er, at den daværende senator, kun fem år efter hendes stat var epicentret for angrebene den 11. september, var komfortabel med at bruge sætningen islamisk terrorisme og endnu strengere islamofascisme, i det mindste når man mødes med redaktionen for en jødisk avis.
I et interview, før observatøren hørte båndet, fortalte Chomsky observatøren, at Clinton fremsatte nogle ulige og kontroversielle kommentarer til båndet. Ironien ved en årti gammel optagelse, der viser sig at have en kandidat, der fremsætter kommentarer, der pludselig er relevante for vælgerne i dag, gik ikke tabt på Chomsky, der skrev den originale historie på det tidspunkt. Mærkeligt nok er denne historie, med overskrift Hillary Clinton om Israel, Irak og Terror, ikke længere tilgængelig på jewishpress.com og endda en kort resume offentliggjort på Free Republic-webstedet tilbyder et brudt link, der ikke længere kan overflade historien.
Jeg gik til mine chefer på det tidspunkt, fortalte Chomsky til observatøren. Jewish Press havde denne tankegang, at de ikke ville sige noget stødende om nogen - endda et direkte citat fra nogen - i en indflydelsesposition, fordi de muligvis havde brug for dem på vejen. Mine chefer syntes ikke, det var nyhedsværdigt på det tidspunkt. Jeg var overbevist om, at det var det, og jeg holdt fast i det i alle disse år.
Offentliggørelse: Donald Trump er svigerfar til Jared Kushner, udgiver af Braganca Media.
