Derefter U.S. Statssekretær Hillary Clinton taler om menneskerettigheder under en begivenhed, der er vært for ministeriet for stat og homofile og lesbiske i udenrigsanliggender (GLIFAA) i udenrigsministeriet den 27. juni 2011 i Washington, DC.Mark Wilson / Getty Images Nylig WikiLeaks e-mails har afsløret det Hillary Clinton den nuværende støtte til homoseksuelt ægteskab og LGBT-samfundet er baseret på intet andet end politisk hensigtsmæssighed.
I marts 2016 gik Clintons kampagnemedarbejdere ind i skadekontrol over en gaffe lavet af Clinton under et interview, hvor hun fejlagtigt hævdede, at Nancy Reagan havde en vigtig rolle i bekæmpelsen af hiv / aids-epidemien. I en e-mail-kæde frigivet af WikiLeaks , det Clinton kampagne bemærkede, at de skulle tvinge Clinton til at indrømme, at hun tog fejl. Her er et revideret udkast til en erklæring. Det inkluderer ordene 'Jeg lavede en fejl' i første linje. Vi har brug for en strategi for at få hende til at godkende dette.
Tidligere i Clinton's kampagne, e-mails fra oktober 2015 viser personale, der forsøger at opbygge et forsvar for deres kandidats sene ankomst til støtte for homoseksuelle ægteskaber, og hendes historie om at støtte 1996 Defense of Marriage Act (DOMA). Igen, Clinton kampagnepersonale var nødt til at finde ud af, hvordan hun kunne forsvare hende på noget, hun faktisk tror på. Jeg siger ikke dobbelt ned eller siger det igen. Jeg siger bare, at hun ikke vil ønske at sige, at hun tog fejl i det, da hun og hendes mand tror på det og har gentaget det mange gange. Bedre at gentage evolution, modstand mod DOMA, når domstolen overvejede det, og fremadrettet holdning.
I marts 2013 kom Clinton til støtte for homoseksuelt ægteskab, mens højesteret hørte argumenter om spørgsmålet. Politifact klassificeret hendes holdning en fuld flip-flop.
Clinton modsatte sig homoseksuelt ægteskab, indtil den offentlige mening skiftede til fordel for det. Tilhængere har fokuseret på argumentet om, at hun har en holdning under udvikling, men som en højt profileret demokrat i de sidste par årtier spillede Clinton en rolle i at hindre fremskridt med hensyn til LGBT-rettigheder. Ud over DOMA underskrev hendes mand Bill Clinton hiv-rejseforbudet i lov, som uforholdsmæssigt diskriminerede LGBT-samfundet. Også ham underskrevet militærets politik Spørg ikke, fortæl ikke. Så længe ægteskabslighed sårede demokraterne, var de imod det. Nu kan det endda skade republikanerne, de er for det. Så Hillary er for det nu, skrev Andrew Sullivan, tidligere redaktør for Den Nye Republik , i et blogindlæg fra 2014.
I september 2015 opnåede Washington Free Beacon lydoptagelser fra Taylor Branch, en ven af Bill Clinton. I 2000, frem til Hillary Clintons New York-senatløb, interviewede Branch Bill Clinton for et mundtligt historieprojekt. Skønt Bill holdt optagelserne af interviews, indspillede Branch sine egne erindringer som noter. [Bill] kom ind og sagde: 'Du ved, jeg har haft meget mere kontakt i mit liv med homoseksuelle end Hillary har. Han sagde: 'Jeg synes, hun er virkelig lidt afskrækket af nogle af disse ting.' [Bill] sagde 'Generelt støtter jeg den homoseksuelle dagsorden lige nede på linjen.' Han sagde '[underskrivelse Spørg ikke, fortæl ikke] var svært for mig, og jeg er sikker på, at der stadig er et par ting, der er svære for mig at sluge, 'sagde Branch i en af sine optagelser.
Hillary Clintons optegnelse over politisk hensigtsmæssighed er veldokumenteret. Hun stemte for og støttede stærkt Irak-krigen i årevis, indtil hun endelig undskyldte og indrømmede, at det var en fejltagelse i 2014. Men Clinton ikke har lært. En undskyldning er ikke nok, når hun har fortsat sine krigshøgtendenser, altid skubbet på regimeskift og opretholdt amerikanske militære konflikter i udlandet. Som en af de mest profilerede demokrater i senatet spillede Clintons Iraks holdning en central rolle i fremstillingstilladelsen til en krig, som vi nu ved, blev lanceret fra grundløse anklager. Under sin tjeneste som udenrigsminister Clinton understøttet enhver krig krævet af det militære industrielle kompleks.
Clinton har også udtrykt beklagelse for sin støtte til den katastrofale lov om kriminalitet fra 1994 og hendes brug af det racistiske udtryk super-rovdyr. Men når hun blev presset på hendes brug af udtrykket af Black Lives Matter-demonstranter, Bill Clinton forsvarede dets anvendelse og beskyldte aktivisterne for at forsvare kriminelle. Jeg ved ikke, hvordan du ville karakterisere de ledere, der fik 13-årige børn hoppet op på knæk og sendt dem ud på gaden for at myrde andre afroamerikanske børn, sagde han. Måske troede du, de var gode borgere - det gjorde hun ikke. Det gjorde hun ikke! Du forsvarer de mennesker, der dræbte de liv, du siger betyder noget.
Mens Hillary og Bill Clinton har undskyldt for deres tidligere overtrædelser, deres handlinger modsiger ofte disse undskyldninger. Undskyldningerne fungerer hovedsagelig som en PR-strategi for at afbøde negativ omtale, mens Clinton og hendes personale arbejder for at formulere politiske holdninger, der er politisk sikre og maksimerer potentiel vælgerstøtte, snarere end at kæmpe efter et sæt principper. Et nylig eksempel på dette er Clintons tavshed over de indianere, der i øjeblikket kæmper mod Dakota Access Pipeline. Clinton inkluderer på hende kampagnewebsted en beskrivelse af hendes støtte til indianerrettigheder, men det tegn på støtte går kun så langt som de politiske fordele, det giver Clinton . Disse løfter, som så mange andre fra Clinton, viser sig at være lidt mere end markedsføringsstrategier.
