Patrick Stewart som Charles Xavier og Hugh Jackman som Logan.Ben Rothstein / Marvel / Twentieth Century Fox James Mangold's Logan er den mest menneskelige film nogensinde lavet om karakterer, der er mere end mennesker. Det er den første tegneseriefilm siden 2008 Den sorte Ridder –Og i denne henseende overgår det Christopher Nolans Bat-sterpiece – der har både et hjerte og en sjæl. Strengen af film, som Marvel Studios internerede i, har en overflod af førstnævnte, men ingen af sidstnævnte. Det er svært at injicere en sjæl, langt mindre en unik personlighed, i hvad der svarer til milliarder dollars Paint-By-Numbers-øvelser i velkendte beats og rytmer. Som Mangold selv fortalte Grib : [Du] kan ikke have interessante film, hvis du siger til en filmskaber: 'Gå ind i denne seng og drøm, men rør ikke ved puderne eller flyt tæpperne.'
På den anden side er Warner Brothers store DC Comics-eksperiment - især de glædeløse Batman v. Superman og patchwork Selvmordsgruppe –Som tydeligvis hverken besidder. DC-film er tegneseriefilmens zombier; de skifter sammen uden tanke eller følelser og stopper kun for den seneste kamp med blodsprøjt.
Men Logan , fra X-Men standby 20th Century Fox, smerter, trækker vejret og bløder på en måde, der føles lige så menneskelig som mutant (hvilket trods alt har været hele pointen, siden X-Men først dukkede op i 1963). Set i 2029 følger den en gammel og klodset Logan Wolverine Howlett (Hugh Jackman), der længes efter slutningen, som hans regenerative kræfter ikke giver ham, som har til opgave at færge den demens-tilføjede psykiske Charles Xavier (Patrick Stewart) og dæmpe pre-teen dræbende maskindatter Laura (Dafne Keen) over kilometer-og-miles af øde, farefyldt vej. Men mand, det handler også om så meget mere end det. Det er til mere end det. Logan handler om at blive gammel i en krop, du kunne sværge, var ung i går. Logan handler om at være ung, men allerede bange for den voksne, du bliver. Det handler om at ønske at dø, selvom dine kære holder dig bundet til livet, om at ønske så dårligt at leve, selvom døden er en uundgåelighed.
Logan , måske mere end noget andet, er en enestående unik undersøgelse på måder kunst - især tegneseriebøger - kan fange livet. Og ved at gøre det skal det også fange døden.
* Logan spoilere, og jeg mener masser af dem at følge * 
Hugh Jackman som Logan.Ben Rothstein / 20th Century Fox
Da Johnny Cash's The Man Comes Around spiller over Logan 'S afsluttende kreditter, både Charles Xavier og Logan er døde, begge ved Wolverine-klon X-24's adamantium-kløede hænder. Det smukke sidste skud er af Logans grav udstyret med et kors drejet på siden for at ligne et X, som Laura og en gruppe nye ( Ny ?) mutanter går ud i en usikker fremtid. Det er en slutning, der også er en begyndelse, den klassiske tegneserie-side vender, billedteksten i hjørnet lover mere at komme! selv når du behandler billedet lige foran dig. Det er også en af de mest realistiske skildringer af døden, som jeg nogensinde har set.
Charles Xavier, sandsynligvis den mest berømte X-Men ved siden af Wolverine selv, portrætteret siden 2000 af den elskede Patrick Stewart, møder sin ende i sengen, gammel, skrøbelig og sørger over en hukommelse, som hans hjerne næsten ikke kan forstå. Dette var uden tvivl den mest perfekte nat, jeg har haft i lang tid, siger Xavier, og Stewart udfylder den næste linje med tåreværd følelse. Og jeg fortjener det ikke, gør jeg?
Han henviser til en hændelse, som Mangold og hans medforfattere Scott Frank og Michael Green kun henviser til, men aldrig helt forklarer, en katastrofal begivenhed i Westchester, der resulterede i syv mutants død. Hvad vi kan antage - ved det faktum, at Xavier's School for Gifted Youngsters er placeret i Westchester, ved at hukommelsen alene ødelægger Xavier - er, at professor Xs umenneskeligt stærke, men forværrede sind førte til afslutningen på hans og Logans de facto familie , X-Men. Vi løb bare væk fra det, siger han til Logan, en erkendelse, beskyldning og tilståelse på én gang.
Twist her er, at Xavier overhovedet aldrig talte til Logan; manden i rummet er X-24, også spillet af Hugh Jackman plus en flaske sort hårfarve, der dræber Charles Xavier med en hurtig, brutal klo i hjertet. Sammenlign dette med Supermans død i Justice Dawn , alle gnister, eksplosioner, hævede orkestrationer, begravelser og kanonild. Sammenlign dette med Marvel Studios, der synes enten ude af stand eller uvillige til at dræbe nogen større karakter, periode, selv når de falder ned fra himlen. Charles Xavier, leder af X-Men, bliver myrdet alene, i sengen og i det mindste i hans sind i hænderne på sin nærmeste ven.
Mange kritikere nævner hvilke slag af Logan fik dem til at græde eller i det mindste slå dem hårdest. De citerer ofte enten heltenes død eller den sidste lovprisning for Logan leveret af Laura eller lejlighedsvis lige igennem hele den forbandede ting. For mig er det det øjeblik, Laura vender sig for at se Xaviers bloddækkede krop bag på bilen. Dafne Keen, bare 12 år gammel, er utrolig overalt, men hendes svar her er lige så dyrebare - hun er jo Wolverines afkom - trods alt - og smertefuldt kendt for alle, der har mistet en elsket, der allerede har taget telefonen at kende nyhederne i den anden ende. Det er den øjeblikkelige, ordløse vrede, der følger med tab, fordi døden gør selv de stærkeste mennesker hjælpeløse.
Og så begraver Logan og Laurel Xavier ved siden af vejen med fuglenes kvidring og pludring af nærliggende skurk som deres eneste fanfare. Det er ufuldkommen, sjusket og stille. Det bedste, der kan gøres. Men gjort måtte det være, fordi disse ting er cykliske. Xavier og Logan tvang sig selv til at bevæge sig frem efter The X-Mens død. Logan og Laura går videre efter Charles Xaviers død. Derfor er det sidste skud af Laura og hendes venner, der afgår fra Logans sidste hvilested arret men i live, så perfekt. Fordi det ikke er endelig. I historier, i film, i tegneserier, i livet er der aldrig noget, der virkelig er. Vi efterlader ikke spøgelserne fra de mennesker, vi elsker; de slog blacktop lige bag os, men pointen med Logan er vejen lang, så der er ikke andet at gøre end at fortsætte.
Hvilket lyder deprimerende – og Logan på trods af ægte øjeblikke af humor, på trods af spændende handling, er det stort set deprimerende - men du forlader teatret underligt beroliget. Logan er en succesfuld tegneseriefilm, fordi den forstår, hvad der mest binder tegneserier til det virkelige liv. Det handler aldrig om selve slutningerne. Det handler om, hvad der kommer næste gang, lige så meget som det handler om disse historier, der er trykt på paneldelt side for evigt.
For eksempel: Logan, døende spidset til en træstub, griber fat i sin datters hånd og hvisker, Så det er sådan, det føles. Det er i luften, i det mindste for mig, om han henviser til dødens kolde virkelighed eller den varme forsikring, der følger med at tage sig af nogen og få dem til at passe på dig til gengæld. Jeg tror, i sidste ende er det større punkt, at Logan ikke kunne forstå den ene uden at opleve den anden.
