Justitsadvokat Loretta E. Lynch.(Foto: Allison Shelley / Getty Images) san enebær gugu mbatha-rå
At finde et mere indlysende tilfælde af aktiv politisk formidling end Bill Clinton-Loretta Lynch Phoenix Airplane Chat (PAC) er temmelig darn hård. Tænk over det, mødet var en PAC, en politisk aktionskonference - eller medvirkende, mit foretrukne ord. I øjeblikket forbliver Lynch-Clinton-confab en virkelig uigennemsigtig PAC. Hvor er Lois Lerners IRS ?
Lynch-Clinton-flychatten er nu en eksploderende historie om national påvirkning og fortjent. Bill Clintons engagement er en sensationel kroge, selv de bevidst tilbageholdende almindelige medier kan ikke modstå. Lad os rose de lokale Phoenix-journalister, der rapporterede det den 29. juni , især ABC-15-reporter Christopher Sign.
Rapporten ABC-15 bemærker på et klart, usminket, direkte, uspundet sprog: Det private møde kommer, da Lynchs kontor har ansvaret for den igangværende efterforskning og potentielle anklager, der involverer Clintons e-mail-server.
Desværre har jeg bemærket, at nogle af de store mediemistænkte fortsætter med at bruge det sprog, der er tilbageholdende og diskret.
Det følgende USA i dag rapport er på ingen måde det værste. Den samlede rapport kommer til fakta og tilslører dem ikke. Men grave beskrivelsen i spidsen: Justitsadvokat Loretta Lynch stod over for fortsatte spørgsmål torsdag relateret til et akavet møde med den tidligere præsident Bill Clinton efter de to krydsede veje mandag i Phoenix Sky Harbor International Airport.
Daily Caller News Foundation spørger, om Lynch-Clinton-confab var en opfordringssession, hvor Clinton tiggede på vegne af sig selv og ikke Clinton.
Akavet møde. Det er ikke engang en softball - det er en champignon - og føder det indtryk, at hårdtslående journalistik er grusom, hård dækning forbeholdt at smække republikanere. Tilsigtet eller ej tjener Awkward Encounter som en politisk varmeafledning, bestemt mere end denne meget mere nøjagtige beskrivelse: et meget tvivlsomt møde i betragtning af fru Lynch's position som amerikansk justitsadvokat og de nuværende juridiske omstændigheder, som hr. Og fru Clinton står overfor. Det er bare en version af ABC-15s fine indledende rapport.
Artiklen indeholder dette citat af Lynch:
Jeg så præsident Clinton i Phoenix lufthavn, da jeg rejste, og han talte til mig selv og min mand i flyet, sagde Lynch til journalister. Vores samtale handlede meget om hans børnebørn. Det var primært socialt og om vores rejser.
Primært. Et andet wiggle ord, selvom Lynch også har benægtet, at hun diskuterede Hillary Clintons national sikkerhedskriminalitet med den mistænktes mand, tidligere præsident Clinton.
Som senator John Cornyn bemærkede i en pressemeddelelse citeret af USA I DAG , kan en advokat ikke repræsentere to parter i en tvist og skal undgå, at der opstår konflikt.
Nogen et sted virkelig tror, at den tidligere præsident Clinton og justitsadvokat Lynch kun diskuterede børnebørn og golf, mens de sad i et fly og understøtter 100 grader plus varme. Men Lynch-Clinton PAC generer demokrater. Alligevel vil David Axelrod afvise det som tåbelig optik.
Tåbelig optik? Sådan en akavet erklæring der, David. Vejledende korrupt , David, det er de ord, du undgik, David.
Her er mere vejledende glathed. Udenrigsministeriet - med muskler leveret af Lynchs Justitsministerium - frigiver ikke Hillary Clintons optegnelser om korrespondance mellem tidligere udenrigsminister Hillary Clintons fire øverste hjælpere og embedsmænd med Clinton Foundation og Teneo Holdings, et tæt allieret PR-firma, som Bill Clinton hjalp med at starte . DOJ ønsker, at en dommer udsætter opdagelsen med 27 måneder.
Det er ikke så vidunderligt, at Judicial Watch, vagthundorganisationen, der er involveret i retssagen, beder om en DOJ-inspektør general for at undersøge Phoenix flychat.
Det Daglig opkald nyhedsstiftelse spørger, om Lynch-Clinton-confab var en forhandlingssession, hvor Clinton tiggede på vegne af sig selv og ikke Clinton. Tænkningen går sådan her: FBI (der arbejder for justisminister Lynch) opdager beviser for korruption i Clinton Foundation, f.eks. Salg af politiske udnævnelser til Foundation-donorer.
I det mindste ville FBI bede Bill Clintons vidnesbyrd - hvis ikke kræve det med en stævning. Fair bet tidligere amerikanske advokat Joseph DiGenova havde dette scenario i tankerne eller et lignende da han fortalte det Daglig opkald at han mener, at Bill Clinton i det mindste er et vidne i to strafferetlige efterforskninger, sandsynligvis et emne i to strafferetlige efterforskninger. Han er en person af interesse officielt for justitsministeriet.
Lynch sagde lige til journalister i Colorado, at hun ikke vil fratage sig undersøgelsen af Hillary Clinton.
Imidlertid svor hun endnu en gang, at hun vil følge FBI's anbefalinger vedrørende efterforskningen. Lynch siger nu, at hun ikke ville gøre det igen for uanset hvordan jeg så det, forstår jeg, hvordan folk ser det.
Hun går med The Axelrodian Optics Gambit.
Hvorfor i helvede gjorde du det i første omgang, Lynch? Du har virkelig ikke besvaret det. Bliver du klog? Forsøger du at få republikanerne til at kræve en særlig anklager?
Det opkald er derude .
Jeg efterlyste en i februar. Flere kommentatorer hævder imidlertid, at på dette tidspunkt at udnævne en særlig anklager vil forsinke FBI-efterforskningsrapporten indtil efter valget. Det særlige anklagerhold ville have brug for tid til at organisere og opbygge sin sag. Hvor praktisk. Måske for klogt halvt.
Occam's Razor antyder, at Lynch-Clinton-konferencen var et fuldstændigt, unapologetisk misbrug af regeringens magt, hvor partiets og personlige interesser trampede retsstaten. Husk, at næste gang du hører demokraterne kalde en modstander for en fascist, som i disse dage groft oversættes som et imperious misbrug af magt, som venstrefløjen ikke kan lide.
Så lad os alle ... holde øje med.
SE OGSÅ: EKSKLUSIV: SIKKERHEDSKILDE DETALJER BILL CLINTON MANEUVER TO MØDE LORETTA LYNCH
