Den amerikanske præsident Donald Trump.Vind McNamee / Getty Images Feds hævder vagt at vide meget om præsident Donald Trumps hemmelige Kreml-bånd. Hvad ligger bag spionmysteriet her? Hvor meget ved FBI, og hvordan ved det det? Endelig har vi mere end tip.
At ignorere FBC's viceadministrerende direktør Andrew McCabe den 29. januar 2018, kun 26 timer bange for sin pensionering, var et af Donald Trumps mere følsomme fejltrin. At sparke karrieren G-Man ud af Præsidiet en dag kort efter hans pension garanterede, at McCabe ville søge tilbagebetaling, og han har fået det mægtigt.
Abonner på Braganca's Politics Newsletter
McCabe erindringsbog , ude af denne måned, har skudt til toppen af bestsellerlisterne, delvis takket være præsident Trumps offentlige forvirring af forfatteren. Som det er hans skik, er Trumps hysterisk tweets om bogen har øget salget betydeligt. Senest Trumps fornærmelse over, at McCabe er en fattig mands J. Edgar Hoover fik svaret , Jeg ved ikke engang hvad det betyder. Virkelig, ingen af os gør det på dette tidspunkt.
Trump synes uhørt af al den omtale, McCabe har været på sin bogturné, mens den tidligere FBI bigwigs kommentarer ikke kan sidde godt i Det Hvide Hus. McCabe har gjort det klart at Præsidiet undersøgte præsidentens Kreml-forbindelser, fordi Trump så ofte papegøjede russisk propaganda i det ovale kontor. På lidt mere bevogtet sprog, McCabe angivet , Jeg tror, det er muligt, når man bliver spurgt blindt, om præsident Trump måske er et aktiv for russisk efterretningstjeneste.
Hvordan nøjagtigt de bedste kontraintelligensembedsmænd i vores lands hovedstad kom til den chokerende konklusion, at Donald Trump virkelig kunne arbejde for Kreml, er det store spørgsmål, der lurer i hjertet af hele Justitsministeriets efterforskning af den nuværende administration. Svar der vil afsløre dette formandskabs kernehemmeligheder og måske ændre amerikansk politik for evigt.
Det er ingen hemmelighed, at højtstående FBI-embedsmænd vidste, at der var noget galt med kandidat Trump og hans udenlandske forbindelser tilbage i 2016. Den sommer åbnede Præsidiet en tæt inddelt efterretningsundersøgelse af mulige russiske spionageforbindelser til Team Trump. Mindeværdigt betegnet CROSSFIRE HURRICANE, den undersøgelse åbnede døren til den særlige rådgivningsundersøgelse ledet af Robert S. Mueller, III, der stadig er i gang i dag. Hvad præcis FBI's første efterforskning afslørede, forbliver indhyllet bag klassificeringen, men vi har nu fået et stort tip om, hvad der virkelig skete den skæbnesvangre sommer.
Som så meget af det, der er blevet afsløret offentligt om CROSSFIRE HURRICANE, involverer det Peter Strzok og Lisa Page, der tilbage i 2016 var henholdsvis FBI's kontraintelligenschef og en advokat fra præsidiet, som også var hemmelige elskere. De udvekslede mange diskrete sms'er om Trump under præsidentkampagnen, hvoraf nogle ikke havde nogen forretning i uklassificerede meddelelser. For deres indiskretion blev Strzok og Page kørt ud af FBI i skændsel og blev noget af en besættelse for Team Trump, inklusive præsidenten selv.
Nu The Daily Caller har rapporteret hvad Strzok og Page fortalte Kongressen sidste år i lukket vidnesbyrd om, hvad der foregik med CROSSFIRE HURRICANE tilbage i midten af 2016. For at gøre en lang spionhistorie kort var de elskende bekymrede over, at montering af en seriøs, vedvarende kontraintelligensundersøgelse af Trumps bånd til Moskva løb risikoen for at udsætte en langvarig Bureau-efterretningskilde af stor værdi.
Som Page fortalte Kongressen den 13. juli 2018: Hvis [Trump] ikke bliver præsident, behøver vi ikke brænde langvarige kilder og risikere at miste fremtidige efterforskningssteder, ikke i dette tilfælde, men i andre Rusland-relaterede sager. To uger senere fortalte Strzok Kongressen, at en berygtet tekstudveksling med sin elskerinde om en mystisk FBI-forsikring faktisk henviste til denne skyggefulde meget følsomme kilde, der, The Daily Caller bemærkede, havde fremlagt bevis for mulig samarbejde mellem Trump-kampagnen og Rusland.
Den 12. juli 2018 berørte Strzok denne følsomme kilde i sit offentlige kongresudsagn:
Hvad vi havde foran os var en påstand om, at noget væsentligt, at medlemmer af Trump-kampagnen måske har arbejdet i samarbejde med russerne. Nogle mennesker sagde, 'hej se, denne følsomme informationskilde, der er så følsom, så sårbar, at vi ikke burde sætte den i fare', for nogle gange, hvis du går ud og foretager aggressiv efterforskning, hvis det er en narkotika eller en efterretning kilde, kan du forårsage betydelig skade.
Hvem var denne superfølsomme kilde, der forsynede FBI med bevis for et eventuelt samarbejde mellem kandidat Trump og Kreml? Tre personer vides at have givet information til CROSSFIRE HURRICANE: Alexander Downer, Australiens højkommissær (dvs. ambassadør i Storbritannien), pensioneret britisk spion Christopher Steele (efterlever af den berygtede folder om Trump og russerne) og Stefan Halper, en akademisk og formodet efterretningskilde for FBI og CIA.
For at være stump er ingen af disse mænd en sandsynlig pasform for den meget følsomme kilde, som Strzok henviste til. Downer og Halper er blot tilfældige kilder, ikke mere end adgangsagenter, mens Steeles forhold til CROSSFIRE HURRICANE allerede var afsløret længe før Strzok og Page vidnede før kongressen.
Den klare implikation af hvad The Daily Caller afsløret er, at FBI havde en meget vigtig efterretningskilde i eller i nærheden af Trump-kampagnen. Med andre ord havde Præsidiet en muldvarp. At beskytte denne kilde blev anset for vigtigere i sommeren 2016 end at stoppe Trump-kampagnen, som FBI vidste eller i det mindste stærkt mistænkte var i seng med Vladimir Putin.
Hvem kan være så vigtig for Præsidiet? Logik og kontraintelligensoplevelse dikterer, at en sådan kilde skulle være meget tæt på Donald Trump. Molens identitet er ikke afsløret og vil sandsynligvis ikke være snart, hvilket efterlader store spørgsmål ubesvarede om, hvordan FBI vidste, hvad den vidste tilbage i 2016 - alt dette er sikkert kendt af Team Mueller nu.
Men hvad nu hvis muldvarpen ikke var en person? FBI har længe beskyttet superhemmelige tekniske efterretningsprogrammer, frem for alt signaler, efterretning ved at skjule deres information som kommer fra (ikke-eksisterende) menneskelige kilder. Henviste Strzok og Page skråt til tophemmeligt plus SIGINT angående Trumps hemmelige bånd til Moskva?
Det ville passe med det, som denne kolonne tidligere rapporterede om præsidentens Kreml-bånd. Som Jeg sagde det til dig i maj sidste år , Kontraintelligensundersøgelsen af Donald Trump blev startet af ikke en, ikke to, men flere SIGINT-rapporter, der udløste alarmklokker inde i vores efterretningsfællesskab og forklarede, at de oprindelige oplysninger kom fra udenlandske efterretningspartnere. Jeg tilføjede:
NSA forstod en hel del om Trumps forbindelser til Moskva, og i midten af 2016 havde den øget sin indsats for at komme til bunden af mysteriet om kandidatens russiske bånd. Som svar på presserende FBI-anmodninger om mere information steg NSA til lejligheden, og da Donald Trump officielt accepterede den republikanske nominering i midten af juli 2016, 'vidste vi, at vi havde en russisk agent på vores hænder' som senior NSA-embedsmand sagde det for nylig for mig.
Det ser ud til at være den samme intelligens, som Strzok og Page omtalte på kodet sprog af klassificeringsårsager. Trumps hvide hus søger uden tvivl hektisk efter en FBI-muldvarp i deres rækker, der måske ikke eksisterer. Fremragende teknisk intelligens var altid grundlaget for CROSSFIRE HURRICANE, da FBI har været omhyggelig med at skjule for at beskytte tophemmelige efterretningskilder og metoder. Den fulde spionhistorie her, ligesom med det sidste store liga fælles NSA-FBI modintelligens-kup mod Moskva, vil tage årtier at blive afsløret fuldt ud for offentligheden.
