Demokratisk præsidentkandidat Hillary Clinton.(Foto: Win McNamee / Getty Images) Søndag den 7. august annoncerede Irans ayatollah-regime henrettelsen af atomforsker Shahram Amiri. Ifølge Teherans klædte diktatorer var Amiri en forræder og en amerikansk spion, så de hængte ham ved halsen, indtil den var død.
Amiris historie er mørk og forvirrende, men historisk set er anklager om ophugning, spionage og forræderi præget af uklarhed og forvirring. Medmindre du er en stor satellit i kredsløb eller en stor antenne rettet mod Sibirien, er spionage en meget hemmelig aktivitet, der er afhængig af bedrag, uærlighed, benægtelse og hemmeligholdelse af hemmeligheder. Hvorfor holde hemmeligheder hemmelige? Nå, løse læber synker skibe, advarede den berømte plakat fra 2. verdenskrig.
Løse læber - manglen på at opretholde hemmeligheder eller klassificerede oplysninger - kan også kompromittere menneskelige spioner, hvilket fører til deres fangst og muligvis henrettelse.
Her er en skitse af Amiris skumle trek. I 2009, mens han var på pilgrimsrejse til Mekka, forsvandt Amiri. I 2010 dukkede han op igen på Youtube, hvilket antydede, at han var i USA. Derefter dukkede han personligt op i Washington, D.C., og gik ind i den pakistanske ambassades iranske interessekontor. Han sagde, at han var blevet kidnappet af saudiske og amerikanske efterretningsagenter. De torturerede ham. Så kom han til Amerika, og de tilbød ham penge for at afsløre iranske nukleare hemmeligheder. Men det gjorde han ikke. Nu ville han rejse hjem til Iran.
Dette resume fra US News & World Report har yderligere detaljer og spekulerer i, at den iranske regering truede hans familie. Amiri vendte tilbage til Iran for at blive hilst velkommen som en helt. Derefter arresterede regimet ham i maj 2011 og beskyldte ham for forræderi. Amiri havde ifølge Irans islamiske revolutionære regering spioneret for Den Store Satan (USA).
Amiris henrettelse krydser det amerikanske politiske valg i 2016. Som den linkede artikel bemærker, blev der sendt to e-mails i 2010 til og med Hillary Clintons off-the-books og uautoriserede server ser ud til at henvise til Amiri. Clinton seniorrådgiver Jake Sullivan var involveret i begge e-mails: en, han sendte den 5. juli 2010 (10 dage før Amiri vendte tilbage til Iran) og en anden (en han sendte) dateret den 12. juli. Den 5. juli e-mail sagde: Vores ven skal gives en vej ud.
Af mange gode grunde er den officielle trafik på niveauet klassificeret. Adgang til SecStates ubeskyttede e-mail-trafik giver fjendtlige efterretningstjenester spor og indikationer vedrørende amerikansk udenrigs- og forsvarspolitik. I nogle tilfælde kan det give en bekræftelse af mistænkte amerikanske operationer eller måske amerikanske efterretningsaktiver og kilder. Aktiver inkluderer menneskelige spioner.
Den amerikanske senator Tom Cotton fortalte CBS 'Face the Nation :
Jeg vil ikke kommentere, hvad han (Amiri) måske eller måske ikke har gjort for den amerikanske regering, men i de e-mails, der var på Hillary Clintons private server, var der samtaler mellem hendes seniorrådgivere om denne herre ... Det går for at vise, hvor hensynsløs og skødesløs hendes beslutning var at lægge den slags højt klassificerede oplysninger på en privat server. Og jeg tror, at hendes dom ikke er egnet til at holde dette land sikkert.
(Cotton diskuterede også Obama-administrationens kontante betaling på $ 400 millioner til Iran, der ligner en løsepenge for gidsler. Her er hele udskriften.)
Hensynsløs og skødesløs opførsel af Hillary Clinton. At sige noget andet er at føre krig mod ærlighed. Har hendes hensynsløshed og skødesløshed dødbringende konsekvenser? Eventuelt. Mullaherne har muligvis ikke brug for en SecState-e-mail for at overbevise dem om, at Amiri forsynede USA med efterretningsdata. Efterhånden som spion-spil går, kunne Amiri have været dobbeltagent og forsynet USA med desinformation. Hans henrettelse indikerer, at han ikke var det. Vi ved ikke, om Iran havde adgang til Hillarys e-mail. FBI-direktør James Comey kunne ikke bekræfte, at systemet var blevet hacket, men alle ærlige har mistanke om, at det var det.
Imidlertid afsløringerne af Hillarys hensynsløshed på højt niveau med klassificerede oplysninger relateret til menneskelige spioner og Amiris liv kortsluttet ved henrettelse vil det gøre det meget sværere for amerikanske efterretningsbureauer at rekruttere spioner og tiltrække afhoppere.
I denne henseende har Hillary skadet amerikansk national sikkerhed - allerede beskadiget, ikke teoretisk.
* * *
Da journalister spurgte Hillary Clinton om hendes påstand i de seneste interviews at Comey sagde, at hun fortalte sandheden om sin brug af en uautoriseret e-mailserver og forkert håndtering af klassificerede oplysninger, svarede hun, jeg har muligvis kortsluttet, og for det vil jeg forsøge at afklare. Så fortsatte hun med at hævde, at hun ' aldrig sendt eller modtaget 'Klassificerede oplysninger på hendes private e-mail-server.
Kortsluttet er allerede blevet en kampagne-eufemisme for løgn i 2016.
Hun løj, Sagde Rudy Giuliani på ABC'er Denne uge .
Hun kortslutte ikke. Hun løj i sidste uge, da hun sagde, at FBI fandt ud af, at hun ikke havde løjet. Du læste Comeys rapport - han fandt ud af, at hun løj omkring otte forskellige steder. Så måske er kortslutning hendes eufemisme for at lyve.
Newt Gingrich tilbød en anden forklaring på Fox News søndag. Tale med vært Chris Wallace (som Clinton hævdede, at Comey bekræftede sin ærlighed), sagde Gingrich:
Det er en ting at lyve. Det er en ting at lyve om at lyve, og så fredag (5. august) gav hun os den perfekte forklaring - Hendes hjerne var tilsyneladende kortsluttet, mens hun talte til dig ... Hun har nu en grundlæggende måde at sige til folk: 'Det var ikke' for at jeg løj for dig, huskede jeg ikke helt, hvad det var, jeg skulle sige. '
Sensationel løgn er ikke noget nyt for Hillary Clinton. Den 8. januar 1996 New York Times spaltist William Safire skrev :
Amerikanere af alle politiske overtalelser kommer til den triste erkendelse, at vores første dame - en kvinde med utvivlsomt talent, som var en forbillede for mange i sin generation - er en medfødt løgner. Dryp for dryp, ligesom Whitewater-tortur, gøres sagen om, at hun er tvunget til at vildlede og til at fange sine underordnede og venner i et net af bedrag.
Senere i spalten tilføjede Safire: Spørg derfor ikke: 'Hvorfor blev hun ikke bare ren i starten?' Hun havde gode grunde til at lyve; hun har den længe vane at lyve; og hun er aldrig blevet kaldet til regnskab for at lyve selv eller at lægge sig under om at lyve i sine hjælpere og venner.
Holdes aldrig til regnskab. Venstreeksperter i den akademiske verden klager over snigende hvidt privilegium. Det Medieprivilegium udvidet af almindelige medier til demokrater generelt, og især Hillary har i sidste ende den effekt: systemskadelig mangel på ansvarlighed. Hillary troede, at hun kunne slippe afsted med at bryde lovgivningen om klassificeret information. Nu tror hun, at hun kan lyve om James Comeys virkelig kortsluttede efterforskning. Hun satser på, at alle i slutningen af oktober vil tro, at Comey frikendte hende. Medieprivilegium fungerer som en form for svindel med stemmer - svindel med information om vælgerne. Den arrogante hensynsløshed, det tilskynder, skader også den nationale sikkerhed.
Comey frikendte hende ikke.
Han overholdt ikke vigtige nationale sikkerhedslove. Grov uagtsomhed i behandlingen af klassificerede oplysninger er en forbrydelse. Hillary undgik også føderale journalføringslove.
Hun førte krig mod ærlighed.
* * *
Spillede Hillarys uærlighed en rolle i Shahram Amiris død? Jeg tvivler på, at vi nogensinde vil vide det med sikkerhed - medmindre en højtstående iransk efterretningsofficer mangler, og det er ikke alt for sandsynligt, hvis hun vælges til præsident.
Der var engang intelligensfagfolk brugte sætningen gå tilbage katten som slang for at trække spor af beviser og antagelser, indtil de identificerer dobbeltagenten, den falske kilde eller den analytiske fejl. Katten, der gik, afslørede strengkuglen. Spol det snoede garn tilbage for at finde fejlen. CIA, NSA og FBI modinformation har muligvis allerede gjort nogle katte tilbage med hensyn til Shahram Amiri. Hvis de ikke har gjort det, i kølvandet på hans henrettelse, fordømmer de det bedre.
SE OGSÅ: KRIG FOR ÆRLIGHED I, KRIG FOR ÆRLIGHED II , KRIG FOR ÆRLIGHED III , WAR ON HONESTY IV, WAR ON HONESTY V, KRIG FOR ÆRLIGHED VI , KRIG FOR ÆRLIGHED VII, KRIG FOR ÆRLIGHED VIII, KRIG FOR ÆRLIGHED IX
Austin Bay er medvirkende redaktør hosStrategyPage.comog adjungeret professor ved University of Texas i Austin. Hans seneste bog er en biografi om Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay er en pensioneret oberst fra den amerikanske hærs reserve og veteran i Irak. Han har en ph.d. i komparativ litteratur fra Columbia University.
