Black Lives Matter demonstranter.(Foto: DANIEL LEAL-OLIVAS / AFP / Getty Images) Politimassakren i Dallas har chokeret store medier formået at gå glip af —Eller ignorere — Krigen mod politiet, der startede med 2014 Ferguson, Missouri Michael Browns død og fremskyndet med Baltimore's optøjer efter Freddy Greys død.
I kølvandet på slagtningen i Dallas gav samfundsledere og borgerlige ledere, især den usædvanlige Dallas-politimester David Brown, først afgørende derefter beroligende og forenende ledelse.
Chief Chief får kredit for afgørende ledelse i krise: Han så gode mænd myrdet i et sofistikeret baghold. Snigskytten besatte en befæstet position og lovede at kæmpe til døden. Så Chief Brown gav ordren til at dræbe snigskytten ved hjælp af en bombe leveret af et ubemandet jordkøretøj. Ingen flere gode fyre var i fare. Bomben begrænsede sikkerhedsskader - Dallas gentog ikke Philadelphia's fejltagelse fra 1985 da en politihelikopter kastede en bombe på en bunkret position besat af en bevæbnet sort militant, der skyder på politiet. Bomben forårsagede brand og ødelagde over 60 hjem.
I Ferguson 2014 og Baltimore 2015 fortsatte volden uformindsket.
Ledere i Ferguson og Baltimore var forvirrede, manglede beslutsomhed og frygtede deres eget folk. De frygtede også beskyldningen om racisme og fascisme fra radikale aktivister. Hvis noget forstørrede de en meget tvivlsom, men alligevel moderigtig mediefortælling, at politiet i Amerika dræber unge sorte amerikanske mænd til statistisk afskyelige satser. ( Det gør de ikke , men store medier har været langsomme med at erkende det.)
I Dallas er der imidlertid tristhed, ikke oprør. Dallas 'borgerleders sprog har været dyster og reflekterende. En dyster, reflekterende fred har slået sig ned på Dallas.
Åbningsprotokollen fra 8. juli pressekonference ledet af borgmester Mike Rawlings og Chief Brown er illustrative.
Borgmester Rawlings takker Texas-statsledere for deres hjælp og takker præsident Barack Obama for hans udtryk for bekymring. Han beroliger Dallas-folkene med, at hans regerings førende opgave er at sikre, at deres by er sikker (et relevant ekko af New Yorks borgmester Rudy Giulianis forsikring under den alvorligere katastrofe 9.-11).
Rawlings roser Chief Brown. Han støtter tydeligt Chief Brown og hans officerer. Så går borgmesteren klogt til side, og Brown tager mikrofonen - med veltalenhed: Vi gør ondt, siger han. Vores profession gør ondt ... Dallas-officerer gør ondt ... Vi er sønderknuste. Der er ingen ord for at beskrive den grusomhed, der skete i vores by. Alt jeg ved er dette, dette skal stoppe, denne splittelse.
Stop denne splittelse. Erklæringen er en sejr for sundhed og ærlighed. Brown forstår prisen på voldelig splittelse. Han mistede en politipatruljepartner i en pistolkamp. Narkohandlere myrdede sin bror. Hans urolig søn døde i ildkamp med politiet, efter at hans søn dræbte to mennesker, hvoraf den ene var politibetjent.
Den 8. juli adresserede senator Tim Scott Dallas-grusomheden med lignende nåde. Senator Scott tacklede det fra det uhyre vanskelige nationale perspektiv af hændelser, der involverede retshåndhævelse og sorte mænd.
Taler med blid kraft af tankevækkende medfølelse sagde Scott: Der er absolut ingen begrundelse for at målrette politimyndigheder ... disse handlinger er virkelig forkastelige ... selv under tragedien så vi vores modige politimyndigheders heroisme, da de hjalp folk til sikkerhed ... Reagerer på vold med vold vil kun føre til mere hjertesorg.
Senatoren citerede derefter Dr. Martin Luther King, Jr.: At vende tilbage for vold multiplicerer vold og tilføjer dybere mørke til en nat, der allerede er blottet for stjerner. Vi kan ikke, vil ikke, lade had vinde ...
Scott mener, at det er en væsentlig amerikansk forpligtelse at forstå, hvordan vores naboer ser verden.
Stop denne splittelse.
* * *
Men hvem har draget fordel af splittelsen?
Ingen fornuftig person sagde nogensinde, at sorte liv ikke betyder noget, eller at racefordomme ikke findes i Amerika - tværtimod. Men for to eller tre korte uger siden skal du prøve at hviske alle liv betyder meget mindre, blå liv betyder noget (dvs. politimyndighedernes liv), og Black Lives Matter-aktivister, deres politiske allierede og deres venlige mediekammerater ville have foragtet dine ord som tagrende racisme .
Black Lives Matter-aktivister og deres propagandister har ført en meget effektiv War On Honesty. Black Lives Matter-ledere anvender onde anklager om racisme for at tavse politiske modstandere eller, hvis ikke, afskrække mediekritik over deres radikale taktik, som inkluderer voldeligt sprog og lejlighedsvise voldelige hændelser. Målet er politisk provokation og splittelse. Ja, Black Lives Matter drager fordel som en organisation af splittelse. Det tjener deres politiske mål.
Udnyttelse af en voldelig hændelse for at anspore splittelse har også tjent det demokratiske partis politiske mål. Husk skyderiet i januar 2011 af den amerikanske repræsentant Gabby Giffords, som partisk store medier formået at bebrejde Sarah Palin - især i den umiddelbare, følelsesmæssigt eksplosive efterdybning.
Det er en kendsgerning, at guvernør Palins Facebook-side indeholdt et kort med rifleomfang på tværs af hår, der markerer demokratiske partikontrollerede huskvarterer, som republikanerne ønskede at besejre ved det næste valg.
Men pludselig bandt dette temmelig almindelige ikon Palin til en grusomhed moden til udnyttelse af venstreorienterede operatører med bylines. I stedet for dyster retorisk refleksion udspydte de had.
Mike Daly ind New York Daily News , udfører over-the-top krig mod ærlighed , skrev: Men enhver med nogen mening overhovedet ved, at voldeligt sprog kan tilskynde til faktisk vold, at metaforen kan anspore til mord.
Paul Krugman fra New York Times måtte bare tilføje hans sædvanlige polemiske vrøvl .
Krugman afdækkede sin beskyldning om mord, men næppe: Vi har endnu ikke bevis for, at dette var politisk, men oddsene er, at det var. Krugman vandrede gennem mørke referencer til Palin, Tea Party, republikanerne - du ved, monstrene, der lever under Krugmans seng.
Til hendes ære, Palin fyret tilbage og hævdede injurier.
Præsident Barack Obama? Han vejede lidt sent ind. Han opfordrede til høflighed. Han opfordrede til gratis diskussion udover partiskhed - så nævnte han, se, se våben kontrol .
Ja, han benyttede lejligheden til at slå et af hans foretrukne og meget partiske politiske programmer. Hans propaganda gemmer sig mellem linjerne, men den er der - modsæt dig våbenkontrol og på en eller anden måde deler du ansvaret for fremtidige Tucson-lignende grusomheder.
Tucson-skytten, Jared Lee Loughner, viste sig at være en møtrik med hårde venstre sympatier - ligesom Dallas snigskytte Micah X. Johnson.
* * *
En kort sampler af Obamas brug af voldelige metaforer i politisk tale:
Hvis de bringer en kniv til kampen, vi bringer en pistol , Sagde Obama ved en fundraiser i Philadelphia i juni 2008. Fordi efter hvad jeg forstår, kan folk i Philly lide et godt slagsmål. Jeg har set Eagles fans.
Marts 2009: Jeg vil ikke dæmpe vrede. Jeg tror, folk har ret i at være vrede. Jeg er vred .
Ja, det hele er forfatningsmæssigt beskyttet.
Bør vi blive overrasket? Hård retorik for at begejstre tilhængere og spændende medier og skarp, partisk splittelse er de taktiske redskaber til samfundsorganisering som praktiseret af den amerikanske venstrefløj. Obama begyndte sin karriere som samfundsarrangør.
* * *
Med slagtningen i Dallas har Black Lives Matter - i det mindste midlertidigt - mistet den opfattede moralske fordel, som de fleste almindelige medier tildelte brandvæsenorganisationen.
Den tidligere New Yorks borgmester Rudy Giuliani - den stoiske tilstedeværelse af 9-11 - mener Dallas grusomhed udsætter Black Lives Matter som hvad det er: en iboende racistisk organisation.
Når du siger, at sorte liv betyder noget, er det i sagens natur racistisk, sagde Giuliani under interviewet. Sorte liv betyder noget. Hvide liv betyder noget. Asiatiske liv betyder noget. Latinamerikanske liv betyder noget. Det er antiamerikansk, og det er racistisk.
Giuliani sagde også, at Black Lives Matter havde en tendens til at fokusere på drab på sorte fra politibetjente snarere end at være opmærksom på sager, hvor sorte dræbte hinanden.
En hård erklæring? Ja helt sikkert. Men en intellektuelt og faktisk ugyldig position? Kun i den verden, hvor store medier lønner krig mod ærlighed.
Giuliani afslører det dobbelte spil, der spilles af Black Lives Matter og deres medieallierede. Selve navnet er et redskabsdel. Fakta er, at navnet svarer til race-agn. Ingen sindige og ansvarlige har nogensinde sagt, at sorte liv ikke betyder noget. I en handling, der minder om 1930'ernes æra Fascistiske bøller , den 9. august 2015 Black Lives Matter-aktivister råbte senator Bernie Sanders ned og mobbet derefter scenen ved et demonstration i Seattle.
Aktivister med Black Lives Matter stoppede en politisk demonstration i Seattle, hvor den demokratiske præsidentkandidat Sanders var planlagt til at tale lørdag eftermiddag.
Fra MSNBC:
Vi lukker denne begivenhed ned - nu, sagde en aktivist, der pludselig sprang på scenen. Hun nærmede sig mikrofonen, hvor Sanders lige var begyndt at tale, og takkede deltagerne for at byde ham velkommen i en af de mest progressive byer i USA. En arrangør af et arrangement forsøgte at stoppe aktivisten, og en hidsig udveksling fulgte, da publikum buede.
Til sidst fik aktivisten Marissa Johnson lov til at tale. Jeg ville fortælle Bernie, hvor racistisk denne by er, selv med alle disse progressive, men du har allerede gjort det for mig. Tak, sagde hun, da nogle i mængden opfordrede hende til at blive arresteret.
Johnson bad derefter om et øjebliks stilhed i fire og et halvt minut for at ære Michael Brown Jr., den sorte teenager, der blev dræbt af politiet i Ferguson, Missouri, for et år siden. Efterhånden som publikum blev mere ophidset, tilføjede Johnson, at Sanders siger, at han bryr sig om græsrodsbevægelser, men den største græsrodsbevægelse i dette land lige nu er Black Lives Matter.
Agitation. Råber. Mob handling for at gribe scenen og mikrofonen. Derefter appellerer til mindet om den martyrdøde Michael Brown, myrdet af politiet.
Bortset fra at han ikke blev myrdet. Han blev dræbt, mens du kæmper med en politibetjent.
En storjury nægtede at anklage den politibetjent, der skød ham, officer Darren Wilson. Michael Brown havde begået en forbrydelse og besluttede at kæmpe i stedet for at acceptere arrestationen.
Volokh Conspiracy-posten dissekerer de forskellige beskyldninger om, at manglende anklage demonstrerede, at retssystemet er mangelfuld. Den værste af disse beskyldninger går omtrent som dette: systemet er i sagens natur racistisk. Der er ingen retfærdighed for sorte mænd i Amerika. Hvem drager fordel af denne onde beskyldning? Aktivistorganisationer som Black Lives Matter - som brugte Michael Brown til at anspore had lige der i Seattle. Åh ja - venstreorienterede akademikere, der bygger karriere på indlejrede klagestudier, de har også gavn af det.
Ferguson-effekten er faktisk.
… Kriminalitet steg i byer efter voldelige protester mod politiet.
War On Cops tjener ideologiske, ikke politimæssige, mål.
Som citeret i National gennemgang , forfatter og ekspert på politiarbejde Heather Mac Donald var den første til at identificere Ferguson-effekten, som hun sporer til anti-politiets retorik og derefter den deraf følgende politisikkerhed for at håndhæve loven og arrestere lovovertrædere. Akademikere, der oprindeligt udfordrede årsagerne til denne bølge af vold, har nu stort set trukket den udfordring tilbage. Dette er en del af en større bevægelse af det, hun kalder 'DE-legitimering af lov og orden.'
Ja, en sejr for sandheden. Splittelse, der underminerer lov og orden, hærder en radikal aktivists greb om det samfund, han søger at organisere - og politisk kontrol.
* * *
Dallas ser ud til at have gjort indtryk på Obama.
Selvom han nægter for at spekulere i Michael X. Johnsons motiver for at myrde politiet massevis, har han hidtil undladt at udnytte tragedien.
I 2008 blev Barack Obama udråbt som en racer healer. Han ville gøre mere for det gamle racistiske USA end nogen tidligere præsident med den mulige undtagelse af Abraham Lincoln.
Men Obamas helbredelse ville strække sig ud over race. Han - hans personlighed - var en styrke. Obama var den lovede store enhed.
I 2016 - efter politimassakren i Dallas - er det rimeligt at spørge, om Obama har helbredt eller skadet racerelationer, og om han i eftertid er en Uniter eller en Divider?
The Great Healer / Uniter-meddelelsen ligner bestemt en propagandists krig mod ærlighed. Den selvbetjenende fællesskabsarrangør og lejlighedsvis skillevæg, der ikke forenede Amerika, er en moniker Obamas tilbedende pressekorps vil modstå og venstreorienterede akademikere vil excoriere. Imidlertid skitserer de blødende gader i sommeren 2016, The War On Cops og en stigende voldelig kriminalitet i det mindste en sag om, at han har fortjent navnet.
SE OGSÅ: KRIG FOR ÆRLIGHED I, KRIG FOR ÆRLIGHED II , KRIG FOR ÆRLIGHED III , WAR ON HONESTY IV, WAR ON HONESTY V
Austin Bay er medvirkende redaktør hosStrategyPage.comog adjungeret professor ved University of Texas i Austin. Hans seneste bog er en biografi om Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Mr. Bay er en pensioneret oberst fra den amerikanske hærs reserve og veteran i Irak. Han har en ph.d. i komparativ litteratur fra Columbia University.
