Den amerikanske udenrigsminister John Kerry.(Foto: VCG / VCG via Getty Images) OPDATERING: I en lille sejr for ærlighed (i krigen mod ærlighed udført af almindelige medier og store regeringer) spændte Loretta Lynch sig og udgivet en fuld udskrift .
Udenrigsministeriets afvigelse 51 kan lige så godt være i område 51.
Har du aldrig hørt om Dissent 51? Ingen overraskelse. De 51 FSO'er (udenrigstjenesteofficerer), der består af Dissent 51, er mid-level State Department, der går til professionelle diplomater, der konfronterer den daglige katastrofe i Obama-administrationens Syrien-politik. Hvad de almindelige medier angår, kan disse modige, arbejdsdage amerikanske diplomater, der har risikeret deres karriere og taler sandhed til magten, lige så godt være beboere i Område 51 , den hemmelige Nevada UFO-base frygtet af feberrig konspirationsteoretikere. Ja, område 51 UFSO'er: Uidentificerede udenrigstjenesteansvarlige!
Forresten kan 51 FSO'er, der underskriver et Dissent Channel-kabel, være uden fortilfælde. Jeg undersøgte lidt på internettet og kunne ikke skræmme et offentliggjort kabel op med mere end en signatur. Jeg spurgte pensionerede diplomater og kyndige journalister, men ingen kunne huske et enkelt Dissent Channel-kabel med mere end en signatur. Åh, måske have været en med tre signaturer? Men 51?
Det er Area 51 outlandish, mand. Kuiper bælte. Ud over Andromeda. Sker ikke.
Undtagen det har. Dissent 51-kablet signaliserer et oprør fra det syriske politiske proletariats udenrigsministerium, masser af, at cognoscenti foragtede den fuldstændige fiasko af Obama-administrationens intelligente diplomati. Husker du denne sætning fra 2008-kampagnen? Smart diplomati ?
Du ville tro, at oprør fra arbejderbierne ville bedømme en almindelig medieorgie, du ved, se, Hvide Hus inkompetence. BUSK! Han er så dum !!!!!
Ak, George W. Bush bor ikke længere i Det Hvide Hus. Det gør Barack Obama, og han er en demokrat. I betragtning af disse kendsgerninger og de nationale mediers venstreorienterede skævhed vil der ikke være nogen uensartet 51-udløst orgie, kun forsigtige snatches af ankel stirrer i nærvær af Hvide Hus nøgenhed, med ankel-stirrende afbrudt af anfald af jomfru New York Times-Washington Post -NBC-CBS-ABC-CNN-NPR rødmende.
For at omskrive Rolling Stones kan Dissent 51 UFSO'er ikke få nogen medietilfredshed 24/7. De vil være heldige at få fem minutter på trods af de 400.000 mennesker dræbt i den syriske katastrofe. Det er en meget sandsynlig dødsfald. Dødstallet minimalister sætter tallet på 200.000 dræbte. OK, sæt den skide dødsfald på 200.000. Det var en almindelig figur for slagtningen i Bosnien. Jeg tror tilfældigvis, at 400.000 døde er en troværdig figur.
Mit område 51 sarkasme målretter den komparative mediebegrænsning og komparative mediaminimering af Dissent 51's kritik af Obama-administrationens mislykkede politik i Mellemøsten - mediets bevægelse der er intet at se her holdning er simpelthen afskyelig. Bortset fra at der er en sådan åbenlys rædsel at se: ud over de 400.000 døde er 12 millioner syrere fra en befolkning på 23 millioner blevet fordrevet (se udkast til kabel nedenfor). Vi er vidne til endeløs menneskelig lidelse, fortsat kaos, den ildevarslende bemyndigelse af militante islamistiske terrorister og den totalt dumme bemyndigelse af den russiske nysovjetiske imperialisme. Disse konsekvenser er en del af Obama-administrationen Barack Obama-Hillary Clinton Syrien-Libyen-Islamisk Stat-Arabiske forårspolitiske katastrofe.
I kablet Uenighed 51 sigte deres åbenlyse retoriske ire mod Assad-diktaturet.
Skarpe bloggere har bemærket at kablet undgår direkte knusning af præsident Barack Obama for hans utugelige forsøg på at støtte antiregimefraktioner og hans manglende støtte til hård retorik med handling. (Obamas røde linje for kemiske våben er den mest uhyggelige. Se dette Braganca-essay for detaljer om dette debakel.)
Midt-niveau fagfolk i det udenrigsministerium, der udtrykker deres vrede over administrationens politik, risikerer deres karriere, især i den berygtede hævngerrige Obama-administration, så kablet blødgør retoriske slag. Imidlertid er 51 underskrevne en heckuva tung trukket slag. Da jeg læste kablet, krævede præsidenten at tage militære handlinger implicit irettesættelse af Obamas undladelse af at iværksætte straffestrejker mod Assad-regimet, efter at diktaturet brugte kemiske våben i august 2013 - men implicit er ikke eksplicit.
Den skræmmende, hårde punch-tilgang vil vinde uenighedspriser for udenrigsministeriet, hvis målet er en republikansk administration og styrker den almindelige fortælling om mediernes foretrukne fortælling. For eksempel to Dissent Channel-kabler sendt i 2003 af en enkelt (en) FSO vandt kritikeren en American Foreign Service Association-pris i 2004. FSO kritiserede Bush-administrationens politik i Irak og Afghanistan.
At påberåbe sig den moralske høje grund, når man angreb Bush-administrationen, gav endnu en ensomhed Dissent kanaler mediehøjde. Hendes uenighedskabel og efterfølgende medieerklæringer passer til den almindelige mediefortælling. I George W. Bush-årene har almindelige medier, den amerikanske akademiske professor og andre store reservoirer af popvisdom ofte og med absolut Alinskyite samfund, der organiserede ubarmhjertighed, informerede den amerikanske offentlighed om, at uenighed er den højeste form for patriotisme.
Nogle toity lefties tilskriver Thomas Jefferson den højeste form for patriotisme, men det er en forkert tildeling - Det betyder, at de, der anvender det som faktiske, fører guerillakrig mod ærlighed.
Men de stakkels Dissent 51 diplo-proles er en counter-mainstream mediefortælling. Dette er tiden til smart diplomati! Deres Dissent Channel-kabel stiller sådanne ubelejlige spørgsmål!
Amerikanske diplomater er Amerikas første forsvarslinje og Dissent 51 demonstrerer, hvorfor denne dristige erklæring har fortjeneste.
Vil almindelige medier genkende Dissent 51 som helte, der taler sandhed til magten? Eller vil uærligheden ved at minimere intet at se her dækning sejre?
De militante islamistiske terrorister fører krig uden grænser, og Loretta Lynch reagerer ved at begrænse udskrifter.
EN KORT DEL II: Loretta Lynch laver rosmarin woods
Efterligner den stadig ukendte embedsmand fra udenrigsministeriet, der havde et ubehageligt segment af en ubehagelig pressekonference slettet, har den amerikanske justitsadvokat Loretta Lynch slettet lovede for at slette den historiske rekord. Fra den 20. juni vil FBI slette terroristen Omar Mateens loyalitetserklæringer over for den Islamiske Stat fra udskrifter af de 911 nødopkald, han foretog, mens han begik massemord i en natklub i Orlando, Florida.
Hvad vi ikke vil gøre er yderligere at forkynde denne mands løfter om troskab til terrorgrupper og fremme hans propaganda, sagde Lynch. Vi vil ikke høre ham komme med sine påstande om troskab [til Den Islamiske Stat].
Lynch vil ændre den historiske optegnelse og slette vigtige beviser for, at Mateen begik forræderi, da han angreb og myrdede uskyldige amerikanere. Men det er ikke hendes spin. Få dette, hun undgår re-victimizing ved at oprette begrænsende udskrifter.
Her er citatet fra hendes interview med CNNs Dana Bash:
Årsagen til, at vi vil begrænse disse udskrifter, er at undgå at re-ofre dem, der gik igennem denne rædsel. Men det vil indeholde indholdet af hans samtaler. Og der var tre samtaler mellem denne morder og forhandlere.
Dette er regeringscensur - en absurd, kejser har ingen tøj regeringscensur, men ikke desto mindre åbenlys regeringscensur. Intellektuelt ærlige læsere - og intellektuelt ærlige medlemmer af de almindelige medier - spørger muligvis Lynch, om ofrene for Orlando-slagtning bliver genoplivet af administrationens undladelse af at føre en alvorlig, vedvarende og afgørende krig mod Den Islamiske Stat og andre militante islamistiske terrororganisationer. De militante islamistiske terrorister fører krig uden grænser, og Loretta Lynch reagerer ved at begrænse udskrifter.
KRIG FOR ÆRELIGHED I GENNEMGANG:
Fra krig mod ærlighed 1: Statssekretær John Kerry, der oprindeligt sagde, at sletning af nålelige spørgsmål vedrørende iranske atomvåbenforhandlinger fra videobåndet af en pressekonference i udenrigsministeriet var dum og klodset og upassende, har nu lovede (til Amerika og verden), at han vil bestemme nøjagtigt, hvad der skete.
Han aflagde denne krig mod uærlighedsløftet den 3. juni.
Da Kerry hævdede i 1971, kastede han selvfølgelig sine militære medaljer (eller måske hans bånd, for han senere afdækkede) i afsky for den amerikanske Vietnamkrigspolitik, han var kun sjov.
Eller postering for medierne under Vietnams tidsalder militære had.
Hej John, hvorfor forfalskede du at smide dine militære medaljer?
Åh, ja, ikke, du kastede ikke medaljer, du lyver ikke for os - du ... godt, din historie er strålende afdækket !
Du ville både kaste og ikke-kaste i 1971, og hvis helter skelter internetrekordet skal antages, kræver du stadig begge. Ak, selv Skifer (af alle steder!) konkluderede, at du er skyld i en nuanceret moralsk kode .
Oooo. Det er som ingen moralsk kode overhovedet, men Skifer mangler modet til at sige det. Men du er en nuanceret fyr, ikke?
Comprendo. Du ønskede, at mediedrama, tv-sensationalisme skulle henlede opmærksomheden på dig selv og kaste frickin 'militære bånd (hvis vi accepterer dit krav om at have kastet bånd i stedet for medaljer, en nuance, en strålende nuance!) I afsky på højden af Vietnam Syndrom Militærhat var ... var frickin 'sensationel, frickin' nuanceret, ikke? Mainstream-medier købte båndene / medaljekasten hele salget og hele nuancen (kastet og afskyen, det var sensationen, så teatralsk), og din antikrigsfredshedsbase klappede og gav stemmer. Samlet politisk afkast for dig, ikke?
Men. Men ... men medaljerne. Og selv båndene, der er knyttet til medaljerne, for brystsalaten repræsenterer medaljerne, gør de ikke, John? Selv båndene betyder noget - gør de ikke, John? Så du kastede dem ikke rigtig, ikke rigtig, jeg mener - du kastede virkelig ikke de rigtige medaljer. Du forfalskede ægte kast og kastede faux, enten faux medaljer eller bånd i stedet for. (Fransk nuance her, John, men en nuanceret fyr som dig vil følge dette, ikke?) Du skaffede tv-dramaet, mediedækningen, og du beholdt stadig medaljerne, ikke? Vi tager fat på det, dig og mig? ... Hvad betyder dine medaljer for dig, John? De skal have værdi for dig ud over politiske chits - det er mit gæt. Jeg mener, mine medaljer betyder noget for mig. Jeg har lyst til at forsvare Amerika, John. Har jeg ret i dig på dette punkt, eller giver jeg dig for meget kredit? Det er klart, at disse medaljer har eller havde politisk værdi og medieværdi. Betyder de noget mere end det for dig, John? ... De forbandede godt burde du nuanceret moralsk kode, du ...
John. Læn dig tæt. Få denne udenrigsministeriums sletning af kriminalitet mod historien løst og løst, pronto. I helvede med din forbandede nuancerede moralkode. Peg, der gjorde den beskidte gerning og straffede den perp, der førte War On Honesty. Du er måske SecState, men hvis du ikke navngiver og straffer den person, der forsøgte at bedrage Amerika, er du stadig den samme svindler, der - i bedste fald - overdrev sin vilje til at smide sine militære priser. Men gjorde det ikke.
Løs bedrageriet, John. Det er 20. juni. 17 dage siden løftet, bro. Kom til det.
Austin Bay er medvirkende redaktør på StrategyPage.com og adjungeret professor ved University of Texas i Austin. Hans seneste bog er en biografi om Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay er en pensioneret oberst fra US Army Reserve og veteran i Irak. Han har en ph.d. i komparativ litteratur fra Columbia University.
