Super-smartness af Jesse Eisenberg

For Jesse Eisenberg kan krydset mellem høj og lav kultur, massemarked og indie, åbenlyst novelleforfatter og følelsesmæssigt følsom skuespiller føre til nogle alvorlige hastighedsbump. Intet afslørede det mere end sneglen i årets San Diego Comic-Con, da den overstimulerede skuespiller blev overvældet af den skrigende fan-vanvid for hans tegneseriefilm fra 2016 Batman v Superman: Dawn of Justice , beskrev fanboy-mekkaet som en slags folkedrab.

Ups.

Uger senere, over morgenmaden i den regnfulde West Village, er Mr. Eisenberg al anger, selvom den efterfølgende fanreaktion og Twitter-oprør nu virker som Supermans pecs, overoppustet. Hør, sagde hr. Eisenberg, ansvaret er, at jeg holder min vagt, når jeg diskuterer noget, der skal analyseres. Jeg er ikke ny på det, men jeg burde være klogere. Sandheden i sagen er, at jeg havde en vidunderlig oplevelse på Comic-Con, fordi folk elskede den film, jeg var i. I mit forsøg på at komme med en stum, selvudøvende vittighed skader jeg måske folks følelser, og det er forkert. Han tilføjede ødelæggende: Hvorvidt folk havde sans for humor, er en anden historie.

Intensiv kontrol ledsager det stjernestatiom, som Jesse Eisenberg, 31, nu bor i. Den mega-berømmelse, der er forbundet med en teltstangfilm-franchise, forstærker det kun. Der er dette tostrengede pres, som jeg føler. Du laver så mange interviews, og der er denne stiltiende anmodningfor at være ærlig og åben, og alligevel er der denne samtidige piskning af en person, der siger ting, siger ting, der kun er 1 procent off center. Når det er sagt, undskylder jeg mig ikke. Jeg er en smart nok person til at være opmærksom på, at visse kommentarer tages på forskellige måder. Faktisk smart nok. Tal længe nok til Mr. Eisenberg, og hans angst matches kun af hans ambition og selvbevidsthed.

Pmåske af den grund er Mr. Eisenberg ikke imponeret, endda ikke overrasket, over sin egen succes. Film er et unges medium, sagde han og halshugger et blødkogt æg på Café Cluny. Unge mennesker går i biografen mere end andre demografier. Så det er ikke særlig usædvanligt at være en succesrig filmskuespiller som ung person. Det er usædvanligt at have succes med næsten alt andet som ung person. Men ikke i film - det er hvem der går. Hvis det ikke var tilfældet, ville Vanessa Redgrave være med i hver film, fordi hun er den bedste skuespillerinde.

Unge mennesker går i biografen mere end andre demografier. Så det er ikke særlig usædvanligt at være en succesrig filmskuespiller som ung person. Det er usædvanligt at få succes på næsten alt andet.

Intet siger unges medium som tegneseriefilm. Bestemt ville ingen beskylde hr. Eisenberg for at blive skrevet som uber-skurk Lex Luthor, en rolle, der engang blev tygget af ikke mindre end Kevin Spacey og Gene Hackman, sidstnævnte iført en ascot og tuppe. (I filmtraileren, der allerede er set af over 47 millioner mennesker, spiller Mr. Eisenberg Luthor som en søde kind, langhårede smarte bukser, kvidrende, De røde kapper kommer. (Pause.) De røde kapper kommer.) Hr. Eisenberg slutter sig til Ben Affleck og Henry Cavill i Zack Snyder's genstart i oktober 2016.

Selvom filmen er tophemmelig, føler Mr. Eisenberg sig tilsyneladende sikker nok til at afsløre et par ting om sin debut: På mange måder er Luthor mere strækning end nogen karakter, du ville gøre i en uafhængig film, som normalt er placere du strække. Så på den måde var det slet ikke kompromitteret. Hvis det var noget, var det den bedste og mest fordelagtige rolle, jeg nogensinde har fået.

Dette fra skuespilleren nomineret til en Oscar for at portrættere Facebook-grundlægger Mark Zuckerberg som et nebbish geni i Det sociale netværk ? Skuespilleren forklarede, det er fordi muligheden for at lave en interessant karakter på en film af den skala er utrolig sjælden ... Karakteren er skrevet af den fænomenale forfatter [og Argo Oscar-vinder] Chris Terrio. Hans baggrund er ikke i tegneserier, så han kom på det fra følelser og historie og skabte denne virkelig vidunderlige karakter, så gådefuld som han er følelsesmæssigt ærlig.

Uden respekt for Mr. Hackman eller Christopher Reeve, hvad der tiltrak Mr. Eisenberg til denne særlige tegneseriefilm er, hvordan genren har udviklet sig, og delene har udviklet sig med dem, sagde han. Nu forventer folk, at tonen bliver mere realistisk, bare fordi vi lever i en verden, hvor det gennemsnitlige publikum har en følelse af psykologiske motiver ... [Det rejser spørgsmålet] hvordan kan en mand - Superman - have så meget magt? Det er den slags ting, vi taler om, når vi tænker på autoritære stater, når vi taler om, at Vladimir Putin har et stærkt fodfæste i Østeuropa. De adresserer geopolitik i denne film og ikke på en måde, der er prætentiøs eller esoterisk.

Hvad jeg kan lide at gøre med min skrivning er, at disse meget sofistikerede, filosofiske debatter finder sted på meget grundlæggende niveauer.

Hr. Eisenberg fortsatte: Terrio binder klogt disse virkelig spændende superhelteelementer sammen med disse virkelig sofistikerede, filosofiske temaer på en meget smartere og anderledes måde. Det er hvad jeg kan lide at gøre med min skrivning: At få disse meget sofistikerede, filosofiske debatter foregår på meget grundlæggende niveauer.

Titelhistorien i Brasen og et antal relaterede stykker fortælles af en smerteligt selvbevidst, nysgerrig, intenst akut 9-årig madkritiker. Drengen går ind i akavede situationer - en ashram, en vegetarisk Thanksgiving, en snobbet japansk restaurant med frastødende esoteriske hovedretter, chaperoned af sin desperat skilt mor. For dem, der søger skjulte spor i den virkelige Mr. Eisenberg ved at læse hans fiktion, er der ingen simpel gennemsigtighed. Det ville være let at projicere forfatteren på barnet. Men det ville være vildledende. Mine forældre er sammen. De indtager den pæne mellemvej. De lever uafhængige liv - jeg mener uafhængigt af mig og ganske støttende.

Mr. Eisenberg spiller Lex Luthor som en sødkindet, langhåret smarte bukser, kvidrende, 'De røde kapper kommer. (Pause) De røde kapper kommer. '

Mr. Eisenberg er heller ikke madkritiker og kommenterer, at æggene er pæne, men ikke dykker dybere. Hvad hans fiktion angår, vil jeg sige, at alt er følelsesmæssigt selvbiografisk, men ingen ville vide, at det handler om dem. Den eneste gang min mor nogensinde klager, vil hun fortælle mig, 'mine venner ringede og spurgte mig, hvorfor skulle Jesse skrive dette om mig? Jeg fortalte dem, at det ikke var mig. ”Min mor var en fødselsdagsfest klovn hele min barndom, så hun er på min side af fiktionen. Hun forstår den slags lange tradition for især jødiske forfattere, der bruger den anmassende moders arketype som en sjov sammenstilling mellem den unge voksen på vejen til selvrealisering overfor en anmassende mor.

TIL irkus anmeldelse hyldede titlen fiktion, skrev: Historien overgår denne forudsætning, når fortællerens personlige liv kommer til syne ... hans mest magtfulde indsigt er dem, der er rettet mod hans eget liv. Men hr. Eisenberg sagde, at han er mest del af den forladte og stikkende college-førsteårsstuderende, Harper Jablonski i den epistolære historie Min værelseskammerat stjal min ramen. En fisk ud af vandet, en New Yorker i St. Louis, langt ud over hendes sikkerhedskoler, skriver Harper fortvivlelseklæd til sin vejledende rådgiver, Miss Rita.

Mr. Eisenberg inkluderer sig selv i den fremmedgjorte, forandringsfrygtige stamme: Ja, absolut. Hun er en person, der har svært ved at skifte til college. Hver gang jeg var nødt til at foretage nogen form for mindre overgang i mit liv, beklagede jeg det.

Jeg savnede sjette klasse, fordi vi skulle gå på skoler i sjette klasse fra grundskole til mellemskole, forklarer hr. Eisenberg med en ubevidst berøring af redskabsplacering og bryst. Jeg var så bange og deprimerede, at jeg endte i hjemmet i et par måneder, fordi jeg ikke kunne tilpasse mig den overgang. Og i Harpers tilfælde, i bogen, kommer den ud med denne form for glaskrageri. For mig kom det ud med denne form for tristhed og separationsangst. Men jeg kan forholde mig til hende.

Hvilket sender Mr. Eisenberg på en psykologisk tangens, der hverken er bog, film eller spilrelateret. Jeg er venner med en psykolog for unge. Han fortæller mig, at [griner], at han ser børn, der kommer fra de værste situationer, de værste familier og er de mest selvrealiserede, klare og modne. Jeg sagde, 'hvordan er det muligt?'

Thans fascination af psykologi, neurose og en sammenblanding af høj og lav kultur inspirerer ofte til sammenligninger med Woody Allen. I Publisher's Weekly gennemgang af hans novellesamling skrev kritikeren: Eisenbergs brand af komedie sammenlignes ofte med Woody Allens og det er let at se hvorfor - historierne er befolket med neuroser, meget vanskelige mennesker, ængstelige mødre og terapeuter: alle ser ud til at fungere i det samme selvstændige New York-univers.

Denne tilknytning gør Mr. Eisenberg den perfekte yngre skuespiller til at træde ind i Allen-oeuvre som stjernen i forfatterens næste, endnu ikke betegnede, funktion. Hvad Allen er i stand til, sagde hr. Eisenberg, er at tage filosofi, religion, politik og derefter bruge dem på humoristiske måder til at kommentere det moderne liv. Og hvad han gør så godt, at få mennesker gør med humor, er ikke at kompromittere hans intellekt for at berolige dem, der ikke kender de ting, han ved.

Alt i alt foretrækker Mr. Eisenberg at være en skaber snarere end en forbruger af kultur. Jeg går ikke i biografen. Jeg ser ikke rigtig fjernsyn. Han ser ikke sine egne film - han hader at se sit eget ansigt på store eller små skærme. Han har ikke set filmen om David Foster Wallace, Slutningen af ​​turen.

Virkede min karakter Machiavellian? spurgte han om hans skildring af Rullende sten journalist David Lipsky. Han virker glad, når svaret er bekræftende.