Hillary Clinton-kampagneleder Robby Mook taler på en pressekonference den 25. juli 2016.Jeff J Mitchell / Getty Images Efter at have kørt en mislykket præsidentkampagne, der fodrede med arrogance og sikkerhed for sejr, Hillary Clinton's kampagneleder Robby Mook er i en desperat hale for at forblive relevant. Mooks agentur, Leading Authorities, annoncerede, at Mook ville debattere Donald Trumps tidligere kampagnechef, Corey Lewandowski. Imidlertid rapporterede BuzzFeed, at noteringen blev fjernet efter kritik af, at Mook udnyttede en mulighed for at samarbejde med en tidligere Trump-medarbejder til personlig fortjeneste. Agenturet hævdede meddelelsen, som blev rapporteret til BuzzFeed, blev foretaget uden Mook og Lewandowskis samtykke.
I endnu et desperat forsøg på at forblive i rampelyset den 7. februar offentliggjorde Mook en alarmist, neo-McCarthyist op-ed i Guardian om den påståede russiske valgindblanding.
Med titlen Rusland hackede valget, foreslår artiklen, at de faktiske valgresultater faktisk blev hacket. I 2016 bemærkede The Intercept, at 50 procent af Clinton-vælgerne mente, at russiske hackere manipulerede med stemmetal for at hjælpe Trump. Mooks vildledende titel udbreder denne falske fortælling.
Mook hævdede, at efterretningstjenestemænd fandt en klar sammenhæng mellem Wikileaks og den russiske stat, selvom Barack Obama bemærkede i sin sidste pressekonference, at efterretningsbureauer var usikre på, hvilken rolle Wikileaks spillet i den påståede valgindblanding, og hvordan de fik e-mails.
Mook hævdede også Wikileaks frigivet materiale relateret til franske præsidentkandidater - bortset fra den højreekstreme kandidat Marine Le Pen - for at fremstille sig selv som en højreekstrem organisation. Men den 31. januar Wikileaks frigivet 1.138 dokumenter om La Pen.
Mooks ubegrundede påstand om, at Trump har været foreløbig om, hvorvidt han skal opretholde sanktioner mod Rusland, anerkender ikke, at FN-ambassadør Nikki Haley bekræftet igen at sanktionerne ville forblive på plads på grund af Ruslands intervention i Ukraine.
Mook udbreder den bredt debunkede teori om, at den russiske regering trampede falske nyheder for at påvirke valget. En nylig Stanford-undersøgelse bemærkede, at falske nyheder primært levede på sociale medier og havde en begrænset indflydelse på valget. Vores data antyder, at sociale medier ikke var den vigtigste kilde til valgnyheder, og selv de mest udbredte falske nyhedshistorier blev kun set af en lille del af amerikanerne, tilføjede forskerne. Der er desuden ingen beviser for, at disse historier blev cirkuleret af den russiske regering.
Resten af Mooks opfordring til våben er det interventionistiske råb at yde hjælp til Ukraine for at bekæmpe russisk intervention, og han anfører også den ubegrundede påstand om, at Trump vil bruge Rusland og Kina til at påvirke præsidentvalget i 2020.
Offentligheden har ikke fået noget bevis, der beviser russisk valgindblanding. Mange almindelige medieartikler om de formodede russiske links er enten blevet direkte debunked eller redacted. Mook klemmer det, der er tilbage af denne fortælling, for at hæve sin egen politiske status og fremstille sig selv som en korsfar for demokrati mod Ruslands hæmmende trussel mod amerikansk exceptionelisme.
Mooks Twitter konto fordobler påstået russisk valgindblanding og den frygtfulde taktik for, at det kan ske igen. Mook anerkender ikke, at lækkede e-mails mellem DNC og Clinton - kampagnestol John Podesta bekræftede, at Clinton kampagne koordineret med DNC for at rigge primaries og koordineret med mainstream medier og derved levere Clinton med kampagneforkæmpere rapportering under den falske foregivelse af autonomi.
Den 10. januar skrev Mook en op-ed til New York Times hvor han hævdede Ruslands DNC hack var kun begyndelsen. Mooks fortælling er selvbetjening, da løftning af emnet gendanner hans eget voldsomme image som en mislykket kampagneleder.
Meningsmålingerne forudsagde Clinton ville vinde relativt let mod Donald Trump i valget i 2016. Derfor ignorerede hendes kampagne bredt nøgletilstande i rustbæltet og hældte ressourcer i boosting valgdeltagelse i blå stater under antagelse, at Clinton ville vinde valgkollegiet, men miste den populære stemme. Donald Trump , der er meget upopulær i de almindelige medier, fremsatte adskillige gaffer og underlige kommentarer, som enhver god præsidentkandidat ville have været i stand til at udnytte. Imidlertid er Clintons utugelige kampagne , ledet af Robby Mook, fumlede i sidste ende et ellers vindbart valg.
I kølvandet på dette tab accepterer Mook hverken ansvar eller hjælper demokraterne med at komme sig efter lammelsen af en mislykket valgcyklus. I stedet søger Mook at udnytte det højt betalte talekredsløb og fortsætte den neo-McCarthyistiske bevægelse, som de fleste amerikanere og endda Clinton tilhængere, er gået videre fra.
