Sidste uge annoncerede Rock and Roll Hall of Fame 19 nominerede til sin klasse i 2017. Fem af disse nominerede vil blive optaget i hallen.
Jeg er sikker på, at mange af salens medlemmer og vælgere mener godt, og jeg har hørt gode ting om deres museum (som jeg ikke har besøgt). Men salen, som den eksisterer nu, er så dybt mangelfuld, at den ikke kun risikerer manglende troværdighed, men også manglende gyldighed. Med andre ord laver det ikke kun fejl; fejlene synes at være endemiske, indbygget i organisationens struktur.
Og ved du hvad? Rock 'n roll fortjener bedre.
Rock 'n roll (som jeg mener alle manifestationer af musikbaseret udtryk og kunst fra kong Oliver til Tony Conrad) redder liv. Det er en ven til de ensomme. Den finder ordene til dig, når din tunge, barnlig eller gammel, er bundet i forvirring. Det gør dig begejstret for at vågne op om morgenen, og det pumper liv ind i dine Chuck Taylors på vej hjem fra skolen. Det maler regnbuehvirvler af drømme på den grå mur i dit kabine. Det får dig til at råbe, det er jeg . Jeg ville ønske, jeg sagde at. Der er min swagger, min swish, min wag, mit ønske, min fremtid, min ungdom!
Rock 'n roll bringer fornemmelsen af en efterårsdag tilbage for 39 år siden, og smilet knækkede hemmeligt ved et trafiklys i morges. Det er lyden af din yndlingsby og lyden af en dejlig gårdspottet vej; det er lydsporet til et par brune øjne, du aldrig nogensinde vil glemme.
Husk det øjeblik i den flade gule gang på din forstadsgymnasium, hvor det så ud til, at fremtiden aldrig ville komme, da det så ud til, at dine læber aldrig ville finde et kys, når du stirrede på din refleksion i de gigantiske vinduesruder ved gymnastiksalen og du ville se nøjagtigt det måneformede, un-kissable ansigt, du antog, at alle andre så?
Så hørte du Kinks , eller du har hørt kusma , eller du har hørt Mott Hoople , eller du hørte de røropvarmede toner af en DJ om aftenen, der spillede Dark Star, og du vidste, at bag de gamelanske klang af de blå grønne skabe uden for de høje røde murstensvægge forbi den række skrigende busser ud over anonym whirr af Long Island Expressway, et eller andet sted ud over Bayside og Little Neck og endda Jamaica, kan der være et sted, hvor misfits som du ville finde kærlighed.
Rock 'n roll elskede mig, før nogen andre gjorde det, elskede det dig ikke, før nogen andre også gjorde det?
Derfor er det vigtigt at fortælle sin historie på den rigtige måde. 
Hvor musikindustrien beholder sine ekstra deltagertrofæer.KIMBERLY BARTH / AFP / Getty Images)
Beføjelserne i Rock and Roll Hall of Fame ved simpelthen ikke så meget om deres emne som en person, der driver en organisation med den mægtige titel. De fleste af poobahs i hallen ved lige så meget om rock og pop som jeg ved om, åh, baseball. Se, jeg ved lidt om baseball, sandsynligvis nok til at falske mig igennem en samtale, og jeg ved meget om visse aspekter af baseball, som New York Mets eller karrieren som catcher / spion Træt bjerg ; men jeg vil aldrig nogensinde hævde, at jeg ved nok om baseball til at køre en freaking Hall of Fame eller endda fungere som vælger for en.
Jeg formoder, at Hall of Fame og deres vælgere kender en bit om rock 'n roll og måske meget om visse områder, men de ved simpelthen ikke nok til med rimelighed at udføre den ret betydningsfulde opgave, de har påtaget sig kontrol over. Ellers ville de have indlemmet The Smiths, The Cure, Thin Lizzy, Kate Bush, Big Star, Judas Priest, Slayer, Husker Du og mange osv. For længe siden.
Så her er de nye nominerede sammen med min handicap af sandsynligheden for, at disse kunstnere bliver stemt ind i salen denne gang. Bemærk: Dette er ikke baseret på hvem jeg tror hører hjemme i en Rock and Roll Hall of Fame; det er baseret på hvem jeg tror det her Rock and Roll Hall of Fame, den dybt fejlbehæftede og partiske organisation, der i øjeblikket eksisterer, vil stemme. (For dem der ikke er bekendt med spilodds, fungerer det sådan: 1/5 betyder et 5/6 skud, som X vil komme ind på Hall of Fame, hvilket betyder at de har en god chance.)
I rækkefølge og husk, er der kun fem slots:
LINK 1/5
Tupac Shakur 2/5
Chic 2/5
Bilerne 2/5
Pearl Jam 3/5
Joan Baez 3/5
Chaka Khan 6/5
MC5 3/2
Janet Jackson 3/2
kraftværk 8/5
Ja 2/1
Rejse 5/2
Dårlige hjerner 5/2
Zombierne 6/1
Depeche Mode 6/1
Jane's Addiction 7/1
J. Geils Band 8/1
Steppenwolf 12/1
Joe Tex 14/1
Jeg vil sige et par ord om de nominerede, men lad os først tage et øjeblik til at tale om hvem ikke er nomineret.
Jeg er nej Bon Jovi fan - når det er bedst, minder de mig om et mobiltelefonbillede af et screenshot af Thin Lizzy - men tydeligt nysede de på Janns brie på et eller andet tidspunkt, for jeg kan ikke for mit liv forstå, hvorfor de ikke er i Hall of Fame (og endda Green Day er i Hall of Fame). De passer til to af HOFs primære krav: de er amerikanske og de solgte en masse plader.
Endnu en gang er der ingen tung metal på listen. Nul.
Dette er dybt fornærmende for de millioner af mennesker, der har været begejstrede, energiske, underholdt og inspireret af Judas Priest, Iron Maiden (kun et af de største bands i verden i de sidste 30 år!), For ikke at nævne meget populære innovatører som Slayer eller Motorhead .
Jeg vil gentage dette langsomt for at lade det synke ind: der er noget derude, der kalder sig Rock and roll Hall of Fame og Judas Præst og Iron Maiden og Motorhead ikke er i det. Jeezus, du skulle tro, at de i det mindste ville have kastet et ben til Def Leppard. (Men hej, britiske accenter ...)
Med undtagelse af den nominerede Depeche Mode fortsætter Hall of Fame som om, at næsten ingen britisk musik lavet i 1980'erne er værdig på trods af den dybe indflydelse, mange af disse grupper havde på begge sider af Atlanten (og uanset det faktum, at alle af de kunstnere, jeg er ved at citere, var vigtige korthandlinger i Storbritannien).
Så igen, ingen Smiths, Kate Bush, New Order, Madness, Jam, Cure, Joy Division , Specials osv. og Hallens anti-britiske bias strækker sig også bagud fra New Wave-æraen, og derfor ser vi heller ikke Thin Lizzy, T. Rex eller Roxy Music nomineret for kun at nævne tre. Jeg finder Hallens raske anglofobi et andet vigtigt element, der forhindrer ethvert lejlighedsvis ønske om, at vi måtte tage salen alvorligt.
Nu videre til årets nominerede.
Sidste april offentliggjorde Braganca min liste over de 10 mest stødende undladelser fra Hall of Fame-listen . Tre af disse kunstnere er nomineret i år, så lad os starte der.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=NL3NqfFTec8&w=560&h=315]
kraftværk er uden tvivl den næstmest indflydelsesrige pop / rockgruppe i de sidste 55 år. De var den første pophandling, der fuldstændigt erstattede deres rytmesektion med tydeligt syntetisk instrumentering, og den første handling, der brugte den pulserende synth-throb som deres unvarede signatur. Hele alderen med elektronisk dansemusik og synth-baseret pop stammer fra deres opfindelser. Sæt enhver almindelig popradiostation i dag, og det er mere sandsynligt, at du vil høre en lyd rodfæstet i Kraftwerks innovationer, end du vil høre en kombinationsbaseret Beatle-centreret lyd.
Derudover har Kraftwerk i over 40 år konsekvent udgivet musik af høj kvalitet. Ingen undtagelse af Hall of Fame er mere blændende (med undtagelse af arkivar / etnomusikolog Alan Lomax , der burde have været optaget i første eller anden klasse). Men det er en hård skare i år, og Kraftwerk bliver muligvis overgået igen.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=2MSwBM_CbyY&w=560&h=315]
Jeg har ingen særlig hengivenhed for Joan Baez , der er alt for oprigtig, overvidende vokalisering er den musikalske ækvivalent af Eric Roberts 'yling Charlie, de tog min tommelfinger! i Paven i Greenwich Village . Hun er dog det næststørste navn i folkemusikens historie efter 1960, og folkemusik er en vigtig del af vores pop / rock-historie: det er den afgørende bro mellem 1950'ernes idé om amerikansk rock og den mere oprigtige, mere kunstnerisk, mere oprørsk form, det tog i 1960'erne (dette er et virkelig vigtigt punkt, som jeg skriver om på et andet tidspunkt).
Det er fuldstændig latterligt, at det næststørste navn inden for folkemusik ikke er i hallen. Det understreger en af de afskyelige ting ved hallen: De ignorerer simpelthen hele kategorier af rock og pop. Folk, heavy metal og lavt kortlægning men kulturelt vigtig alternativ musik lider mest. Alle disse ting bliver skubbet ud af vejen, fordi salen ikke kan se ud over den fine, fine manke Timothy B. Schmidt . Joan Baez hører bestemt hjemme i (og det samme gælder Phil Ochs, Tom Paxton, Kingston Trio, Fred Neil og Peter, Paul og Mary, for blot at nævne fem andre, der aldrig nogensinde bliver nomineret).
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=uo35O1AJOfg&w=560&h=315]
Det MC5 Aktier er steget det sidste år eller to, og jeg tror, det kan være deres år. Jeg behøver ikke fortælle nogen af jer, hvorfor dette snarrende, brændende band, en af de få aktivisthandlinger i amerikansk rockhistorie, der ærligt anbringer deres penge, hvor deres mund er, hører hjemme i hallen.
Lad os gå videre til resten af de nominerede! Åh, nu kan det være et godt tidspunkt at tage et stykke af den 20-årige Tawny Port, du har siddet rundt.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=Ga5ZbMMZ6Hk&w=560&h=315]
Hvis hallen endda havde mindste historie med at indføre lavsælgende bånd af innovation, geni og indflydelse, nomineringen af det fænomenale Dårlige hjerner ville give en enorm mængde mening og være noget at fejre. Men hallen har ikke kun undgå at anerkende den slags handlinger; de har faktisk afvist ideen ved enhver tænkelig chance.
Hall har 100 procent ignoreret amerikansk uafhængig musik og ikke-mainstream / ikke-større label punk rock. På grund af det, så fænomenalt som de dårlige hjerner var (og omkring '79 - '83, de var den største live-handling i Amerika), kan jeg ikke tilslutte mig denne handling af ren tokenisme (og jeg mener ikke tokenisme på grund af race, men med hensyn til Bad Brains 'rolle som underground / punk-helte).
Hvis deres nominering var ledsaget af nomineringer til f.eks. Sort flag eller mindre trussel, ville dette give mening; det ville indikere, at salen anerkendte den enorme betydning, hardcore punk havde for oprettelsen af et alternativt touring og uafhængigt etiketfordelings kredsløb i 1980'erne.
Ligeledes, hvis Bad Brains blev nomineret sammen med f.eks. Selvmord, Big Star, Van Dyke Parks eller Wire, ville det indikere, at hallen anerkendte kunstnerisk banebrydende kunstnere, der ikke samlede store amerikanske kortnumre. Men det skete heller ikke. Dette er din far, der prøver at få dig til at føle dig bedre, at din bedstemor døde ved at give dig en Beatles-plade. Denne nominering gør ikke hallen cool. Det understreger, hvor ukølet det virkelig er.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=BtlL12M8TJM&w=560&h=315]
Der er ikke noget galt med Chaka Khan bortset fra det faktum, at der er en bunke af arvede R&B sangere, der fortjener at blive hædret af salen mere end hun - lige ved toppen af mit hoved, kommer Shirley Ellis og Irma Thomas i tankerne, og jeg er sikker på at du kan tænk på andre. Men hendes navn er meget kendt, så jeg tror, hun har en stor chance for at komme ind.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=D2famy0TJhc?list=PL9iNjvH1MsR6TXdW9m0Pyp_dqgMRVyHiv&w=560&h=315]
Chic , der lavede musik af kvalitet og originalitet og solgte plader og var betydningsfulde generationers berøringssten, er det primære Hall of Fame-materiale.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=lF_gj_Z9j4Y?list=PLZ2R24FzvHhQp8KEFud3cjW7DvAIYMcdZ&w=560&h=315]
Depeche Mode er en kæmpe stil af stil og udmærkelse. Der kan være andre britiske handlinger efter 1980, der er mere værd at nominere, men Depeche Mode bør stadig være i salen. Tror jeg, de bliver stemt ind? Sikkert ikke. Der er for mange Hall-vælgere, der blev kaldt fag i gymnasiet; i stedet for at omfavne dette, forsøgte de derefter at vende sig op til de jocks, der kaldte dem navne. Denne form for forvirring er stadig i deres hjerter, så de vil sandsynligvis tage den ud på Depeche Mode.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=bjPqsDU0j2I?list=PLn9DJh4Og977v7dTCt80Lj9aZjzohFvni&w=560&h=315]
Elektrisk lysorkester er stort set den sten-kolde lås i årets nominerende klasse. Selvom jeg finder Jeff Lynne Jeg-ønsker-jeg-ønsker-jeg-ønsker jeg kunne have været i Fabs handle trættende og stødende, han kan skrive en helvede melodi, han forstår drama i produktion og arrangement, og bedst af alt får den fantastiske Roy Wood, medstifter af ELO, også til at glide ind i hallen.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=BqDjMZKf-wg&w=560&h=315]
Hvis der var en Hall of Fame for velmenende bands, der syntes O.K. i 1970'erne, fordi de tilbød et forfriskende alternativ til ELP, Kansas og England Dan og John Ford Coley, J. Geils Band ville høre lige derinde sammen med Southside Johnny, Steve Forbert og Willie Nile. Disse handlinger var som de midterste relievere af rock'n roll; de så os gennem nogle hårde innings, men så kom Ramones og Sex Pistols ind for at lukke og slog ud i siden i den 9. Men der er ikke så mange middelrelievere i baseball Hall of Fame. [jeg] Stadig, fordi der ikke er nogen E-Street Band-relaterede nomineringer i år, vil jeg ikke helt udelukke, at J. Geils Band sniger sig ind. Hvis jeg skulle satse på et langskud, kan det være det.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=jrwjiO1MCVs&w=560&h=315]
Jeg tror Jane's Addiction var en vigtig faktor i at bygge bro over metal og grunge, men jeg har altid fundet deres Vi er (fnise fnise) nogensinde så kinky, men vi er lidt (fnise fnise) mainstream, gør det os heller ikke ( fnise fnise) sej? handle vagt stinkende af Danny Elfman -desque snarkiness. De er den slags band, du tolererer, indtil du virkelig begynder at tænke på dem; når du gør det, falder det hele sammen, selvom de enkelte dele er meget solide. Jeg tror, de kommer ind i hallen en dag, og for alle de uhyre ting, jeg lige sagde, fortjener de sandsynligvis at være med, men jeg tror ikke, det er året.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=LH8xbDGv7oY?list=PLQfEYFseEhk4x2pJ8UkAWyyWb-V4s7_il&w=560&h=315]
Janet Jackson hører ikke hjemme i hallen, men hun er et superkendt navn, der havde store hits over en temmelig lang periode, og det er normalt nok for Hall-vælgerne. Hvis det var en svagere klasse, ville jeg sige, at hun var en lås, men det kan muligvis ikke ske i år. Jeg mener, hvis du vil indrømme mainstream state-of-the-art pop (og jeg synes du burde), hvorfor er freak ikke det fantastiske Tømrere i gangen?
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=L3F71UFDP0s&w=560&h=315]
Joe Tex ville være en ideel Hall of Fame-handling, hvis de Hall kunne finde deres røv med en Google Maps-app og et stort tegn, der sagde To Find Ass: Look Down and Behind. Men se, hallen kan ikke find deres røv med en Google Maps-app og et stort tegn, der siger To Find Ass: Look Down and Behind.
Jeg er glad for at se Tex nomineret, men ligesom de dårlige hjerner er jeg bange for, at dette nik måske er en indrømmelse for at holde nayayers som mig. Personligt, hvis hallen fungerede med intelligens, visdom og diskretion, kunne kunstnere som Joe Tex og f.eks. Lee Dorsey ville have været længe siden. Og selvom det er en anden slags musik, hvor pokker er Doug Shahm ? (Se, Tex-tingen fik mig til at tænke på det.)
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=1k8craCGpgs?list=PLzH7DPYb-ewdzWPPHDbD2WNrN7r_fdIvv&w=560&h=315]
Normalt vil jeg sige Rejse er en lås, men det kan være det år, hvor hallen prøver at vise, hvor troværdige og oprigtige og oprigtige de er (fordi se, hallen faktisk tror, at bilerne passerer til et cool alternativt rockband), og Journey kan ende med at betale for det.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=iUteENfFhGs&w=560&h=315]
Nogen skal være det første ikke-Nirvana grunge-band i hallen, og det kan lige så godt være Pearl Jam . Sandsynlige, hårdtarbejdende, oprigtige og populære, de hører hjemme i hallen.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=rMbATaj7Il8&w=560&h=315]
At have to klassiske rockhits burde ikke være det eneste kriterium for at komme ind i hallen, så det synes jeg er stødende Steppenwolf er endda nomineret, da bandet stort set ikke har nogen generationsprofil uden for disse hits. Hallen er imidlertid notorisk dum - vælgerne vil se et navn, nynne en sang i deres hoved og tænke, Ohhh, jeg kan godt lide dem, jeg har lige hørt deres sang i radioen i dag! - så man ved aldrig.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=HS-IRW37rQg?list=PLVbYjAcuSwvJBoj4KT8RMjrqmTDXgZIgt&w=560&h=315]
Personligt foragter jeg bilerne : De er kloge, hvilket er den næst værste ting, som en pop / rock-handling kan være (den første er ironisk), og da jeg var teenage-fan, var Ric Ocasek uundgåeligt uhøflig over for mig (ikke Paul Simon-niveau uhøfligt, men stadig temmelig dårlig). Ikke desto mindre har bilerne alt, hvad der gør dem til en arketypisk Hall of Fame-handling: De skrev nogle af de mere mindeværdige melodier i deres æra, de er en tydelig generationshandling (dvs. alle, der var unge under deres storhedstid '79 - '83 vil har alle mulige tåbelige nostalgi knyttet til dem), og de solgte masser af plader. Jeg synes, de er temmelig tæt på en lås.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=AL6K-acL2BU&w=560&h=315]
Zombierne er hårde, fordi jeg vil sige, at de absolut hører hjemme i, men der er ingen freaking måde, de hører hjemme inden T. Rex. Jeg vil lade det være.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=41qC3w3UUkU&w=560&h=315]
Tupac Shakur er generationsskifte, en kunstner, der ofte viste geni, en stor sælger og en martyr, så Tupac (sammen med ELO) er så tæt som du kommer til en lås i årets nomineringsklasse.
Og det er den nominerende klasse i 2017.
Endelig vil jeg gerne afslutte dette stykke med at citere den store Mark Twain: Alle taler om Rock and Roll Hall of Fame, men ingen skyder det, når det træder ud af sin limousine til fortovet uden for Sparks Steakhouse på E. 46th Street.
[jeg] Virkelig er der ingen middelaflastere i Baseball Hall of Fame, medmindre du tæller Hoyt Wilhelm og Goose Gossage, og det kan diskuteres, om en af disse to kande er sande mellemaflastere. Tak til Darren Viola for at hjælpe mig med det!
