Vigtigste Musik Her er alt forkert med Rock and Roll Hall of Fame i 2016

Her er alt forkert med Rock and Roll Hall of Fame i 2016

Hvilken Film Skal Man Se?
 
De var nødt til at bygge det så stort, at det passer til alle Red Hot Chili Peppers 'rørstrømper.(Foto: KIMBERLY BARTH / AFP / Getty Images)



Lad os få dette ud af vejen: Kid Rock, der indfører Cheap Trick i Rock and Roll Hall of Fame, er tristere end et sygt barn, der fortæller Make-A-Wish-fonden, Åh, jeg har ikke brug for noget. Snart møder jeg familien Von Erich op i himlen.

Lad os nu gå videre.

Hver gang du begynder at snakke om Rock and Roll Hall of Fame, hvis årlige induktionsceremoni finder sted denne fredag, risikerer man at engagere sig i dybt forudsigelig hysteri, dryppet med en sund dosis nørdesnobberi. Men der er, hvad vi ønsker, at hallen var, og hvad den faktisk er. Jeg vil gerne indramme mine kommentarer inden for denne virkelighed i modsætning til idealisme formet af min egen smag og fanatisme. Lidt senere klatrer jeg på en sæbeboks, men lige nu, som jeg kender organisationens karakter og de mennesker, der definerer den, vil jeg vurdere, hvorfor mange af de fortjente handlinger, der hører hjemme i salen, aldrig kommer tæt på.

Hallen er dysfunktionelt US-centreret . Dette betyder, at handlinger som Roxy Music, Kate Bush, Thin Lizzy, New Order, T Rex, Madness eller Smiths (for blot at nævne syv) ikke er blevet anerkendt, selvom nogen objektiv - helvede, selv kortvarig - undersøgelse af deres sted i rockens kunstneriske og kommercielle historie ville forstærke deres inddragelse (Madness kan synes at stikke lidt ud der, men i Storbritannien har de nået niveauet for national institution på en måde, som meget få handlinger har).

Kate Bush, en af ​​de mest respekterede og opfindsomme kvindelige kunstnere i post-Beatles-alderen, er en forfærdelig undladelse, der burde rettes; som f.eks. Beatles eller Sex Pistols, er hun en grundlæggende kunstner, en der begge ændrede alt, der kom efter, og opnåede høj offentlig synlighed.

Thin Lizzy, et enormt populært band over hele verden, der næsten opfandt den moderne powerballade og var skabelonen for mange almindelige hard-pop-handlinger, hører hjemme i salen ved enhver regning.

Og tror du, at nogen, der er forbundet med hallen, har noget koncept, hvor stor Depeche Mode var?

Net ud : Jeg tror, ​​at New Order og Smiths finder vej på en dag, men både Thin Lizzy og Kate Bush er mere fortjente og vil sandsynligvis blive sat på sidelinjen. Kate Bush, god nok til Wuthering Heights, men ikke god nok til hallen.(Foto: Courtesy of Kate Bush.)








Hallen er ikke interesseret i dine universitetsradiohelte, uanset hvor værdig. Dette er delvist en funktion af hallen Rullende sten -centrisk perspektiv, deres bias mod kommercielt succesrige handlinger og deres uinteresse i britiske kunstnere. Se derfor ikke efter Husker Du, dB'er eller Big Star (for ikke at nævne Specials eller Jam) til at være i hallen når som helst snart (eller nogensinde).

Net ud: Jeg formoder, at Sonic Youth og muligvis Cure vil klare det på en dag. Dave Grohl vil lægge foden ned om Sonic Youth, og de vil kaste Cure en bone og salve dem som den eneste repræsentant for en hel æra af britiske bands, på samme måde som Metallica er den eneste repræsentant for deres store, vigtig og underkendt genre.

Hall synes ikke at kende Blimpie-shit om Heavy Metal. Ingen organisationer, der hævder at være en Rock and Roll Hall of Fame, bør vide så lidt (og have en så åbenlyst foragt) for en genre så kulturelt, økonomisk og kreativt vigtig som heavy metal. Eksempel (er): Iron Maiden, Judas Priest og Slayer er ikke i hallen.

Du kan komme med en meget, meget solid sag om, at Iron Maiden er en af ​​de største rock-handlinger i de sidste 35 år. De har haft stor succes, lavet optegnelser af ægte kvalitet og har haft en høj og positiv medieprofil. Deres udeladelse fra hallen er et dumt tilsyn, periode og en af ​​de værste. Ligeledes er Judas Priest et populært, elsket og vedvarende band, der er blevet en del af den kulturelle mainstream; efter ethvert skøn de hører til. Det er klart, at begge undladelser afspejler en fordomme mod hårde (er) metalbånd, der ikke havde en høj FM-radioprofil. Slayer, god nok for Satan, men ikke god nok til hallen.(Foto: Rob Fenn.)



Enhver rockhistorie vil også indeholde et fedt afsnit eller to om Slayer, et af vores tids skiftende bands; at have Metallica i hallen, men ikke Slayer, er som at lægge Ramones, men ikke Sex Pistols, og det er et dumt, snobbet tilsyn. Jeg tror ikke, at Slayer nogensinde kommer ind, fordi a) The Rullende sten tankegangen til Hall tror sandsynligvis, at de har sat et metalbånd i en hastighed, hvorfor kigge længere, og b) Jeg regner med, at bandets dabling med nazistiske billeder ville få dem til at ridses ud af listen.

Net ud: Det ville ikke overraske mig, hvis Motörhead, uden tvivl det eneste band, der var mere indflydelsesrig over for moderne metal end Slayer, kom ind som en sentimental favorit. Heck, jeg vil vædde på en Blimpie på det.

Hallen bevarer mange old-school Rullende sten fordomme. Salen har konsekvent hædret handlinger, der blandede massiv kommerciel succes med noget element af kreativ opfindelse og varig indflydelse: Så hvorfor er Boston, Three Dog Night, Journey og Meatloaf ikke i hallen?

Nogen i hallen laver måske et stort album-argument om Meatloaf og Boston, men det overser det store salg af nogle af deres andre (ikke-debut) plader og det faktum, at disse albums stadig er meget elsket og lyttet til i dag. Hallens vilje til at indlede (den meget fortjente) Steve Miller er en indikation af, at de ikke er bange for handlinger, der primært er kendt som Classic Rock Radio-trofaste, så hvorfor i helvede er ikke Meatloaf og Boston stadig enormt elsket?

Net ud : Rejsen, den mindst interessante af alle disse handlinger, vil sandsynligvis være på en dag, men jeg ville ikke holde vejret for nogen af ​​de andre. Meat Loaf, god nok til middag, ikke god nok til hallen.(Foto: Courtesy Meat Loaf.)

The Hall kan ikke lide Punk Rock, medmindre det er den super-kommercielle Green Day / Foo Fighters sort. Igen er dette noget påvirket af både Rullende sten bias af hallen og det er anglofobi; så vi ikke glemmer, Rullende sten hadede punk rock tilbage på dagen, uden tvivl foragtet genren, og bortset fra et par knogler, der blev kastet mod Sex Pistols and the Clash, nærmest ignoreret dens eksistens.

Selvom de var langt fra det bedste eksempel på punkgenren, opfandt Black Flag næsten den moderne indie-rock touring-skabelon og har opretholdt en meget høj profil på tværs af generationerne; de hører helt til i hallen. Men jeg tror ikke, de kommer ind når som helst. Og jeg tror, ​​der er bogstaveligt talt nul chance for, at nogle af de virkelig tidløse og velkendte punk-handlinger i vores tid - The Dead Kennedys, the Damned, the Stranglers, Stiff Little Fingers, endda de legendariske Bad Brains - kommer ind.

LÆS DETTE: Rullende sten får igen Punk Rock forkert

Net ud : Hvis salen var eksternt interesseret i at give en punktskare til punk-publikummet og foretage et træk, der ville blive modtaget generelt, ville de udnævne Bad Brains. Jeg er faktisk lidt overrasket over, at Grohl ikke har lobbyet for det.

Hallen skal se under nogle flere klipper. Husk dig, i kategorierne tidlige påvirkninger og ikke-udøvende kunstnere har hallen konsekvent vist en hel del mere indsigt, end de har i kategorien kunstnere. For mit liv ved jeg stadig ikke hvorfor Alvino Rey —Som er lige så vigtig for udviklingen af ​​den elektriske guitar som Les Paul — er ikke i hallen, og Hallens næsten fuldstændige uvidenhed om mange Cajun og de fleste folkekunstnere er noget, der hårdt skal rettes. ( Amedé Ardoin , for at nævne en, er en af ​​de største bluesangere i amerikansk historie, og hvad med Phil Ochs, en konsekvent velanset legende?)

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=hHlmsMhcdrM&w=420&h=315]

Ligeledes, hvorfor i helvede er ikke Carter Family, en af ​​de mest indflydelsesrige musikalske handlinger i det sidste århundrede, i salen? Dette er en så indlysende fejl, at det skal være et simpelt og enkelt tilsyn. Og det faktum, at Alan Lomax , en af ​​de vigtigste mænd i historien om amerikansk musik, er ikke optaget som en ikke-performer er en af ​​de værste udeladelser i Halls triste (hvis forudsigelige) historie.

Net ud: Med den skarpe undtagelse af Lomax er jeg (næsten) villig til at give denne en pasning - induktører som Cosimo Matassa, Otis Blackwell, Alan Toussaint, Wanda Jackson og professor Longhair indikerer, at der uden for Performer-kategorien er nogle anstændige og upartiske tænkning foregår.

Nogle ting giver bare ingen mening. Ovenfor har jeg tilbudt nogle rimelige forklaringer på, hvorfor Hallens karakter og modus operandi forhindrer nogle (meget) hallværdige handlinger i at blive indført. Alligevel er der stadig nogle udeladelser, som jeg overhovedet ikke kan forstå, og derfor er jeg nødt til at spekulere på, om der er en eller anden form for personlig bias på arbejde. Kan nogen overhovedet fortælle mig, hvorfor Bjork, Harry Nilsson, Ozzy Osbourne, ELO, Bon Jovi, Bangles, T Rex og Nine Inch Nails ikke er i hallen?

Net ud : Jeg forstår det ikke. Jeg forstår det virkelig ikke. Giv mig en ny Blimpie, denne er gennemblødt gennem papiret, og jeg rører ikke ved den.

Her er Tims liste over Hallens fem største undladelser (hvorfor fem? Fordi disse fem er uomtvistelige). kraftværk er den næstmest indflydelsesrige pop-handling nogensinde. Periode. Ud over at være massivt succesrige kunstnere med stor levetid opfandt de bogstaveligt talt - ikke banebrydende, men opfundet - brugen af ​​pulserende synths til at erstatte den traditionelle rytmesektion, noget der ændrede musikens ansigt lige så meget som enhver udvikling i de sidste 150 år. De har været, er og vil sandsynligvis forblive den mest iøjnefaldende Hall of Fame udeladelse. De andre fire, der udfylder min top fem liste er (i denne rækkefølge) Alan Lomax, Kate Bush, Iron Maiden og Thin Lizzy. Hvad i helvede, her er seks til 10 (i denne rækkefølge): Carter-familien, Joan Baez, New York Dolls, MC5 og Black Flag. MC5, god nok til The White Panther Party, men ikke god nok til hallen.Youtube






Nu hvor jeg har været alt logisk, lad mig give det, jeg synes, er et anstændigt eksempel på, hvordan hele forudsætningen for Rock and Roll Hall of Fame muligvis er mere råddent end en Blimpies bedste sub, der har siddet i otte dage i centrum af F-togspor på 14th Street stop (uptown side). Med andre ord, lad os tale om MC5 (for mens MC5 måske ikke er den værste Hall-udeladelse, er der noget ved deres eksklusion, der stinker).

Jeg synes, det er ingen hemmelighed, at Bruce Springsteen, og mere relevant Springsteen-manager / -producent Jon Landau og Springsteen-medhjælper / Boswell Dave Marsh, har en betydelig indflydelse på Hallens kandidatliste. Springsteen og hans posse er til hallen, hvad Tom Carvel var for Carvel - hvis han siger Fudgie, går alle hval! Og det har Springsteen fortjent. Når alt kommer til alt er han ikke kun ansigtet med amerikansk rock 'n roll, han har arbejdet hårdt for at komme derhen og har en ærlig kærlighed og respekt for sine fans, som enhver handling, fra Crown Heights til Calabasas, skal lære af. Landau er leder af nomineringsudvalget (og Marsh er i udvalget). Igen er det ikke et problem; Marsh og Landau har brugt tiden og har troværdigheden. Godt for dem.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=uo35O1AJOfg&w=420&h=315]

Jeg tror også, at Landau og Marsh stort set kunne trykke på knappen på alles adgang (eller i det mindste nominering). For eksempel, hvis de skulle sige, O.K., Nils Lofgren bliver nomineret i år, eller Lad os komme Thom Panunzio , der konstruerede Født til at løbe , indført i ikke-udøvende fløj, ville det ske. Jeg mener, at E Street Band er i Hall of Fame (i kategorien Musical Excellence), hvilket er lidt som at indføre Philadelphia Phillies fra 1972 i baseball Hall of Fame, fordi Steve Carlton var med på holdet.

Nu tilbage på dagen styrede og producerede også Jon Landau (som vi minder dig om at er leder af nomineringskomiteen) MC5, et af de mest troværdige og indflydelsesrige amerikanske rockbands nogensinde. Så ... Hvis MC5 ikke kan komme ind i hallen, som deres tidligere manager og producent hjælper med at køre, dreng, skal nogen i front office virkelig, virkelig hader dem. Hvilket alt sammen skal sige dette: Hvis jeg vil nævne et kæmpeeksempel på, at der er en eller anden underlig politik og modvilje ved salen, skal jeg bare sige MC5.

Åh, nævnte jeg, at Ringo Starr blev optaget under kategorien Musical Excellence? Jeg er også overrasket.(Foto: Flickr Creative Commons.)



Men det er OK, fordi andre musikalsk bemærkelsesværdige medlemmer af Hall of Fame-handlinger som John Entwistle, Peter Green, Dave Gilmour og Brian May er blevet optaget i kategorien Musical Excellence, ikke? Uh ... nej. Ringo Starr er det eneste medlem af et Hall of Fame-band, der også er optaget i kategorien Musical Excellence. Please Effing Note: Af ALLE bands i Rock and Roll Hall of Fame, bands, der inkluderer Geddy Lee, Keith Richards, Keith Moon, Billy Gibbons, Walter Becker og videre og videre, er den ENESTE musiker fra NOE af disse bands SÆRLIG BEMÆRKET for HANS musikalske ekspertise er Ringo Starr.

Hvad mere kan du muligvis have brug for at vide om Rock and Roll Hall of Fame?

Og endelig. Hør, vores villighed til at omfavne Rock and Roll Hall of Fame - og ved at omfavne, mener jeg, gør alt bortset fra at boykotte det, angribe det med urinfyldte vandflasker og konstant, vokalt og offentligt håner og nedsætter det - afhænger af, hvordan lave forventninger er, og vores vilje til at nøjes med noget, der fortæller historien om Rock, mens vi udelader mange af de forfriskende højder, de fleste af de livsændrende lavspændingsnedsættelser og en ret overraskende mængde af formens egentlige kunstneriske pionerer og revolutionære.

Og hallen laver konsekvent så mange virkelig enorme troværdighedsødelæggende fejl - udeladelsen af ​​Kraftwerk (og Alan Lomax), idet han beslutter, at Ringo Starr er det eneste Hall of Fame-bandmedlem, der er værd at bemærke for sin musikalske ekspertise, at hele operationens overfladiske og mistænkelige dom er en del af selve organisationens struktur. Rock and Roll Hall of Fame fortæller en version af historien om vores livs musik skrevet af mennesker, der simpelthen ikke ved så meget om dyret, som de burde vide, en version, der er væsentligt påvirket af personlig bias, geografisk placering og kommerciel succes.

Lav din egen forbandede Hall.

Artikler, Som Du Måske Kan Lide :