Hvor skal Christopher Nolan hen efter sin krig med Warner?

Ligesom J.J. Abrams-konkurrencer fra 2019, den truende potentielle gratis agentur for filmskaber Christopher Nolan har potentialet til at udløse en massiv budkrig i hele Hollywood. Den kritikerroste filmskaber er den sjældne instruktør, der kan gifte sig med blockbuster-skuespil med lagdelt tematisk kompleksitet, samtidig med at man styrker en film til stor billetkontorsucces alene ved navnemagt. Fra skiftende spil Mørk ridder trilogi til højt profilerede originaler som f.eks Start og Dunkerque , Nolan er blevet et brandunivers for sig selv. Nu rammer hans tjenester sandsynligvis det åbne marked.

Efter at have tilbragt størstedelen af ​​sin karriere hos Warner Bros., inklusive sidste sommer tumultuøs Tenet frigøre , den tilsyneladende idylliske kamp er på vej mod en splittelse. Nolan trak ingen slag efter, at virksomheden annoncerede, at hele sin teaterskifer fra 2021 også ville åbne på HBO Max, hvilket kaldte det den værste streamingtjeneste, mens den rippede ind i WarnerMedia-ledelse. Derefter sidste måned blev den Wall Street Journal rapporteret at det var usandsynligt, at den Oscar-nominerede instruktør ville frigive sin næste film med WB.

Siden 2005 Batman begynder , Nolans film som instruktør og producent har tjent mere end 5,6 milliarder dollars på det verdensomspændende billetkontor. Dunkerque blev nomineret til otte Oscar-priser. Han er ved at blive den mest efterspurgte vare i Hollywood.

Det er en sjælden mulighed med en så kunstnerisk og kulturelt relevant skaber, Matthew Bakal, Lionsgates tidligere administrerende direktør for forretningsudvikling og virksomhedsstrategi og medstifter af Atom Tickets, til Braganca. Offentligheden ved, hvem Christopher Nolan er. Han er sådan et teltnavn og skaber en sådan telt-IP, at flere studier vil kæmpe for ham.

Uanset hvad hans aftale vil være, vil det være unikt for ham som headline-kunstner.

Abrams ' $ 500 millioner aftale med WarnerMedia er sandsynligvis den nærmeste moderne sammenligning, men alligevel har hans produktionsselskab Bad Robot også dybe ruter inden for tv. Selvom ekspansion altid kunne være i horisonten, er Nolan og Emma Thomas 'produktionsbanner, Syncopy, for det meste forbundet med film. Uanset hvad er en potentiel samlet aftale helt sikkert at bryde banken. Før vi undersøger potentielle landingspletter, skal vi først overveje, hvad Nolan kan være på udkig efter, når han udforsker et nyt filmhus.

Christopher Nolans potentielle kriterier

Baseret på hans konsekvente teater-første holdning er det sikkert at antage, at Nolan vil kræve eksklusive brede teaterudgivelser på global skala. Det oversættes til en traditionel 60-90 dages kørsel i biografer (hver gang de vender tilbage), inden de går videre til forskellige andre vinduesudgivelser via hjemmeplatforme, som Nolan sandsynligvis også vil have indflydelse på. Et studie bliver nødt til at give ham frie tøjler, inklusive endelig klipning og kontrol over, hvordan hans film præsenteres og distribueres. Derefter er der det faktiske fundament for hans film, og hvordan han tjener på dem.

Budget, fortalte David Offenberg, lektor i underholdningsfinansiering i LMU's College of Business Administration, til Braganca. Han har konstant brug for tilstrækkelige budgetter til at lave de film, han ønsker at lave. Tenet havde et produktionsbudget på 200 millioner dollars mens Dunkerque ($ 100 millioner), Interstellar (165 millioner dollars) og Start ($ 160 millioner) alle pralede også store ni-figur plus omkostninger.

Det handler også grundlæggende om kontrakter, i det omfang han forsøger at få en back-end i en verden, hvor hvem ved, hvordan film kan distribueres, sagde Offenberg. Back-enden vedrører overskudsdeltagelse eller bonusser baseret på økonomiske resultater. For eksempel var Nolan angiveligt indstillet til at modtage 20% af Tenet 'S første dollar brutto , hvilket betyder, at han ville modtage en procentdel af box office-indtægterne begyndende med filmens frigivelse snarere end når filmen endelig giver et overskud, hvilket er mere almindeligt. I en filmindustri belejret af coronaviruspandemien er det uklart, hvordan sådanne tilbud vil blive struktureret fremad. Nolans agentur, WME, bliver nødt til at bygge på et kreativt sprog for at beskytte mod alle mulige uforudsete faktorer i fremtiden. Uanset hvad har Nolan muligvis mulighed for at sætte en ny standard for skabere i øverste led.

Uanset hvad hans aftale vil være, vil det være unikt for ham som headline-kunstner, fortalte Bakal Braganca. Han har evnen til at definere frigivelseskraften for hans filmfremstilling og sætte ham i en sjælden position. Hvad der kan tippe skalaen i slutningen af ​​dagen er forholdet til studiet. Sørg for, at han er et betroet medlem af det kreative team og studiets indre cirkel.

Hvor lander Christopher Nolan?

Apple parrer sig med Paramount til Martin Scorsese's 200 millioner dollars Killers of the Flower Moon , så det er muligt, at de kunne sætte sig i gang med en lignende hybridaftale. Amazon har tidligere vist vilje til at forpligte sig til traditionelle teatervinduer. Netflix har endnu ikke nået til enighed med udstillere om en standard bred udgivelse. På trods af den stigende forekomst af streaming forventes det bredt, at Nolan lander med et traditionelt filmstudie.

I øjeblikket er der seks store lineære filmstudier: Disney, Warner Bros., Universal, Sony, Paramount og Lionsgate. Hvis vi føler os generøse, kan vi også smide MGM i blandingen. Alle har robuste distributioner til biografer og efterfølgende vinduer til at lave et stykke for Nolan. Men formildende omstændigheder vil fjerne flere kandidater.

Selvom det at forblive hos WB sandsynligvis giver mest mening på papir, ser det ikke ud som om de to sider kommer til at kysse og gøre op når som helst snart, så de er ude. Lionsgate masterminded The Hunger Games franchise, men der er skepsis til, om de konsekvent har råd til de budgetter, som Nolan ville kræve. Disney er en mulighed, men det er meget tvivlsomt, at Mouse House vil investere betydelige ressourcer i sin division fra det 20. århundrede, hvor Nolan i sidste ende ville arbejde efter at have lagt vægt på studiet efter Fox-erhvervelsen. Det efterlader Sony, Universal og Paramount.

Hans søgen efter fuld kontrol vil sandsynligvis tage ham væk fra streaming-venlige studier som WB og Disney i fremtiden og tilpasse ham til outliers som Paramount eller Sony, som ikke stoler på en streamingkomponent ... endnu, Jeff Bock, Senior Box Office Analyst hos Exhibitor Relations, fortalte Braganca.

ViacomCBS omdøbes CBS All Access som Paramount + i år, som bliver en mere aktiv spiller i Paramount's filmstrategi. Skønt Paramount distribuerede Nolans Interstellar i Nordamerika efterlader deres fremtid Sony som måske den eneste levedygtige landing spot uden en digital komponent.

I betragtning af hans track record vil ethvert studie i byen hilse på ham med åbne arme, sagde Bock. Dog køber pas på. Du spiller det filmfremstillende spil på hans vilkår og efter hans regler. Quentin Tarantino syntes at passe godt ind hos Sony, så det giver mening, at de vil tilbyde ham fuldstændig autonomi og deres fulde støtte. Derudover har Sony brug for højt kaliberindhold for at forblive konkurrencedygtige.

Af alle de grunde, Bock nævner, giver Sony meget mening. Forpligtelsen, som studiet for nylig gav Tarantino på $ 90 millioner Engang i Hollywood hjælper bestemt med at positionere Sony som en auteurvenlig organisation. Men det sidste årti har bragt hidtil uset niveau af konsolidering til underholdningsindustrien. Den underliggende virksomheds bekymring over den fremtidige placering af disse virksomheder, som tidligere har genereret rygter helt egne, kan medvirke til Nolans beslutningstagning.

Sony og Paramount vil sandsynligvis stadig blive erhvervet af nogen, da deres hovedbiblioteker virkelig er gavnlige for streamere, sagde Offenberg. Det er lettere at sælge Sony Entertainment end at købe ViacomCBS. Pointen er, mellem når Nolan underskriver en kontrakt nu og hans næste filmudgivelse om to eller tre år, kan et af disse studier købes. Det ændrer hele ligningen.

Uden for Disney, som måske eller måske ikke er interesseret, er Universal det eneste studie, der sammenlignes med Warner Bros. i størrelse og kapacitet.

Offenberg og andre Braganca talte med på baggrund af dette stykke, ser Universal som det mest sandsynlige landingssted af alle. Universal understøttes af massivt moderkonglomerat Comcast, som giver studiet betydelige ressourcer. Infrastrukturen til teltstangsudgivelser på verdensplan er allerede på plads, og studiet ville være i stand til at levere den slags back-end-aftale, som Nolan er vant til.

Uden for Disney, som måske eller måske ikke er interesseret i betragtning af sin streamingvægt, er Universal det eneste studie, der sammenlignes med Warner Bros. i størrelse og kapacitet. Mens Universal stoler på Jurassic World og Hurtig og rasende franchise, har studiet for det meste konkurreret i Hollywoods kæmpeeksplosion uden hjælp fra superhelte og meget genkendeligt mærkeindhold. I stedet har Universal bemyndiget unikke filmskabere som Jordan Peele til at skabe originale fortællinger, som måske appellerer til Nolans følsomhed. Med forudforhandlet beskyttelse ville han også sikre, at hans film ikke var underlagt Universal's unikke premium-video on demand-vinduesaftale med AMC og Cinemark.

Derefter er det også værd at overveje, hvordan investerede studier vil være på, hvad der helt sikkert vil være en dyr samlet aftale i både rå dollarbeløb og den kraft, der gives til Syncopy. Fleksibilitet og eksperimentering er virkelig vigtigt lige nu, sagde Bakal og bemærkede, hvordan studierne skal forblive dynamiske og flydende fremad. Nolans stive præferencer kan gøre det vanskeligt, men alligevel forventes en betydelig budkrig.

Movie Math er en lænestolsanalyse af Hollywoods strategier for store nye udgivelser.