Lad det goooooo! Elsker trekanter. Babyer. To mødre med en søn. En sleasebold og hans ingue. Der var engang er din karakteristiske sæbeopera med et twist: magi. Det er det show, vi ser med vores veninder, mens vi gumler på Pringles i stedet for at gå ud søndag aften. Vi vil aldrig indrømme, at vi er dybe, men vent - kyssede Emma og Hook bare?!?!
Drenket i drama, lægning bliver hurtigt en afhængighed. Det er saftigt, men det har også papirmasse. Helt fra starten har de nuancerede karakterer leveret kvalitetsløgunderholdning. Når sne og charmerende deler et intimt øjeblik, er det mere end hjertevarmende. Henry er alles foretrukne barn, og selv Mad Hatter er værdig.
Men måske den mest lokkende del af lægning er dens mørke side. Skaberne har taget historierne om vores barndom og trukket på deres mere mystiske rødder, ligesom brødrene Grimm havde til hensigt. Sne er jægerinde. Belle er mere end et smukt ansigt. Selv Aurora er ikke helt tomhovedet. Og ikke alt er perfekt i paradis. Folk dør. Folk græder. Det er en verden, som vi kan komme bagved, for på trods af alle besværgelserne og trolldrømmen er den næsten ægte.
Det er det, der gør Der var engang så sejt. Det omdefinerer klassikerne. I 30'erne kom Disney sammen og gav prinsesser knirkende små stemmer. Han fik dem til at feje og synge, synge og feje. Det er bare ikke godt. Hvis originalerne var misogynistiske, var de i det mindste lidt mere komplekse. lægning tager disse komplikationer og giver dem en makeover fra det 21. århundrede. Når alt kommer til alt, er det på tide, at vi ser Snehvide som mere end en blidrende idiot.
Måske troede Edward Kitsis og Adam Horowitz, at de havde udtømt eventyrarkivet og folklore. Eller endnu værre, måske var de bekymrede for, at deres vurderinger havde brug for en bump. Uanset årsag har de indarbejdet Frosne Elsa, Anna og Kristoff i blandingen, hvis hitfilm er årsagen til mange en beruset version af Let It Go.
Frosset er stor. Det er Disneys største kæmpestyrke på et stykke tid, og både småbørn og teenagere kan komme bag det. Der er bestemt mere begejstring for snemænd i disse dage, og Elsa-look-alikes trender næsten altid på sociale medier.
Men ... det er ikke klassisk! Der er ikke noget tidløst ved det. Det er en af Disneys nyeste kvinder-empowerment-film, hvilket er fantastisk. Men det er et år gammelt, og det er allerede et andet syn på Snedronningen. Der er ikke behov for en opdatering af en opdatering.
Og det er ikke engang en god tilføjelse. Det dominerer det timelange drama som Frozen 2: Live Action , og temaerne er corny og gentagne. Vi får det: Elsa kæmper mellem godt og ondt og har aldrig det som om hun passer ind. Dette punkt blev fremført i afsnit 1, så hvorfor fortsætte med at gnave på det?
lægning er på sin fjerde sæson. Den første var spektakulær. Det andet var fint. Lad os ikke tale om den tredje. Det ruller mod at sted - du ved, den, hvor tv går for at dø. At forfatterne forsøger at smide nye plotlinjer er kun strategisk.
Så hvorfor ikke se på en anden af Hans Christian Andersens mytiske lande? Eller tjek Brothers Grimms ekspansive samling?
Til OUAT, frossen er et salgsargument. (Red. Bemærkning: Som om hvordan Dazzler kun blev introduceret til X-Men til en KISS-binding . Du har vundet denne runde, Disney.) Det er billigt. Det skal ikke tilføjes noget til scriptet (og det gør det ikke). Helt ærligt er formålet at tiltrække seere. Og så er selvfølgelig showets opfindsomhed blevet ødelagt af ønsket om kolde hårde kontanter.
Nå efter tre uger med subpar skrivning, appellen af lægning er forbi for mig. Da Elsa valser rundt på skærmen i næste uges episode, vil jeg for det første ikke se på det.
