Den demokratiske præsidentkandidat Hillary Clinton taler under en indsamling på Capitol Hill Hyatt-hotellet den 5. oktober 2016 i Washington, DC.Brendan Smialowski / AFP / Getty Images Lige når man tror, at den kavaleriske kabal fra Clinton og hendes kammerater har udtømt al slags korruption, kommer endnu en voldsom vold til udtryk, der implicerer endnu flere mennesker.
Bomben i denne uge er, at Loretta Lynch og James Comey ikke kun yder immunitet til Hillarys nærmeste medsammensvorne Cheryl Mills og Heather Samuelson - som til trods for at være advokater ødelagde beviser til højre og venstre - men i en hemmelig sideaftale indvilligede begrænse FBI'erne gennemgang af Clinton-holdets bærbare computere til januar 2015 og til ødelæggelse af bærbare computere, når FBI-gennemgangen var færdig.
Kongressen og enhver lovlydig borger i dette land skal være oprørt. Denne åbenlyse ødelæggelse af bevis er en hindring af retfærdigheden i sig selv.
Vi har ikke længere et justitsministerium: Vi har en afdeling for hindring og korruption af retfærdighed for at beskytte magteliten fra den valgte side.
Det er let at se nu, hvorfor Lynch mødte hemmeligt Bill Clinton på en asfalt i lufthavnen den 27. juni. Kun få dage senere havde FBI sin lille snak med Hillary - hverken under ed eller med en rettighedsadvarsel - i nærværelse af hendes kokospiratorer. Derefter meddelte Hillary, at hun ville beholde Lynch som justitsadvokat, hvis hun blev valgt som præsident. Sikkert ved en tilfældighed, næste dag gør Comey sin sang og dans, der afslutter efterforskningen.
Comeys efterforskning var en farce . Enhver tidligere anklager, der er værd at vende, ville have indkaldt en storjury, udsendt stævninger, fået søgningsoptioner, beslaglagt computere, kørt wirehaner, anklaget Clinton-kabalen og presset underordnede til at erkende skyld og samarbejde. Denne forretning med venlige chats, immunitetsaftaler, der uddeles som partifavører, og sideaftaler, der inkluderer justitsadvokaten, der godkender ødelæggelsen af beviser for at holde det fra kongressen, sker ikke for andre, der er målrettet af feds.
Bare spørg et hvilket som helst antal Wall Street-ledere, der af forskellige årsager befandt sig på den modsatte side af Justitsministeriet. Faktisk tjente min tidligere klient, Jim Brown, et år i fængsel, der blev dømt for mened og hindring for retfærdighed for at have vidnet om hans personlige forståelse af et telefonopkald, som han ikke engang var part i. Ja, du læste det korrekt. Læs Licenseret til at lyve: Eksponering af korruption i Justitsministeriet . Det bliver mere relevant hver dag.
Hvordan kom vi her?
Takket være arbejdet med Retsvæsen og andre, vi lærte nu for over et år siden, at Hillary Clinton styrede de vigtigste og fortrolige af verdens anliggender og USA's udenrigsministerium gennem en usikret computerserver samlet af hendes håndlangere og indesluttet i kælderen i hendes hjem i New York. Det gjorde hun på trods af gentagne advarsler om sikkerhedsrisici, imod protokol og i modstrid med hende eget notat til alle hendes børn. Det udgjorde ikke noget problem, simpelthen fordi reglerne ikke gælder for Clinton .
Bekvemt håndterede hendes server også Clinton Foundation korrespondance, der lette den personlige berigelse af Hillary og Bill med hundreder af millioner af dollars. Disse penge kom fra Bills bemærkelsesværdige tale gebyrer ved hundreder af begivenheder rundt om i verden - som hver især hurtigt blev godkendt efter anmodning fra Clinton-kollega Cheryl Mills ved udenrigsministeriet - som om der ikke var nogen interessekonflikt . Samtidig donerede udenlandske enheder donationer på hundreder af millioner af dollars til Clinton Foundation for at få øjeblikkelig opmærksomhed og karriere favor hos udenrigsministeren - og det fungerede.
Det interessekonflikt iboende i hele dette scenarie er håndgribelig. Det er den Clintonianske ækvivalent af ordningen, som tidligere Enron CFO Andrew Fastow blev udtænkt, der ødelagde Enron - en stor side-slush-fond, der fungerede som hans egen sparegris. Clintons gik modigt hen, hvor ingen er gået før: De privatiserede udenrigsministeriet for deres massiv personlig gevinst og skabte en nettoværdi for hver på over $ 100 millioner dollars om få korte år. Ironisk nok, leder af Clinton Foundation nu var præsident Obamas længst fungerende rådgiver i Det Hvide Hus. En tidligere anklager på Enron Task Force, Kathryn Ruemmler blev impliceret i forskellige former for retsforfølgning og dens skjul.
Den personlige hjemmeserver tillod Hillary Clinton at sende og modtage alle sine e-mails og køre udenrigsministeriet beskyttet, sikkert og krævet offentlige kanaler. Det blev oprettet bevidst for at omgå Federal Records Act og Freedom of Information Act - som begge gjaldt for hendes arbejdsrelaterede korrespondance.
Det var dog ikke noget problem for Clinton, da hun simpelthen ikke vidste, hvordan man bruger en computer, tilsyneladende ikke var i stand til at lære at gøre det (i modsætning til de fleste småbørn i landet), og hun kunne lide sin Blackberry - hvilket var grund nok til hende højhed for at ignorere de nationale sikkerhedsinteresser i hele landet.
En af vores foretrukne løgne fra Clinton er: 'Mit personale og jeg vil samarbejde fuldstændigt med efterforskningen.'
Clintons insistering på at operere uden for regeringens sikkerhedsprotokoller demonstrerede i bedste fald bevidst tilsidesættelse af loven og national sikkerhed - og i værste fald en forræderisk opførsel. Derfor gør 18 USC 793 (d) og (f) det til en forbrydelse, der kan straffes med fængsel for 10 år til og med at flytte enhver information vedrørende det nationale forsvar fra sikre forhold eller undlade at returnere det efter anmodning. Clinton gjorde begge dele - gentagne gange.
Den usikre server gjorde det også lettere for Clintons fortrolige og protégé Huma Abedins tydeligt modstridende roller, der blev betalt samtidigt af Clinton Foundation og skatteyderne gennem udenrigsministeriet. Det gjorde det lettere for den dobbelte Abedin at planlægge møder hurtigt for Clinton med dem, der havde betalt for at spille - betydelige donorer til fonden, såsom kronprinsen i Bahrain, som blev nægtet ansigt til ansigt gennem disse irriterende udenrigsministeriums protokoller på plads for blotte dødelige. Hans millioner af bidrag til fonden fik ham en aftale med Clinton gennem Abedin på få timer.
Vi skrev for mere end et år siden - så snart vi hørte, at en Clinton-server blev udslettet - om Hillary Clintons utallige forbrydelser . Vi forudså behovet for en særlig anklager og forudsagde, at hvis der kunne findes e-mails, ville de sandsynligvis implicere højtstående mennesker på tværs af regeringen, inklusive præsidenten.
Se, præsident Obama, der fortalte landet, at han hørte om Clintons privat e-mail fra nyhedsrapporter, sendte i virkeligheden hende til Clintonemail.com og brugte et alias. Han må have glemt det. Men vent - bare i denne uge får vi flere e-mails, og der er nu tegn på, at Det Hvide Hus og udenrigsministeriet koordinerede et forsøg at minimere problemet.
Nu har vi en kandidat til præsident for De Forenede Stater, der har begået løgn efter løgn, hindret retfærdighed og ødelagt beviser med støtte fra præsidenten selv - adfærd, som mange mennesker er i fængsel for. Nogle gange kaldes det falske udsagn til føderale embedsmænd, der kan straffes med op til fem års fængsel under 18 USC 1001 . Under andre omstændigheder, såsom i edsvorne erklæringer til føderale dommere eller vidnesbyrd for Kongressen, kan det være mened under 18 USC 1621 eller 1623.
Og lad os ikke glemme hindring af retfærdighed under 18 USC 1519. Denne lov var skræddersyet til at passe til fakta om Clinton-kabalens ødelæggelse af bevismateriale. Den lyder:
Den, der bevidst ændrer, ødelægger, lemlæstes, skjuler, skjuler, forfalsker eller foretager en falsk optegnelse i ethvert register, dokument eller håndgribelig genstand med det formål at hindre, hindre eller påvirke efterforskningen eller korrekt administration af ethvert spørgsmål inden for jurisdiktionen i enhver afdeling eller agentur i De Forenede Stater eller enhver sag, der er indgivet under afsnit 11, eller i forbindelse med eller overvejelse af en sådan sag eller sag, skal der idømmes en bøde under denne titel, fængsles ikke mere end 20 år eller begge dele.
Kan du huske, at manden ubønhørligt retsforfulgt af feds for at kaste et par fisk overbord? Sagen måtte gå helt til Højesteret for at de kunne beslutte, at fisk ikke var den slags håndgribelige objekter / bevis, som Kongressen havde til hensigt at anvende den nye hindringslov. Men e-mails, computere og servere er det. Senator Clinton stemte for den nye lov - men den gælder ikke for hende. Det ville det, men Loretta Lynch og James Comey blev bare enige om at ødelægge bevis for det selv.
Disse falske erklærings- og forhindringsforseelser er så lette at bevise, at anklagere ofte tackler dem for allerede flere anklager for en god foranstaltning, når de vil hamre Wall Street-bankfolk eller andre borgere og forretningsfolk, der rent faktisk arbejder for at leve.
Hvor mange af disse føderale kriminelle lovovertrædelser er etableret af de begrænsede beviser, der er blevet trukket ud af Clintons hænder eller genopstået fra mislykkede, selvom mægtige forsøg på at ødelægge det? De er virkelig utallige, da hver e-mail ville være en separat anklage, men for kortfattethedens skyld vælger vi bare tre eller fire - der ikke engang inkluderer alle de indstillinger for konspirationsafgift, der rutinemæssigt bruges af rimelige anklagere.
Først Clinton vidnede for Kongressen at hun vendte om alle sine arbejdsrelaterede e-mails. For det andet ville hun kun bruge en enhed. Senere valgte hun sine ord omhyggeligt og hævdede, at intet var mærket klassificeret, da det blev sendt eller modtaget. Det lyder godt for folk, der ikke er advokater, men det er Clinton og ikke loven.
Hun vendte om alle sine arbejds-e-mails?
For det første fandt hendes ven Sidney Blumenthal et antal e-mails, som han udvekslede med hende om fortrolige statsanliggender, som hun ikke producerede. Dernæst fandt den irriterende Pentagon over 1.000 e-mails mellem Hillary og general Petraeus alene. For nylig fandt FBI omtrent 15.000 Clinton troede var blevet slettet fuldstændigt, da hun havde slettet sine servere professionelt med BleachBit. Vi ved aldrig, hvor mange der bevidst blev ødelagt for at beskytte hendes inkompetence og korruption. Mills, Samuelson og andre på Platte River Networks ødelagde hvad de ville.
Som både udenrigsminister og en advokat, der længe var blevet betalt af skatteyderne, skulle Clinton vide, at oplysninger vedrørende det nationale forsvar er det, der er beskyttet under 18 USC 793 (f). Det behøver ikke at blive klassificeret - mærket eller umærket - selvom meget af det var.
Sikker på, lad os give hende formandskabet og atomkoderne og adgang til enhver national hemmelighed - ISIS kan bare hacke hende og bruge vores egne missiler til at ødelægge os. De behøver ikke bekymre sig om at forsøge at bringe atomvåben ind i landet.
Under alle omstændigheder ifølge FBIs overfladiske efterforskning mere end 2.000 af de tilgængelige e-mails er klassificeret som fortrolige eller hemmelige eller højere.
Clinton har måske kun ønsket en enhed, men sandheden er den hun havde 13 personlige mobile enheder, der blev mistet, kasseret eller ødelagt. Reporter Sharyl Attkisson har en fremragende tidslinje med ubestridelige fakta uden spin afledt af den del af FBI's fil, der er blevet offentliggjort. Tidslinjen for begivenheder alene er fordømmende.
Ikke overraskende rapporterer Attkisson, at [efter] statsafdelingen meddelte Hillary Clinton, at hendes optegnelser ville blive søgt af House Benghazi Committee, kopier af hendes e-mail på bærbare computere fra hendes advokater Cheryl Mills og Heather Samuelson blev tørret med Bleachbit, og FBI kunne ikke gennemgå dem. Efter at hendes e-mails blev tilkaldt, blev Hillary Clintons e-mail-arkiv også permanent slettet fra hendes daværende server 'PRN' med BleachBit, og FBI kunne ikke gennemgå det.
En af vores foretrukne Clinton-løgne er: Mit personale og jeg vil samarbejde fuldstændigt med efterforskningen.
Jeg antager, at det er grunden til, at de påberåbte deres femte ændringsrettigheder mod selvinkriminering, havde tørret harddiske, ødelagt enheder med hamre, lagt valgte e-mails i hænderne på hendes advokat og nægtede at producere dem i flere uger, mens hendes personale alle nægtede at tale uden tilskud af immunitet eller tog den femte. Jeg antager, det afhænger bare af, hvordan du definerer samarbejde.
Gå ind på scenen forlod James Comey, direktør for FBI, der fylder sig selv med retfærdig harme for at fortælle Kongressen, hvilket stort stykke arbejde FBI gjorde i denne undersøgelse. Som kongresmedlem Sagde Trey Gowdy , og jeg er enig i, at dette ikke er den FBI, jeg plejede at arbejde med.
Clinton kørte sine shenanigans uden en generalinspektør i udenrigsministeriet. En generalinspektør udnævnes af præsidenten, men hans eller hendes job er at tjene som vagthund på skatteydernes vegne. Som Det Wall Street Journal rapporterede, Clinton nægtede at tillade en generalinspektør i udenrigsministeriet i hele sin periode - så der var ikke noget internt tilsyn, og præsident Obama tillod det. For mere end et år siden foretog inspektørgeneralerne for staten og efterretningsfællesskabet en begrænset gennemgang af kun 40 af Clintons e-mails. De fandt hurtigt flere indeholdende klassificerede oplysninger som de straks rapporterede til den udøvende gren og rådgav Kongressen. De skrev : Disse klassificerede oplysninger skulle aldrig have været sendt via et uklassificeret personligt system.
Kan du huske Richard Nixon? Kan du huske justisminister John Mitchell? Kan du huske White House Counsel John Dean? Nixon White House kammerater Haldeman og Erlichman? De gik alle i fængsel .
Det er ikke kun den private server. Det handler ikke om personlige e-mails eller endda et par forretnings-e-mails sendt fra en personlig konto.
Det handler om retfærdig administration af retfærdighed og tillid til vores retssystem. Det handler om vores højtstående embedsmænds ansvarlighed. Det handler om at ødelægge bevismateriale i lyset af en seriøs efterforskning. Det handler om nationale sikkerhedsbrud af højeste orden, og det handler om privatisering og salg af vores udenrigsministerium til personlig berigelse. Clintons opførsel, deres kammerater, deres fundament og nu vores højeste retshåndhævende embedsmænd får hele Watergate-skandalen til at ligne et ubetydeligt computerhack.
Hvor er kongressen? Hvor er det, der plejede at være vores store aviser? Lyden af stilhed er skræmmende indikatorer for, hvordan regeringsstyrede vores almindelige medier er blevet. Jeg antager, at det er grunden til, at journalister uden grænser er faldet med vores Freedom of Press-rang til 46thi hele verden.
FBI-direktør James Comey og justitsadvokat Loretta Lynch skal anklages for deres roller i hvidkalkning af Clintons forbrydelser og deres egen deltagelse i ødelæggelsen af bevismateriale . De lette og deltog i hindring af retfærdighed - spyttede over for kongresundersøgelsen. Kongressen burde være i stand til at navngive en særlig anklager, når justitsadvokaten har en klar konflikt - som f.eks. At møde hemmeligt med Bill Clinton under efterforskningen og modtage et løfte om at fortsætte som justisminister, hvis Hillary bliver valgt til præsident. Tidslinjen for begivenheder og deres adfærd er bange for korruption.
Bliv hængende. Clintons svar under ed til D.C.-distriktsdommer Emmet G. Sullivan forfalder 13. oktober. Husk, han er dommeren, der udpegede en særlig anklager til at efterforske justitsministeriet efter Bush-administrationens korrupte retsforfølgelse af den tidligere Alaska Senator Ted Stevens. Og det var dommer John Sirica - kombineret med det, der dengang var den store Washington Post - der udsatte Nixon-korruption.
Med mere og mere regeringsindtrængen i alle aspekter af vores individuelle virksomheder og liv mister vi hurtigt de frie land, og vi må nu undre os over, om nogen af de modige er hjemme. Hvem har chutzpahen til at stå op mod Clintons? Hvor er de rigtige amerikanere? Forhåbentlig vil de på valgdagen strømme ud i masser og kræve lydigt reelle ændringer. Valget og dommer Sullivan er overhovedet vores eneste chance for retfærdighed.
Sidney Powell arbejdede i Justitsministeriet i 10 år i tre føderale distrikter under ni amerikanske advokater fra begge politiske partier. Hun var hovedrådgiver i mere end 500 føderale appeller. Hun er forfatter til Licenseret til at lyve: Eksponering af korruption i Justitsministeriet —En juridisk thriller, der fortæller historien om højt profilerede retsforfølgelser.
