Ryan Goslings Neil Armstrong i Første mand er endnu en tilføjelse i en lang række kvalitetsvalg for skuespilleren.Universel Er det muligt at koge ned en hel filmkarriere for at præcisere, hvad der har gjort en skuespiller succesrig? Sikkert ikke. Men at overveje spørgsmålet kan hjælpe med at indsnævre det, der i første omgang stod ud af dem.
Første mand , for længe siden knyttet til en Oscar-frontløber, er ikke helt den slam dunk vi forventede på papiret , men det er et eksempel på mægtig fin filmfremstilling. Wunderkind-direktør Damien Chazelle ( La La Land ) guider et smidigt kamera gennem en håndfuld smukke og pulserende flyvende sekvenser i måske den mest teknisk fantastiske film fra 2018. Når Første mand ikke slynger sig højt over skyerne, det er en sorgende far, der behandler sine følelser. Ansvaret for at formidle den trukkede indre uro, mens du gør ret til nationalhelt Neil Armstrong, påhviler Ryan Gosling.
Den 37-årige skuespiller har altid været noget af en Hollywood-outlier. Han er ikke en paparazzi-besættelse, og hans berømthed har aldrig leveret meget tabloidfoder på samme måde som Leonardo DiCaprio. Nogen beskrev ham engang som en uoplyst stjerne. Han har en patenteret førende mand, der ser godt ud, men ikke på en elitistisk, modbydelig måde (dvs. nok til at skabe Skør dum kærlighed ind i et meme, men ikke nok til at distrahere fra skuespillet). Han er ikke en box office-titan i spidsen for den næste Star wars eller Marvel-film. Han er blevet nomineret til to Oscar-priser og er sandsynligvis på vej til en tredje, men han har aldrig følt sig som Try Hard Thespian.
Og hvad så er Ryan gosling?
De fleste stjerner har normalt et definerende træk, en kvalitet, du kan pege på, der giver en gennemgående linje for deres karriere. tom Cruise er en storbillede, kæmpestor actionhelt, der springer ud af fly, mens han har dobbeltsvingede maskingeværer og stansemordere (selvom han kunne løb på endnu en Oscar ). Julia Roberts leverer altid en følelse af fortrolighed, der går ud over den trite pige ved siden af døren—Fori de sidste 20 år har hun i rolle efter rolle spillet forskellige permutationer af den ene person i dit liv, du bare ikke kunne undvære. Men det har altid været svært at sømme ned Goslings hovedtræk, den ineffektive kvalitet, der brænder hans stjernemotor. Alligevel når du ser Første mand og føler, som om vi oplever Neil Armstrongs smerte sammen med ham, begynder Goslings karriere at tage fokus. Erkendelsen: Goslings største egenskab som skuespiller er, at han aldrig en gang har virket ude af sted.
Som observatørbidragyder Film Crit Hulk for nylig udforsket , der er forskel mellem rækkevidde og dybde i skuespil. En skuespiller kan muligvis gøre flere ting, der ikke ligner hinanden, men det tjener ikke altid historien og karakteren. Omvendt kan en skuespiller have begrænset rækkevidde, men give en sådan ægthed inden for den niche, at det forbedrer filmen.
Gosling passer problemfrit ind i den form, en instruktør laver for ham. Hulk påpeger, at en tidlig karriere Keanu Reeves ofte blev kastet i stykker i perioder takket være hans kvasi-Dude / Bro-talemønster, der lyder som et kryds mellem en hawaiisk og californisk accent. Vi ser eksempler på sådanne fejltrin hele tiden; Ryan Reynolds som jødisk advokat, der appellerer til højesteret i Kvinden i guld , Russell Crowe som Javert i De elendige , George Clooney som freakin 'Batman. Der er ofte tilfælde, hvor en skuespiller bare føler sig ude i huden af en bestemt karakter eller i indstillingen af en bestemt film. Men med Gosling er det som om han bare glider lige ind og aldrig trækker opmærksomheden væk fra fortællingen. Du kan kalde det alsidighed, men det føles virkelig som en sjælden følelse af tilhørsforhold. Måske er det derfor hans tilsyneladende manglende evne til at holde karakter SNL kommer så charmerende og kærlig ud. Som den eneste ikke-sketch-komedie-professionelle på skærmen er han her igen den mest relaterede person i rummet, der minder os om det mest ... godt ... normal folk ville være som i den situation.
I Første mand , han er alt sammen kontrolleret følelse-undervurderet, subtil, internaliseret. Gosling har mestret den tilbagetrukne persona som replikant i Blade Runner 2049 og en næsten lydløs og følelsesmæssigt inaktiv ensomhed ind Køre . Der er kraft i hans stilhed.
I 2000'erne Husk Titans , han var den dorky, countrymusik-elskende cornerback, der ikke kunne dække en madras. Fire år senere var han hjerterytteren i sidste tiårs mest hyppigt citerede romantik, Notesbogen . Begge passer på en eller anden måde.
Han er endda bevist dygtig til komedie og musicals med De dejlige fyre og La La Land . Han strækker sig ikke altid på samme måde som Daniel Day-Lewis er, men hver af disse er deres egne film med deres eget visuelle sprog og tematiske stil. Hver af disse spørger forskellige ting om ham som skuespiller. Og i begge tilfælde smelter Gosling lige ind i omgivelserne og giver generøst plads til sine medstjerner til at skinne lige ved siden af ham. Aksen i disse film ændres drastisk, hvis du udskifter ham med for eksempel Johnny Depp eller Brad Pitt. Gosling tygger ikke kulisser så meget, som han tager beregnede snacks. Hvis film handler om følelser, har de følelser, du føler, mens du ser Gosling - følelsen af, at han er hjemme i alle rum - noget.
Believablity er en valuta i Hollywood, som ikke alle kan handle med.
Når man kigger igennem Goslings filmografi, er det svært at finde ud og fejlagtige fejl. Selvfølgelig er der film, der ikke ramte deres præg - Gangster Squad og Kun Gud tilgiver straks kommer til at tænke på - men der har aldrig været nogen karrierefald i de sidste 15 år. Intet behov for comeback. Hvorfor? Fordi Gosling sjældent er ude af sit element i et billede - hvis filmen lykkes, får han kredit, og hvis den fejler, undgår han skylden.
Første mand tager os til månen, hvor Gosling landede for længe siden - vi forstod det bare ikke.
