Hillary Clinton holdt en tale til sine fans og tilhængere ved Georgetown University den 31. marts tale , kritiserede hun Trump-administrationen og signaliserede, at hun vendte tilbage til talekredsen og fungerede som leder af Det Demokratiske Parti.
Selvom hun led et pinligt nederlag under præsidentvalget, har den demokratiske etablering hjulpet Clinton med at opretholde sin status som partytalsmand gennem sin høje modstand mod Trump. Chelsea Clintons fremkomst i offentligheden har fungeret som en omdøbning af Clinton-navnet, mens fokus på Ruslands beskyldninger tjener som en flugtvej for demokrater for at undgå ansvar for Clintons tab, og den russiske fortælling har effektivt dæmpet senator Bernie Sanders 'tilhængere. for at give tillid til enhver kritik af Hillary Clinton. Arrogansen og retten til det er hendes tur er stadig den fremherskende holdning blandt demokraterne.
Der blev ikke spildt tid på planlægning og udførelse Hillary Clinton genopblussen efter valget. Rygter om Chelsea Clinton, der løb til valg, begyndte at hvirvle dage efter præsidentvalget sammen med rygter om, at Hillary Clinton ville køre som borgmester i New York City eller søge den demokratiske præsidentkandidat 2020. Mens kun hendes mest ivrige fans har underholdt ideen om en anden Clinton-præsidentkampagne, ser det ud til, at Det demokratiske partis strategi genopliver Hillary Clintons image sammen med deres eget.
Som det gjorde under præsidentvalget i 2016, vil denne strategi sandsynligvis slå tilbage. Indtil videre har det resulteret i lave favorabilitetsvurderinger for både Clinton og Det Demokratiske Parti. Etableringsdemokrater og Clinton-loyalister fortsætter med at udvide kløften inden for Demokratisk parti ved at chaste dem, der støttede Sanders under primærvalget, bebrejde dem for Trump og hævde - uden bevis - at de var udsat for russisk propaganda.
Hvis det demokratiske parti brydde sig om at skabe partienhed og udvikle en formidabel modstand mod Trump, ville de ikke have lagt partiets styrke bag at undergrave kandidaturet til en DNC formandskandidat Keith Ellison, som de betragtede som for progressive for partiet. Clinton-loyalister ville heller ikke have engageret sig i ildevarslende angreb på figurer som Susan Sarandon . Hvis Clinton-loyalister lærte noget, ville de ikke gøre det dagdrømmer på Twitter om, hvad Hillary Clinton ville gøre, hvis hun var præsident. Hillary Clinton.Joe Raedle / Getty Images
I virkeligheden var hun en forfærdelig kandidat med politisk skandale, der frastod vælgerne. Hendes kampagne var afhængig af hævende Trump som Pied Piper-kandidat med håb om at give hende en svag kandidat til ansigt ved parlamentsvalget. Den dominerende fortælling var meget vellykket - Trump modtog næsten 2 mia. $ I fri mediedækning - men strategien vendte dybt tilbage på Clinton og Det Demokratiske Parti.
Som svar samler det demokratiske parti sig aktivt rundt genoplive Clintons image , der støtter kritikere til venstre og højre for Clinton som Kreml-agenter. I mellemtiden Clinton er vendt tilbage til det højt betalte talekredsløb, er klar til at udgive to bøger og formår stadig at svinge ind for at tage æren for de få Trump-modstandsgevinster, som hun ikke havde nogen rolle i.
Modstå, insister, vedhold, værn Clinton sagde har været hendes mantra siden valget og afprøvet nye meningsløse slagord som stærkere sammen, og Amerika er allerede stor, som ikke kunne resonere med den amerikanske offentlighed. Ved at navngive en børnebog Hun fortsatte , Kaprede Chelsea Clinton udtrykket for at udnytte noget, der blev sagt af senatens majoritetsleder Mitch McConnell til senator Elizabeth Warren. Dette er, hvad Det Demokratiske Parti overgår til: PR-slogans og frembragt vrede fra David Brock-styrede Super PAC'er og Clinton-loyalists tænketanke. I mellemtiden fortsætter de med at ignorere at komme med løsninger på de problemer, som samfundene i hele Amerika står over for, der har mest skade.
