Den amerikanske præsident Donald Trump.Foto af Chris Kleponis - Pool / Getty Images helt gratis mobiltelefonopslag
Ingen historie er varmere over hele Amerika denne Memorial Day-weekend end hvad Federal Bureau of Investigation gjorde - og ikke gjorde - i 2016 om russiske forbindelser til Donald J. Trump. Da sommeren nyder sin uofficielle kickoff, overløber overskrifter og sociale medier med beskyldninger af forskellig grad af sandhed vedrørende FBI-kontraintelligensoperationer omkring præsident Trump for to år siden, da han kæmpede for at tage Det Hvide Hus.
For sent har præsidenten taget Twitter endnu mere manisk end normalt og kastet invektivt til FBI for dets påståede ulovligheder over for ham og hans følge. I løbet af weekenden har den udøvende tid født partier af præsidentens vrede-tweets om den påståede Spygate, komplet med Trumps varemærke usædvanlige kapitaliseringer og citater. Med spioner eller 'informanter', som demokraterne gerne kalder dem, fordi det lyder mindre uhyggeligt (men det er det ikke), overalt i min kampagne, selv fra en meget tidlig dato, hvorfor gjorde ikke de skæve højeste niveauer af FBI eller ' Retfærdighed 'kontakt mig for at fortælle mig om det falske Rusland-problem? det spurgte præsident på lørdag, tilføjer det Hele denne Rusland-sonde er rigget. Trump stablede på yderligere tre vrede tweets søndag, herunder det bizarre spørgsmål , Hvem vil give tilbage de unge og smukke liv (og andre), der er blevet ødelagt og ødelagt af den falske Rusland Collusion Witch Hunt?
Selvom det nu er tydeligt, at FBI i midten af 2016 brugte en eller flere informanter til at snuse rundt i Trump-kampagnen, idet de diskret spurgte om forbindelser til Kreml - en stor bekymring for Præsidiet, når folk med dokumenterede og urolige bånd til Rusland og dets spionagenturer synes godt om Carter Side og Michael Flynn dukkede op i Trumps bane - der var intet uheldigt eller foruroligende ved dette. Dette er FBI's almindelige driftsprocedure i kontraintelligenssager. Selvom Trump og hans forsvarere ofte har udtalt, at ansættelse af informanter var ulovlig og skandaløst upassende, er det blot endnu en Trumps falskhed.
Denne særlige løgn blev sprængt fra hinanden i denne weekend af den demokratiske repræsentant Adam Schiff, der har ført mindretallet i husets efterretningskomité i sin dømte efterforskningsindsats det sidste år for at komme til bunden af Trumps Kreml-bånd. Disse er systematisk blevet hæmmet af komitéens obstruktionistiske og stærkt partisanske republikanske flertal. Der er ingen beviser, der understøtter den spionteori, Schiff sagde, tilføjede , Dette er bare ... et stykke propaganda, som præsidenten vil lægge ud og gentage.
Senator Marco Rubio, en republikaner, var lige så stump i sine weekendkommentarer til Spygate, forklarer i et syreætset interview at han ikke har set noget bevis for, at FBI spionerede Trump-kampagnen. Da Rubio sidder i senatets efterretningskomité, som er mindre plaget af partiskhed end dets kollega, fortjener hans kommentarer en udsendelse. Det, jeg har set, er bevis for, at de undersøgte personer med en historie med forbindelser til Rusland, der vedrørte, forklarede Rubio og fortsatte. Det ser ud til, at der ikke var en undersøgelse af kampagnen, men af visse personer, der har en historie, som vi burde være mistænksom over det, der går forud for præsidentkampagnen i 2015, 2016. Og når sådanne personer er i kredsløb om en større politisk kampagne i Amerika, skal FBI, der er ansvarlig for efterretningsundersøgelser, se på folk sådan.
Trumps aggressive propaganda mod enhver offentlig udsendelse af hans hemmelige Kreml-bånd har antaget mange bedrageriske former siden hans indvielse. I begyndelsen af 2017 hævdede præsidenten, at han var blevet aflyttet. Da denne løgn (som tilfældigt eller ikke var af russisk oprindelse) faldt sammen, prøvede han beskyldningen om, at medlemmer af hans kampagne var blevet forkert afmaskeret i tophemmelige efterretningsdokumenter. Denne løgn visnede ligeledes væk under sin egen uærlighed, så nu insisterer Det Hvide Hus på, at det blev spioneret ulovligt af FBI. Denne skadelige myte dør langsomt lige så godt uden for de kolde sumpe fra Trumps bittere endere - som det fortjener.
Ikke desto mindre hænger spørgsmålet ved, hvad der motiverede FBI til at undersøge forbindelserne mellem Trump-kampagnen og Moskva - for Præsidiet, et meget følsomt spørgsmål i betragtning af dets nærhed til partisk politik. I flere måneder insisterede Det Hvide Hus, inklusive præsident Trump selv, på det et privat dossier overholdt af Christopher Steele , en tidligere britisk efterretningsofficer, var undersøgelsens virkelige oprindelse. Det er simpelthen ikke sandt . Trumps mistanke er også faldet på en beruset samtale i juni 2016 mellem George Papadopoulos, en kampagnerådgiver og den australske ambassadør i London. FBI fik virkelig lugt af den sprudlende chat og blev bekymret over Papadopoulos 'påstand om, at Moskva havde snavs på Hillary Clinton fra hendes hackede e-mails - men den chokerende påstand var faktisk ikke nyheder for Præsidiet.
At bestemme, hvornår Spygate startede, er blevet et storspil blandt Trumps stadig mere paniske fanbase, for ikke at nævne en velkommen distraktion fra sandheden, der hævder, at der var en politisk heksejagt (for at bruge præsidentielt foretrukket periode) ledet af Obama Hvide Hus, der bruger FBI som sin fuldmægtig til at angribe Trump-kampagnen. Dens mest polerede fortælling kommer fra Andrew McCarthy, hvem forklaret omhyggeligt at justitsministeriet har brug for at afsløre de beviser, der fik FBIs kontraintelligensundersøgelse af kandidat Trump i gang. Da McCarthy er en tidligere DoJ-anklager, der har arbejdet med nationale sikkerhedssager, ved han, at hans tidligere arbejdsgiver ikke vil afsløre sådanne meget klassificerede oplysninger. Her har vi endnu en Trumpian shell-spil-cum-bedrag.
I betragtning af sin baggrund er McCarthy helt sikkert klar over, at en høj procentdel af efterretningsforespørgsler begynder med signalintelligens (SIGINT), med andre ord en elektronisk aflytning (eller flere), som gnister FBI-interesse. Præsidentens agenter ønsker at vide mere og begynder at grave - forske, tømme gennem efterretningsrapporter, bede dommere om aflytning, sende informanter til at få information - med andre ord alle de ting, som FBI faktisk gjorde i 2016, da det forsøgte at forstå hvorfor så mange Trump-medarbejdere var så chummy og chatty med Kreml-embedsmænd. Det bemærkes, at den mest succesrige kontraintelligensoperation i amerikansk historie fungerede ligesom dette, med SIGINT-rapporter fra bomber, der førte til et tæt samarbejde mellem National Security Agency og FBI for langsomt, omhyggeligt at afdække Kreml-spioner i De Forenede Stater.
Jeg ved noget om, hvordan det spiller ud i praksis, da jeg arbejdede for NSA både som civilanalytiker og som militærofficer, og jeg var teknisk direktør for NSAs største operationelle division. Jeg arbejdede også meget i kontraintelligens, herunder samarbejde med FBI i sager, ligesom hvad der udfoldede sig i hemmelighed i 2016 omkring kandidat Trump. Derfor taler jeg om krydset mellem SIGINT og kontraintelligens fra udsigtspunktet for, hvad min ven Tom Nichols måske kalder en ekspert .
Lad mig lægge mine kort på bordet: Kontraintelligensundersøgelsen af Donald Trump blev startet af ikke en, ikke to, men flere SIGINT-rapporter, der modregnede alarmklokker inden i vores efterretningsfællesskab. Dette har været offentligt kendt på en generel måde i nogen tid. For lidt over et år siden blev den Værge rapporteret , baseret på flere efterretningskilder, at føringen blev taget af regeringskommunikationshovedkvarteret (GCHQ - Storbritanniens NSA), som først i slutningen af 2015 blev opmærksom på mistænkelige 'interaktioner' mellem figurer forbundet med Trump og kendte eller mistænkte russiske agenter, en kilde tæt på sagde den britiske efterretningstjeneste. Denne efterretning blev sendt til USA som en del af en rutinemæssig udveksling af information.
NSA er ikke kun verdens mest magtfulde efterretningsbureau, det er navet i hele det vestlige spion-system. I slutningen af 2015, baseret på GCHQ-rapporter, gik ordet ud til NSAs nære venner og partnere for at være på udkig efter enhver aflytning, der berørte russiske bestræbelser på at infiltrere Trump-kampagnen. De fandt masser. Som den Værge forklarede, i første halvdel af 2016, da Trumps præsidentbud fik uventet damp, Australien, Tyskland, Estland og Polen havde alle SIGINT-hits, der angav et foruroligende forhold mellem Trump og Moskva. Det gjorde også franskmændene og hollænderne - sidstnævnte var en særlig klog SIGINT-partner af NSA'er.
Som den Værge taktisk formuleret sagen, udførte GCHQ på intet tidspunkt en målrettet operation mod Trump eller hans team eller søgte proaktivt information. De påståede samtaler blev tilfældigt hentet som en del af rutinemæssig overvågning af russiske efterretningsaktiver. I løbet af flere måneder begyndte forskellige agenturer, der var målrettet mod de samme mennesker, at se et mønster af forbindelser, der blev markeret til efterretningstjenestemænd i USA. Med andre ord vestlige efterretningsagenturer, der aflyttede Kreml og dets spioner - ikke Trump eller nogen af hans følge - hørte adskillige samtaler om Trump og hans hemmelige russiske forbindelser. SomJeg har fortalt dig det tidligere, blev højtstående Kreml-embedsmænd meget snakkesalige om Trump, der begyndte i slutningen af 2014, i hælene på hans berygtede Moskva-rejse, og NSA vidste om dette.
I virkeligheden forstod NSA en hel del om Trumps forbindelser til Moskva, og i midten af 2016 havde den øget sin indsats for at komme til bunden af mysteriet om kandidatens russiske bånd. Som svar på presserende FBI-anmodninger om mere information steg NSA til lejligheden, og da Donald Trump officielt accepterede den republikanske nominering i midten af juli 2016, vidste vi, at vi havde en russisk agent på vores hænder, som en højtstående NSA-embedsmand sæt det til mig for nylig.
Tjenestemanden fortsatte: Vi havde adskillige rapporter i slutningen af 2015 og begyndelsen af 2016, hovedsagelig fra Anden og Tredjepart - som spion-taler for NSAs udenlandske venner - men i foråret 2016 havde vi masser af vores egen samling. Disse rapporter, der var baseret på flere aflytninger, var tæt opdelt, dvs. begrænset til en lille gruppe kontraintelligensembedsmænd i betragtning af deres åbenlyse følsomhed, men de malede et uudsletteligt billede af en kompromitteret GOP-kandidat. Kreml talte om Trump som om han var deres dreng, og deres kommentarer var ikke altid smigrende. NSA-embedsmanden erklærede, at disse ovennævnte hemmeligholdte rapporter efterlod ingen tvivl om, at russerne undergravede vores demokrati i 2016 - og at Team Trump var en klog deltager i Kremls kriminelle sammensværgelse: Trump og hans børn vidste, hvad de lavede, og hvem de gjorde det med, forklarede embedsmanden.
Disse oplysninger hjælper med at forklare, hvorfor James Clapper, vores lands mest erfarne spionchef, for nylig forstærkede sin tidligere erklæring om, at vores præsident var Vladimir Putins aktiv ved at forklare, at han ikke er i tvivl om, at russiske spioner svingte valget til en Trump-sejr. Denne weekend, Clapper angivet at han var helt uvidende om FBI's brug af informanter til at få information om Trump-kampagnen i 2016. Fortællende sagt sagde Clapper intet om tophemmelig plus efterretning, der måske havde ansporet Præsidiet til at rasle nogle informanter i denne sag - og Som enhver veteran, der spøgte med et halvt århundrede i spionbranchen, vil Clapper sandsynligvis ikke snakke om højkvalitets SIGINT når som helst snart, især når det implicerer præsidenten i spionage og værre.
