Midlertidig DNC-formand Donna Brazile.Aaron P. Bernstein / Getty Images Da tidligere DNC formand Debbie Wasserman Schultz trak sig tilbage i forlegenhed, efter at Wikileaks frigav e-mails om, at bekræftet hjalp hun Hillary Clinton kampagne gennem de demokratiske primærvalg, tog DNCs næstformand Donna Brazile sit formandskab. Men ligesom Wasserman Schultz er Brazile en loyal Clinton surrogat, og hendes bias fangede hende op senere i valget i 2016.
Før primærerne begyndte, fortalte Brazile Washington Post som hun ville rodfæste sig for Clinton , derved krænker afsnit 5, artikel 4 i DNC-charteret, som kræver neutralitet fra alle DNC-medarbejdere. Hun blev senere fyret fra CNN efter Wikileaks frigivet e-mails fra Clinton-kampagneformand John Podesta, der afslørede, at Brazile havde hjulpet Clinton med at snyde ved at give hende den nøjagtige formulering af to vanskelige spørgsmål i en CNN-debat. Clinton-kampagnen citerede Brazile som et surrogat; hun tilbød kampagnen yderligere råd og tipede dem til en social mediestrategi, der Sen. Bernie Sanders ' kampagne beskæftigede. På trods af Braziles åbenlyse krænkelse af neutralitet fik hun lov til at være DNC's midlertidige formand. Det ser ud til, at Det Demokratiske Parti har endnu lavere standarder end CNN.
Braziles trofaste talsmand for etableringen og hendes tone døve retorik gennem præsidentvalget bidrog yderligere til Clinton's valgtab, fordi det frastød vælgerne fra Det Demokratiske Parti. Brazile ignorerede konsekvent problemerne og fokuserede på beskyldninger om, at Rusland havde blandet sig ind i vores valg, en selvbetjenende fortælling, som hun brugte til at reparere slaget ved at blive fyret af CNN. Den sjældne lejlighed, hvor Brazile adresserede politiske spørgsmål, var det af politisk hensigtsmæssighed. For eksempel skrev hun en blogindlæg på Medium efter at demonstranterne ved Standing Rock skubbede Army Corps of Engineers til midlertidigt at standse opførelsen af Dakota Access Pipeline. Brazile handlede som om hun havde støttet protesterne gennem hele deres kamp, men ligesom resten af det demokratiske etablissement ignorerede Brazile spørgsmålet, indtil der var politiske fordele ved at tackle det.
Kort efter Clinton's et pinligt nederlag beskyldte en DNC-medarbejder Brazile for tabet og for at decimere Det Demokratiske Parti. Hvorfor skulle vi stole på dig som formand til at lede os igennem dette? sagde en medarbejder til Brazile under et DNC-møde. Du støttede en mangelfuld kandidat, og din ven [tidligere DNC-formand Debbie Wasserman Schultz] planlagde dette for at støtte din egen fortjeneste og dig selv. Medarbejderen tilføjede: Du er en del af problemet. Du og dine venner vil dø af alderdom, og jeg vil dø af klimaændringer. Du og dine venner lader dette ske, hvilket vil skære 40 år fra min forventede levetid. Medarbejderen formulerede perfekt de følelser af vrede, som progressive frembringer mod det demokratiske etablissement.
Den 24. februar sluttede Brazile sit sidste tale til DNC-medlemmer med en advarsel om at falde i kø bag den demokratiske etablering. Start ikke længere med dette uenede parti, vi er samlet, sagde hun. Skønt dette krav om forening konstant er blevet gentaget siden valget, har det demokratiske parti ikke truffet nogen handlinger for at opnå enhed med de progressive, der blev frataget deres valg under de demokratiske valg.
Selvom Brazile ikke længere er DNC formand, vil hendes tilstedeværelse væve over det demokratiske partis fremtid til stor forfærdelse for reformatorer, der beder Demokratiske Parti om at tackle korruption og den uhæmmede af virksomheds- og velhavende donorer. 
Valget af Tom Perez som DNC-formand fratager yderligere tusindårige, liberale og Sanders 'tilhængere.Clay Jones
