Kopier af New York Times ligger til salg i New York City.Mario Tama / Getty Images tesla carbon footprint vs benzinbil
New York Times 'Nylig beslutning om at ansætte Wall Street Journal spaltist Bret Stephens har tilskyndet tilbageslag fra forskere i klimaændringer på grund af Stephens 'optegnelse om at benægte eksistensen af klimaændringer.
Den 22. april blev den Tider ‘Offentlig redaktør Liz Spayd forsvarede ansættelsen i en artikel, der henviser til forskere i klimaændringer, der har givet udtryk for bekymring over Stephens som venstreorienterede og hævdede, at de rodede gennem hans gamle artikler for at bekræfte deres skævheder mod ham. Spayd hånede også trusler om annullering af abonnement og sagde, at hun fik at vide, at ikke mange fulgte op.
Dr. Michael Mann - en førende forsker inden for klimaforandringer, der er omtalt i Leonardo DiCaprios dokumentar om klimaforandringer Før oversvømmelsen hvem også vidnede før Kongressen om spørgsmålet tidligere på året og dukkede op sammen med Bill Nye i den seneste marts for videnskab - annullerede hans Tider abonnement i en boykot mod Stephens og Spayds forsvar af ham. @ NYTimes-ansættelsen af klimafenier førte mig ikke til at opsige abonnementet. Offentlig redaktørs stødende svar gjorde, Dr. Mann tweeted den 25. april. Flere andre forskere og miljøforkæmpere understøttet hans beslutning.
Tilsyneladende kender offentlig redaktør ikke forskellen mellem forskellige meninger og absolut vrøvl, tweeted Robert Brulle, professor i miljøvidenskab ved Drexel University. Tidligere direktør for GreenPeace Kelly Rigg tweeted , @nytimes tror sandsynligvis, at de er modige i at forsvare deres beslutning i modsætning til bare dumme.
I stedet for at anerkende virkeligheden af klimaændringer og forsøge at rette op på ansættelse af en person, der afviser denne virkelighed, er det Tider 'Offentlig redaktør reducerede klimaændringerne til liberal ortodoksi og yderligere politiserede det, som næsten enhver videnskabsmand i verden har bekræftet, er uigenkaldelig videnskabelig kendsgerning.
Bret Stephens er ikke kun en skeptiker over for klimaforandringer. I 2015, han hedder klimaændringer en imaginær fjende af moderne liberalisme. I den samme artikel reducerede han institutionel racisme og voldtægtsepidemien på campus som imaginære fjender også. Han afsluttede artiklen med at sige: Her er en klimaforudsigelse for året 2115: Liberale vil stadig organisere kampagner mod endnu en social eller miljømæssig krise. Temperaturerne vil være omtrent de samme.
Op-ed præsenterer farligt verdensbillede. For nylig Hawaii's Mauna Loa Observatory optaget at der er mere kuldioxid i atmosfæren - 410 dele pr. million - end nogen sinde de sidste 50 millioner år. Klimamodeller har været forudsigelse nøjagtigt ocean og global opvarmning. NASA har bemærkede at 16 af de 17 varmeste år, der er registreret, har fundet sted siden 2001. Ekstreme vejrbegivenheder er steget. Havet bliver mere og mere surt. Sneoverdækning og iskapper er gradvist forsvundet.
Beviset for menneskeskabte klimaændringer er uomtvisteligt, og New York Times har forladt sin nyligt vedtagne marketingkampagne Sandheden ved at ansætte en spaltist, der har en modvilje mod fakta om et af verdens vigtigste emner.
