Patricia felter os uddannelse sammenlignet med andre lande 2018
Kongressens nuværende dødvande på finansiering af Homeland Security-budgettet over præs. Obamas eksekutive handling vedrørende indvandring demonstrerer det gåde, som republikanerne står over for i deres forsøg på at appellere til latino og etniske vælgere. På den ene side taler de om at øge deres Latino-rækkevidde, og på den anden side er de fast besluttede på at fortsætte en ekskluderende immigrationspolitik for deportationer og grænsehåndhævelse. At modsætte sig finansiering til Obamas udøvende handling uden at fremsætte noget alternativt eller reelt lovgivningsforslag om, hvordan man skal tackle immigrationsreform, gør republikanerne til partiet for udstødelse og fortalelse. Når alt kommer til alt en afstemning frigivet i sidste uge af det ikke-partisiske Public Religion Research Institute fandt ud af, at næsten tre fjerdedele af amerikanerne vil have republikanere i kongressen til at fokusere på reel indvandringsreform snarere end på at blokere Obamas udøvende handlinger.
Mens latinoer ikke er et enkelt valg (vi bryr os også om økonomi, job og uddannelse), betyder opfattelsen noget. I et modreaktion for deres stærke modstand mod omfattende immigrationsreform modtog republikanerne i 2012 kun 27 procent af Latino-stemmene. For at vende disse tal rundt i 2016 bliver republikanerne nødt til at tilbyde mere end bare et kald for familieværdier og skattemæssigt ansvar. De er nødt til at tilbyde konkrete forslag til, hvordan de planlægger at gøre den amerikanske drøm mere tilgængelig for latino- og indvandrervelgere. For 11 millioner udokumenterede arbejdere og mange af deres familiemedlemmer, der allerede er i USA, er en vej til naturalisering faktisk en forudsætning for muligheder og integration i det amerikanske samfund.
Nogle republikanere som senator Marco Rubio har tendens til at blødgøre den indflydelse, som partiets anti-immigrationsstand har på deres partibillede. De bruger vigtige sejre i midtvejsvalget i stater som Colorado for at argumentere for, at konservative republikanere kan vinde latino-vælgere, hvis de bare undgår at tale om indvandring og fokusere på andre sociale og økonomiske spørgsmål. Men den større fortælling af denne debat har mere at gøre med skiftende dynamik i det amerikanske vælger end bare hvordan republikanerne taler om indvandring. For at vinde præsidentskabet - såvel som mange amerikanske senatløb - vil kandidater i både de demokratiske og republikanske partier i 2016 sikre sig betydelig støtte fra etniske vælgere.
På trods af deres dårlige præstationer i 2012 er stigende republikansk støtte blandt etniske vælgere ikke urealistisk, især i betragtning af det faktum, at præsident George W. Bush så sent som præsidentvalget i 2004 modtog 44 procent af de latino- og asiatiske amerikanere stemmer, og 11 procent af afroamerikanske stemme nationalt. Det er på grund af disse tal, at nogle af de mere pragmatiske ledere i det republikanske parti afdækker deres væddemål på Jeb Bush som den eneste kandidat, der har nok af en moderat rekord og en sympatisk tilgang til indvandringsreform til at kunne appellere til Latino og etniske vælgere.
Selv regeringschef Chris Christie i hans løb om Det Hvide Hus banker stadig brystet som en mulig udfordrer for Latinos følelser, da 51% stemte på ham i 2013. Jeg vil dog hævde, at Christies støtteniveau blandt latino-vælgere i NJ havde mere at gøre med det faktum, at nogle demokrater tog en beregnet beslutning om ikke at mobilisere deres Latino-base og efterfølgende gav Chris Christie en åben motorvej til guvernørens palæ. Han har gjort lidt efter valgtiden for at styrke sin Latino-støtte i NJ, og hans glans som national udfordrer er ved at falme, da han panderer til den konservative højrefløj i mange andre nøglespørgsmål. Hans brand som en latinovenlig guvernør vil forsvinde, når han begynder at kæmpe om latino-stemmer i vigtige svingstater som New Mexico og Florida, hvor ressourcer til at mobilisere latino-vælgere eksisterer og vil blive brugt til at mobilisere og forsvare Obamas udøvende handling vedrørende indvandring.
Guvernør Christie, demokrater og vælgere i NJ
For latino-vælgere i NJ vil dynamikken i valget i 2016 sandsynligvis ikke ændre den faktiske valgfrekvens for latino-vælgere. Endnu en gang, fordi NJ betragtes som en blå stat, det vil sige en stat, der stemmer stærkt demokratiske, nationale ressourcer til latino-vælgeruddannelse og engagement fra RNC, vil DNC eller National Latino-grupperne flyde til såkaldte lilla stater. Som det er sket tidligere, vil demokraterne i NJ overlades til deres eget udstyr. Valg efter valg er strategien baseret på den samme formel; at slå de samme tal ud uden at investere i ny vælgerregistrering og uddannelse, i opsøgende og mobilisering eller endda ved hjælp af et etnisk bevidst budskab og medieopnåelsesstrategi. Jeg vil tør argumentere for, at uden en ny tilgang til mobilisering af Latino-afstemningen, vil republikanere som Jeb Bush og Chris Christie fortsætte med at komme ind i NJ Latino-samfundet.
Det er et spørgsmål om opfattelse. Hvem er faktisk interesseret i at engagere vores samfund konsekvent og langsigtet ikke kun i et par måneder omkring valgtiden? Hvem fra regeringskandidaterne i 2017 investerer ressourcer for at øge deres tilstedeværelse i det latino-samfund? I kampen om at øge den latinske vælgerdeltagelse i NJ kommer vi til kort, og som Paterson borgmester Torres for nylig sagde i en kolonne på dette websted for at gøre Latino-tal til magt og indflydelse, Vi har brug for lederskab og vi har brug for en plan. Vi svinger ikke let.
Vi kender numrene. Latinoer udgør 18% af NJ-befolkningen med 677.000 vælgere, der er valgbare i Latino, eller 7thstørste i USA. Af disse er kun 579.000 faktisk registreret til at stemme. Det er de tal, vi har i bøgerne i dag, men NJ har et endnu større antal potentielle nye vælgere. En nylig rapport fra Center for American Progress sagde, at New Jersey er tæt på 300.000 kvalificerede, men uregistrerede latino-vælgere i staten, og 320.000 lovlige fastboende, der er berettigede til at naturalisere. Derudover forventes det, at præs. Obamas udøvende handling vil være til gavn for omkring 500.000 udokumenterede DREAMERE og deres familier i NJ. Hvis du sætter alle disse tal sammen, og vi investerer langsigtet i deres uddannelse og engagement, kan vi få et seismisk skift i latino-vælgerdeltagelse i de kommende år. Spørgsmålet er dog stadig, hvordan kan latinoer udnytte disse tal? Hvilket politisk parti vil anspore en vælgerkampagne, der kan engagere dem på lang sigt? Vil vores samfund stige til lejligheden og begynde at investere i vores egen politiske magt?
Der er håbefulde tegn på, at latinoer kommer til deres ret i byer på tværs af NJ. Nogle har gjort det med institutionel støtte fra deres politiske partier, og andre har kæmpet med de lokale partimaskiner. Den nylige stigning i latinovalgte embedsmænd i statssenatet, i forsamlingen, borgmestre, friholdere og byrådsmedlemmer samt valget af den første formand for det latinske demokratiske amt er fremskridt. Latino-græsrodsorganisationer, der delvis finansieres af progressiv organisation og fagforeninger, gør hvad de kan for at organisere sig omkring nøglespørgsmål som mindsteløn, betalt sygefravær og adgang til kørekort for papirløse. Men vi har en lang vej at gå.
Det latinske erhvervsliv, der ifølge folketællingen i 2010 genererer 39,3 milliarder dollars i økonomisk aktivitet, en stigning på mere end 300 procent siden 1990 har endnu ikke organiseret sin økonomiske magt til at støtte Latino-kandidater eller -sager. Efterhånden som præsident- og regeringsløbet udvikler sig, argumenterer jeg for, at det er vores borgerlige ledere, arbejdskraft- og forretningsledere at investere i en langsigtet strategi for at engagere dette voksende vælger. Først da vil vi se en ændring i dynamikken i magt og politisk adgang for Latinos i NJ.
Vi har fremragende valgte ledere i staten, og de har gjort et fantastisk stykke arbejde med at kæmpe for deres plads ved bordet, der repræsenterer vores samfund. Men vi har brug for mange flere af dem for at blive valgt for at nå det niveau af magt og adgang, som vores antal skal repræsentere. Ledelsen for at få dette til at ske skal ikke kun komme fra politiske partier, men fra vores eget samfund. Som Frederick Douglas sagde, indrømmer Power intet uden et krav. Og som latinoer er det tid til at kræve adgang til magt ved at organisere på græsrodsniveau og korrigere vores egne økonomiske ressourcer til vælgerinddragelse. Det er vores tids udfordring.
På denne kolonne planlægger jeg at skrive mere om dette emne og evaluere, hvordan vores samfund udvikler sig, når løbene om præsident og guvernør udvikler sig på vej mod 2016 og 2017. Bliv opdateret.
Patricia Campos-Medina er arbejdsleder, latino-samfundsaktivist og tidligere kommissær for Casino Redevelopment Authority (CRDA). Hun er den tidligere nationale politiske direktør for Workers United, SEIU og UNITEHERE NJ. Hun er i øjeblikket ph.d.-kandidat ved Rutgers-Newark og meddirektør for Union Leadership Institute ved Cornell University. Udtalelser, der udtrykkes i denne kolonne, er strengt hendes egne.
