Det Fantastiske dyr serier næsten fungerer, men så ikke på de mest iøjnefaldende måder.Hilsen af Warner Bros. Pictures Det Harry Potter antologi har en særlig plads i vores hjerter. Det er en af de sjældne, perfekte historier - og af den grund er det måske bedre at lade urørt af kapitalismens beskidte hænder. Hvem kan stadig bebrejde Warner Bros. i en alder af filmuniverser for at forsøge at mælke en populær intellektuel ejendom?
Efter udgivelsen havde fans blandede følelser over 2016 Fantastiske dyr og hvor de kan findes. På den ene side var de glade for at besøge Wizarding World; på den anden side frygtede de, at denne spin-off i sidste ende ville skænke arven fra den dreng, der levede. Desværre var filmen for det meste en skuffelse med sin dårlige tempo, flade karakterer, usammenhængende historie og et utilfredsstillende plot twist. Det rakte efter den samme melodi som en Harry Potter film , men kunne bare ikke slå noterne. I et stykke tid syntes alt håb at hænge på dens efterfølger, Grindelwalds forbrydelser .
Desværre har denne anden rate, der kom på biografer sidste fredag, ikke vendt serien rundt, i stedet for at tage os ned på den samme kedelige, ensomme vej, der blev påbegyndt af sin forgænger. Fantastiske dyr som helhed har attraktive elementer, der kunne danne grundlaget for en værdifuld prequel-franchise, men i sidste ende ikke falder sammen med de nittende udløbere, fans forventede.
Abonner på Braganca's Entertainment Newsletter
Forfatter J.K. Rowling - som skrev begge manuskripter - lavede et dårligt valg at kombinere to forskellige historier i det første Fantastiske dyr der ikke passer godt sammen. Hvad vi forventede af den film var en uskyldig og ubetydelig historie om Newt Scamander (Eddie Redmayne), en afsides, men alligevel elskelig magizoolog på en latterligt umulig søgen efter at genskabe en skare af magiske væsner, som han ved et uheld frigav på gaderne i New York. Hvad vi fik i stedet var en akavet og skæv introduktion til en mørk fortælling om globale proportioner, der var snøret med politiske overtoner, en der begyndte i det øjeblik, Newt ubevidst krydsede stier med Gellert Grindelwald (Johnny Depp), en mørk troldmand helvede med verdensherredømme . Det er et skurrende tæppetræk, og værre er det afhængigt af et træt twist.
På trods af forskelle i tone og omfang kunne de to historier faktisk passe sammen med noget massering, i det mindste fra et tematisk synspunkt. Begge handler om vores tendens til mistillid til det, vi ikke forstår. Newts kærlighed til mærkelige skabninger gør ham til en anomali for den Troldmandsverden, og hans fordomsfrihed giver ham mulighed for at forstå, hvad andre ikke kan begynde at forstå, og finde værdi på steder, hvor de ikke tør se. På samme måde er Grindelwald på mission for at afslutte, eller så forkynder han, adskillelsen mellem den magiske og ikke-magiske verden. Som en slags apostel advarer han det magiske samfund om, at deres uvillighed til at forstå muggler en dag kan føre til deres undergang. I modsætning til den uoverensstemmende slapstick-tone i den første Dyr film, i det mindste har denne tråd noget fortællende præcedens i Wizarding World-serien.
Harry Potter-serien introducerede os allerede til den irrationelle fjendskab, der kan eksistere mellem troldmænd og muggler - tag f.eks. Malfoys og Dursleys. Men Fantastiske dyr tager det op ad hak ved at vise os, hvor dybt forankret denne forskelsbehandling er rundt om i verden. For eksempel lærer vi, at Magical Congress of America føderalt forbyder ægteskab mellem troldmænd og muggler. Dette betyder, at begrebet renblod ikke eksisterer i Amerika, fordi stort set enhver amerikansk troldmand er som standard en renblod. Men selv som Grindelwalds forbrydelser blev markedsført som et mørkere kapitel i denne serie, slutter det endelige produkt ikke rigtig ned i konfliktens nuancer. Det er snarere en massevis af referencer og påskeæg, der er draperet omkring tegn, som vi ikke er meget interesserede i, og et plottetape. I sidste ende er du ikke helt sikker på, hvad Rowling prøver at sige om noget.
En anden måde, hvorpå serien nærmer sig funktionalitet, før den skitter ud af kanten, er, hvordan den gør præcist, hvad en forudspil eller efterfølger skal gøre: Besvar spørgsmål, som den originale historie ikke gjorde. Men hvorvidt de er overbevisende svar eller ej, kan diskuteres. (Det er også tid til et nyt ansigt bag kameraet; instruktør David Yates har overvåget de sidste seks Wizarding World-film). Siden begivenhederne i Harry Potter fandt sted i Storbritannien, spekulerede mange af os på, hvordan resten af Wizarding World så ud. Af og til ville Rowling give os et par glimt, som med Quidditch World Cup og Tri-Wizard-turneringen. Alligevel forblev meget af dets omgivelser hemmeligholdt af mysterium.
Fantastiske dyr og hvor de kan findes er beliggende i New York City og benytter lejligheden til at udforske det amerikanske magiske samfund grundigt. Filmens opsætning lyder endda Troldmandens sten- da vi først fulgte Harry til Hogwarts, vidste vi lige så meget om magi som han gjorde, og denne gang var vi lige så uklare om amerikanske skikke som Newt var. Grindelwalds forbrydelser tager rollebesætningen til Paris, men hvor forgængeren tilbød en dybdegående analyse af amerikansk kultur gennem sin fantastiske repræsentation, der berører spørgsmål om bureaukratisk ineffektivitet, dødsstraf, racemæssige spændinger og national sikkerhed, det mest vi er i stand til at hente fra den parisiske magisk samfund er, at dets indbyggere taler med franske accenter, og at indersiden af deres ministerium ligner Louvre. Rowling, du kan gøre det bedre end det.
George R. Martin, forfatteren af de bøger, der dannede grundlaget for HBO'er Game of Thrones , sagde engang, at en fiktiv verden er som et isbjerg - historien publikum ser er kun en brøkdel af det, der er skjult under overfladen. Denne analogi gælder især for Wizarding World. Desværre, jo mere dette filmiske univers udvider sig, jo mere livløs føles det. Alluring af Rowlings historier stammer fra deres følelse af mysterium. Når alt er blevet udforsket med lidt tilbage til fantasien, bliver deres verden statisk og ironisk nok ganske begrænset. Dette kan være den største hindring for Fantastiske dyr seriens ansigter: Måske forhindrer dens blotte eksistens det i nogensinde at opnå den magi, det prøver så hårdt på at fange.
