Warner Bros. '' Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald 'vil læne sig mere ind i Harry Potter-mytologien.Hilsen af Warner Bros. Pictures Fantastiske dyr og hvor man kan finde dem var et hit blandt publikum - 814 millioner dollars på verdensplan er ikke noget at nysse på - men det føltes som et uvæsentligt supplement til en så rig mytologi. Da J.K. Rowling afslørede sine planer for en serie med fem billeder, jeg kunne ikke lade være med at rulle mine øjne ubehageligt ved tanken om endnu mere magisk væsngendannelses hijinx. Men da Warner Bros. droppede en ny trailer til Fantastiske dyr: Grindelwalds forbrydelser på San Diego Comic Con blev jeg behageligt overrasket (og ydmyg). Denne film lignede et mørkere og mere genkendeligt hjørne af Rowlings troldmandsverden, langt mere tiltalende end den slapstick-tunge halsrydning, der var den første film.
Det var da jeg indså: jo strammere Fantastiske dyr serien fletter sig sammen med Harry Potter historie, jo bedre bliver det.
Normalt når en prequel eller genstart eller spin-off kommer, beklager vi Hollywood for sin mangel på originalitet. I den forstand Fantastiske dyr , der bar få forbindelser til den nuværende tidslinje, som Potter Heads kender alt for godt, var noget andet. Men i betragtning af Rowlings verdens ekspansivitet og den rige myte af mytologi, hvorfra man kan trække sig fra, endte denne afbrydelse med at skade filmen. Det er en fejltagelse Grindelwalds forbrydelser ser ud til at rette.
Efterfølgeren vil igen følge Newt Scamander (Eddie Redmayne), da han rekrutteres af en ung Albus Dumbledore (Jude Law) til at bekæmpe den voksende trussel fra den mørke troldmand Gellert Grindelwald (Johnny Depp) og hans tilhængere, der presser på for en krig mellem magi og muggler. Dette er en bemærkelsesværdig forhøjet ante fra den første film, der føltes som et spil løbsk zoologiske dyr og langt mere velkendt område for Harry Potter-fans.
Som du kan se ovenfor, åbner traileren i Hogwarts, og selvom fans ikke skulle forvente, at indstillingen spiller en væsentlig rolle i efterfølgeren, er der noget elementært spændende ved at vende tilbage til hovedseriens primære indstilling. Vi har alle ønsket, på et eller andet tidspunkt, at et ugle-leveret brev ville dukke op ved vores dørtræk, der piskede os væk til et langt væk og magisk rige. Det er den type nostalgi-drevet følelse, som en marketingafdeling ønsker at indgyde.
Den primære konflikt i efterfølgeren vil være moden for at få en bedre forståelse af, hvordan verden nåede det punkt, den gjorde, da Harry Potter serien begyndte - en befolkning, der stadig er i bedring, stadig i skyggen af tragedierne i Voldemort-æraen.
Grindelwald blev betragtet som en Adolf Hitler-esque folkemordsmørk troldmand, der ønskede at rense verden for alle undtagen rene blodhekse og troldmænd. Før det var han dog en barndomsven af Dumbledore, hvor den fremtidige rektor for Hogwarts faktisk blev forelsket i Grindelwald, selvom disse følelser måske ikke er blevet gengældt. Mens lov og instruktør David Yates har sagt det Grindelwalds forbrydelser vil ikke eksplicit udforske Dumbledores seksualitet, der synes at være antydninger til det i traileren, som når han siger, at han ikke kan bevæge sig mod Grindelwald, og når han ser ham i spejlet af Erised.
Hvad jeg heller ikke huskede fra bøgerne og havde brug for at gå ned i kaninhullet i Potter-Wiki for at genopdage, er at en duel mellem Albus, hans bror Aberforth og Grindelwald førte til utilsigtet død af Dumbledores søster, Ariana. Efter hændelsen undslap Grindelwald og fortsatte med at blive en magtfuld magisk revolutionær med sin mørke søgen, der sætter scenen for Voldemorts opgang og ændrer forløbet for Dumbledores liv for evigt. Den gråskægte elskede salvie vi møder i Troldmandens sten ville ikke fortsætte med at besejre Grindelwald før 1945 ( efterfølgeren finder sted i 1927 , et par måneder efter den første film).
For at forstå, hvordan 2. verdenskrig opstod, skulle man undersøge nedfaldet og den efterfølgende udvikling, der fulgte første verdenskrig I. Tilsvarende for bedre at kende klimaet i Harry Potter konflikter, er Grindelwald-sagaen nødvendigt kildemateriale.
Andre forbindelser til hovedsagaen inkluderer introduktionen af Leta Lestrange (Zoe Kravitz), som kort blev set på et fotografi i den første film, og som er sat op som en tidligere kærlighedsinteresse for Newts (og nu er forlovet med Newts bror Theseus ). Fans skulle genkende hendes efternavn som tilhørende den berygtede Lestrange-familie, Voldemort-tilhængere, der fik et boost i grusomhed, efter at Bellatrix Black blev gift i genpuljen. Det er uklart, hvor Leta står med hensyn til magien mod muggleslaget, men hendes optagelse skulle give mere indsigt i en af de magiske familier i teltet. Det er som at introducere en Lannister-forfader i en af de kommende Game of Thrones prequel spinoffs.
Andetsteds optræder Nicholas Flamel (Brontis Jodorowsky), som fans måske kender som skaberen af Sorcerer's Stone. Det er uklart, hvilken slags rolle han spiller i filmen, men vi antager, at han er på de gode guds side. Måske kan han kaste yderligere lys over Dødsregalierne og Dumbledores eventuelle ejerskab af Elder Wand.
Uanset hvor mange bevægelige stykker der bruges, er det opmuntrende at se dem på tavlen i Grindelwalds forbrydelser . Ulempen ved prequels er, at vi allerede ved, hvordan historierne vil spille ud. Men opadrettede er, at disse individer og plot alle har efterklangsfulde konsekvenser, der gør sig kendt overalt Harry Poter historier. Denne forbindelse giver straks filmen en større følelse af betydning i mit sind og gør det muligt for publikum at spille sammen med hver reference og påskeæg forsigtigt foldet derinde.
Læn dig ind i Harry Potter verden, Warner Bros. Det er den største ressource Fantastiske dyr kan bruge.
