Adoptly er som Tinder til at adoptere børn. Bortset fra at det er et bedrageri.Kickstarter/Adoptly hvor rig er bill o reilly
Husk Pooper , Uber til at øse efter din hund? Da observatøren først blev slået op med dette nye firma sidste sommer, besvarede vi e-mailen med skepsis for at forhøre os, men i sidste ende offentliggjorde vi ikke noget, fordi vi ikke kunne bekræfte, at det var rigtigt. Det viste sig at være et fupnummer.
For nylig besluttede de samme fyre bag Pooper at give pranking medierne endnu en gang. De lancerede en Kickstarter-kampagne for Adoptly, en app, de hævdede, gennem partnerskaber med adoptionsbureauer, ville gøre det lettere for potentielle forældre at adoptere børn. Duoen (der nu fremstår som dem selv og ikke den fiktive grundlægger Alex Nawrocki) sendte os lige nu en sød e-mail, der afslørede, at dette også var en skør. Men sagen er, at de satte Adoptly på Kickstarter og derefter Indiegogo, hvor de havde til hensigt at samle rigtige penge fra rigtige backers.
Det er ikke et fupnummer - det er bedrageri. (Og bemærk, vi siger, at det er beregnet, fordi mens bagmænd lovede penge, skifter det faktisk ikke hænder, før kampagnen er afsluttet. Kickstarter stoppede Vedtag af en grund, det afslører ikke).
De indrømmer endda, at dette var et juridisk begreb. Med hensyn til indsamling af penge hævder de:
Selvom dette kan have været en usmagelig (for nogle) idé, var selve fundraisen baseret på et juridisk 'koncept' og knyttet til en faktisk person og en reel bankkonto. Når det er sagt, havde vi altid til hensigt at afslutte indsamlingen tidligt og refundere alle donationer uanset resultatet.
Men hvordan kan vi tro, at de ikke ville beholde pengene?
Bragancaen offentliggjorde et skeptisk stykke om Adoptly, der indeholdt indsigt fra adoptionseksperter, der afvejede problemerne med denne idé, og hvis det faktisk ville komme til frugt og finde et sted i branchen (deres svar varierede fra meget skeptisk til ligefrem oprørt ). Vi indrømmer, at vi blev vild, men vi gjorde vores due diligence for at kontrollere, hvad der bare var en idé, for det er virkelig alt, hvad en app på et crowdfunding-websted er. Vi blev kun narret efter at have stillet mange spørgsmål og fået tilbage mange løgne.
I stedet for bare at sende et nulkilde-kig på denne skøre kampagnetype efter at have opdaget Adoptly, interviewede vi grundlæggeren og gik frem og tilbage med ham via e-mail i seks dage, før vi offentliggjorde noget. Duoen, Ben Becker og Elliot Glass, strakte sig meget for at narre medierne ved at ansætte adskillige skuespillere til at spille en rolle i deres professionelle kvalitetsvideo, oprette et websted, lancere på flere crowdfunding-steder og lyve gennem et 30-minutters interview og i efterfølgende op spørgsmål i flere dage efter.
Hvad der virkelig kørte det hjem var det faktum, at Adoptly var på Kickstarter, der hævder at gennemgå projekter inden lanceringen, ifølge dets FAQ . Hvis dette kun var en e-mail-tonehøjde uden crowdfunding-kampagne, ville vi ikke have offentliggjort noget.
I deres e-mail skrev Becker og Glass, at de lancerede på Kickstarter med det specifikke mål at gøre deres hoax mere troværdig:
Så vi besluttede at lancere det på Kickstarter i stedet for at indramme det som et selskab, der allerede var finansieret eller i beta, som en måde at tilføje en smule mere troværdighed på, at dette var en gruppe af naive iværksættere, der lancerede en vildledt opstart.
Deres mål for hele prank, skriver de, var rent ment som en skurrende krænkelse for hverdagens tech-brugere, og ikke som et angreb på selve adoptionsbranchen.
Men der er helt sikkert andre måder at komme med en sådan kommentar på. I denne tidsalder med falske nyheder, hvor folk bliver mere og mere kritiske og skeptiske over for journalister, hvad er pointen med at bruge timer på at skabe falske websteder, kampagner og videoer med høj produktion og også stille op til interviews for bevidst at afspore journalister, der forsøger at levere rigtige nyheder?
Deres endelige mål er at manipulere eller delegitimere medierne (eller måske er dette simpelthen trøsteprisen, når de to første mål mislykkes), sagde Braganca-bidragsyder Ryan Holiday, som er kendt for at have beskrevet sin egen manipulation af medierne i sin bog. Tro mig, jeg lyver.
I dette tilfælde skabte manipulatorerne en ægte Kickstarter-kampagne for hvad der nu er en falsk idé, sagde han. Denne kampagne - indtil den blev slettet af Kickstarter - indsamlede rigtige dollars fra rigtige bagmænd. Skaberne hævder, at de ikke ville beholde pengene, men det afhænger af, om vi tror på dem nu. Hoaxes som disse er ædruelige og forvirrende. De bør få os til at sætte spørgsmålstegn ved alle de antagelser, vi tager for givet, når vi taler til kilder (at de i sagens natur er ærlige, at ting altid er, hvad de ser ud) og måske får os til at stille spørgsmålstegn ved, hvor hurtigt vi skynder os at rapportere så tidligt om projekter, ideer, politikker og produkter.
Becker og Glass har endnu ikke reageret på vores telefonopkald og e-mails, selvom vi strakte os straks efter at have modtaget deres afslørende e-mail. Vi opdaterer, hvis vi hører tilbage.
