De mange ikoner på Twitter.LOIC VENANCE / AFP / Getty Images Twitter kan gå glip af et enormt område med potentiel vækst: brugere, der bruger tjenesten til at følge folk, men som ikke ønsker at oprette en konto.
Twitter kan have meget flere øjenkugler på sin mobilapp, hvis det ikke krævede, at alle, der bruger det, skal have et login. Der kan være masser af potentielle seere derude, der aldrig vil tweet, retweet eller lide noget, og som finder ideen om at lade Taylor Swift vide, at de følger mortifying (selvom de måske virkelig vil følge med).
Ironien ved Twitter er, at det er det mest åbne sociale netværk, men det mangler bare virkelig at omfavne anonym brug. Jeg behøver ikke at logge ind for at se på Twitter-stream af Braganca , for eksempel. Det overvældende flertal af konti er offentligt, så alt, hvad de tweeter, kan ses af nogen uden registrering. Hvad jeg dog ikke kan gøre uden at logge ind, er at oprette en kurateret strøm af Braganca og alle dens faste forfattere, som jeg måske vil. Hvem ville ikke? (At listen findes forresten, men ikke-brugere sidder kun fast med de lister, som aktive brugere laver)
Med præsidenten så aktivt at bruge Twitter, skulle tilslutning til tjenesten begynde at se fristende ud i samfund, der aldrig overvejede at gøre det før, men vækst har stadig ikke været så imponerende. Mit gæt: de kan lide tanken om at læse tweets, men ikke om tweets.
Uanset hvad du synes om vores nye præsident, er hans fans inderlige. Mange af dem sluttede sig til tjenesten under valget for at deltage i online samtalen om, hvordan man #MAGA, men som en person, der kom fra en stat, der støttede præsidenten, føler jeg mig sikker på at sige dette: der er mange flere mennesker, der ville nyde at følge præsident Donald Trumps to Twitter-konti og hans teams, men de vil ikke sige noget tilbage.
Ja, en person kan deltage, og intet tvinger dem til at kvidre, men jeg tror, at den konstante skubbe til at sige noget slukker nogle mennesker. Derudover skaber en konto en stor friktion, som virksomheden ikke overvejer ordentligt. Først og mest tydeligt kan folk ikke lide at oprette konti. For det andet, i en stadig mere privatlivsbevidst verden ønsker mange mennesker ikke at oprette en registrering af, hvem de er opmærksomme på online. Måske vil du også følge Trumps kabinet og alle de bedste Harry Potter-fanesider, men du vil ikke have en liste over tilhængere, der er knyttet til en e-mail-adresse, der dokumenterer det. Tre, det må være deprimerende for nogle at logge ind hver dag og se, at de kun har 52 tilhængere, når nogle blowhard de spiller med har over 1.000.
Det ville være så let at befri mere tilbageholdende internetbrugere fra ethvert pres for at øge deres tilslutning. Lad dem kuratere en liste, der skal følges uden nogen konto overhovedet. 
De nyheder, du har brug for.Chris Jackson / Getty Images
Jeg er kommet for at nyde Twitter, og jeg vil gerne se, at virksomheden lykkes, fordi jeg ikke ønsker, at det skal erhverves af Facebook eller Google eller nogen af de andre mere succesrige Silicon Valley-giganter. Uanset hvad der sker, vil jeg sandsynligvis være på Twitter, indtil lyset slukker, men efter at have læst om Twitters seneste fumlede kvartal, kom jeg til at tænke på tjenesten, og denne idé om den potentielle vækst fra anonyme brugere ramte mig. Så dette er bare min optagelse, men hvis jeg kørte Twitter lige nu, her er hvad jeg ville gøre.
Jeg ville oprette en ny type bruger. Jeg vil kalde den bruger en læser. Dette er hjertet i mit beskedne forslag.
Når en person gik til Twitter-webstedet for første gang eller åbnede den Twitter-mobilapp (den, der kommer forudindlæst på så mange mobiltelefoner), ville webstedet spørge dem: Vil du deltage i samtalen eller følge med?
Hvis de ønskede at deltage i samtalen, ville vi oprette dem med en konto på samme måde som det fungerer for alle nu.
Hvis de bare ville følge med, springer vi dog over at oprette et brugernavn og alt, hvad der følger med det. Din telefon eller din computer bliver effektivt brugeren, den identitet, som Twitter ville bruge til at godkende. Derfra kan du følge enhver offentlig konto, du ønsker, og oprette et feed ligesom enhver Twitter-bruger kan, men din konto vil ikke være i stand til at engagere sig.
Det lyder forfærdeligt for mig, men jeg kender mange mennesker, der slet ikke føler det. De vil aldrig tweet. For dem ville det være en lettelse ikke at se den lille kasse, der spørger, hvad der sker?
Faktisk vil jeg tage dette et par skridt videre for at gøre kultivering af en liste endnu lettere. Jeg ville designe et kort ombordinterview om en læsers interesser. Kan de lide film? Sport? Politik? Identificerer de sig som konservative eller liberale? Hvilket årti var dit yndlingsår for musik? Er du primært her for nyheder? Vil du have nogle sjove tweets? Og så videre.
Når de havde gennemført denne hurtige undersøgelse, oprettede vi automatisk deres første feed til dem: 140 af de bedste konti, baseret på hvad de fortalte os.
Derefter ville vi have stakke og stakke med virkelig specifikke lister, hver med 140 konti. Læsere kunne tilføje alle på hver liste til deres feed med et enkelt klik. Introduktionslisterne ville have rigtig klare navne, såsom: Down to Earth Scientists, 90s Rock Superstars, Twitter's Funniest eller Silicon Valley Unicorns. Disse lister kan også være et effektivt værktøj til at skære igennem filterboblen. For eksempel ville jeg oprette en Liberal Politics-liste med 127 af de bedste progressive konti, men jeg ville smide de 13 superkonservative konti, som jeg (som administrerende direktør for Twitter) ved, at folk på resten af listen betaler mest opmærksomhed på.
Derfra kunne læsere følge og følge med folk en efter en, ligesom almindelige brugere gør.
Men jeg vil også oprette en helt ny funktion, kun til læsere. Jeg vil kalde det Re-follow. Sådan fungerer det: Forestil dig, at du virkelig elskede Rullende sten forfatter Matt Taibbi . Du tænker måske, ikke kun ønsker jeg at følge denne fyr, men jeg vil følge alle han følger, så jeg kan se verden som han gør. Med et enkelt klik kan du følge alle de konti, som Taibbi følger, igen.
Denne form for funktion vil blive misbrugt af almindelige Twitter-brugere, den slags der prøver at opbygge deres egne følger. Aggressiv følge er en af måderne, som folk på Twitter spam hinanden for at udvide deres eget publikum. Hvis Bill følger Linda, får Linda en meddelelse om, at Bill fulgte hende. For det meste er dette rart, men visse strømbrugere bliver konstant fulgt, ikke fulgt og gentaget igen og igen af de værste regninger, fordi de håber, at Linda vil se sin følge og følge tilbage. På et bestemt tidspunkt holder det op med at være rart, og det bliver voldeligt. Så Twitter får brugere i dag til at følge en efter en, og det lader ikke folk følge mere end 1.000 konti om dagen.
Men der er ingen grund til at være så forsigtig med læserne. Læsere har ikke håndtag, og de vil ikke følge. Læsere ville være anonyme. Efter min mening ville aktive brugere bare få en besked hver dag, der sagde, at de tilføjede, siger, 21 nye læsere den dag. Du ville ikke vide, hvem de var, eller noget om dem, men du ville vide, at din rækkevidde havde strakt sig lidt længere. Denne anonymitet ville appellere til mange mennesker. Det er en sejr for eksisterende brugere, fordi deres beskeder går videre, og det er en sejr for Twitter, fordi det får flere øjne på sit produkt, flere mennesker til at vise annoncer til og mere information om lurkers. 
På Twitter skal du ikke have brug for et navn.YURI KADOBNOV / AFP / Getty Images
Det er klart, at når som helst en person ønskede at gå fra anonym læsning til aktivt engagement, ville det være let at gøre. Det ville også være et lille teknisk trick for en bruger at flytte det feed, de havde kurateret fra en enhed til en anden (måske bare en QR-kode). Faktisk kan det endda skabe en ny kategori af evangelist for virksomheden. Forestil dig den politisk aktive Twitter-læser, der lader sine venner bare kopiere den liste, han eller hun har sammensat for at hjælpe dem med at komme i gang med at bruge det på samme måde.
Men hvorfor ville Twitter gerne gøre dette? Det ønsker aktive brugere, ikke? (Twitter svarede forresten ikke på en anmodning om kommentar til denne historie - tidligere har virksomheden angivet, at den ikke kommenterer produkter, der måske eller måske ikke er under udvikling)
Der er ingen tvivl om, at aktive brugere er mere værdifulde, men læsere ville ikke være værdiløse. Twitter ville stadig være i stand til at bruge metadata og listen over hvilke konti de følger for at skabe en anstændig profil af læsere til annoncemålretning. Alligevel ville virksomheden oprette en kategori af brugere, der respekterede deres ønske om at samle information uden at binde deres navn til den.
Ingen tvivl om, at Twitter allerede har et anstændigt antal anonyme brugere, men tjenesten gør det ikke let nok. Ingen tvivl om, at det tjener dem annoncer, men målretningen er i bedste fald stump. Ærligt talt i betragtning af hvor åben Twitter altid har været, er det overraskende, at virksomheden ikke allerede har skabt en virkelig anonym måde at følge med på.
Twitter prøver sit bedste for at vokse brugere. For eksempel er det godt, at virksomheden er det bekæmpelse af trolde . Der er ingen tvivl om, at tonen i samtalen på Twitter holder nogle mennesker væk, såsom Lindy West, der meget offentligt afslutter tjenesten tidligt i år. Men jeg hævder, at der er en anden gruppe af potentielle brugere derude, som Jack Dorsey og hans besætning ikke engang tænker på: de mennesker, der overhovedet ikke vil tale.
