Ifølge en Gallup-afstemning rangerer folk offentlige skoler som den femte bedste uddannelsesmulighed i USAUnsplash / NeONBRAND Der er en hel række debatter i uddannelsen om offentlige skoler versus private skoler. Er charterskoler bedre? Skulle du hjemmeskole dit barn? Ville en studerende have det bedre i en parochial skole, eller ville den uafhængige private skole være en bedre mulighed. Og skal der være bilag? Her er hvad offentligheden synes om offentlig og privat uddannelse i Amerika.
Hvad folk tænkte om uddannelse dengang og nu
Uddannelse er ud over alle andre apparater af menneskelig oprindelse den store udligning af mænds forhold - balancehjulet i det sociale maskineri, skrev Horace Mann , betragtet som faderen til offentlig uddannelse, tilbage i 1848. Han tilføjede, jeg mener, at det giver hver mand uafhængighed og midler, hvormed han kan modstå andre mænds selviskhed. Det gør det bedre end at afvæbne de fattige af deres fjendtlighed over for de rige; det forhindrer at være fattig.
Abonner på Braganca's Politics Newsletter
Endnu årtier senere diskuterer amerikanerne skæbnen for offentlig uddannelse. Også selvom erklærede den prisvindende lærer John Taylor Gatto , Vi må gøre op til, hvad vores skoler virkelig er: eksperimentelaboratorier for unge sind, borecentre for de vaner og holdninger, som virksomhedssamfundet kræver. Obligatorisk uddannelse tjener kun tilfældigt børn; dens virkelige formål er at gøre dem til tjenere.
Og uddannelsesforsker Jean Anyons undersøgelse af New Jersey-skoler fundet, skolerfaring, i stikprøven af skoler, der er diskuteret her, adskilte sig kvalitativt efter social klasse. Disse forskelle bidrager måske ikke kun til udviklingen hos børnene i hver social klasse af bestemte typer af økonomisk betydningsfulde relationer og ikke andre, men vil dermed bidrage til at gengive dette system af relationer i samfundet. Med andre ord holder skolen dig i den samme socioøkonomiske klasse som hvor du startede.
Afstemning af folket om offentlige og private skoler
Offentligheden er tilbøjelig til at være enig i denne vurdering. Ifølge en Gallup-afstemning klassificerer folk offentlige skoler som den femte bedste løsning, hvor kun 44 procent betragter dem som fremragende eller gode, og næsten 20 procent af offentligheden rangerer dem som fattige.
Gatto viser de to millioner glade hjemmeskolebørn, men den samme Gallup-undersøgelse viste, at kun 46 procent af respondenterne vurderede et sådant system som fremragende eller godt, og 15 procent giver hjemmeskolekonceptet en dårlig karakter, hvilket viser lidt bedre resultater end offentlige skoler.
Charterskoler kan få meget opmærksomhed, men de sidder fast på tredjepladsen med hensyn til disse placeringer. Parochiale skoler, der er knyttet til kirker, klarer sig meget bedre med 63 procent af befolkningen, der giver en sådan institution en fremragende eller god rating, og kun ni procent giver en dårlig betegnelse, ifølge Gallups afstemning.
Nonprofit EdChoice citerer vinderen af Gallup-undersøgelsen for K-12-uddannelse: den uafhængige private skole. Denne undersøgelse fandt en forskel på 27 procentpoint mellem respondenter, der vurderede uddannelse i private skoler versus offentlige skoler som fremragende eller god. Selvom 71 procent af de adspurgte vurderer private skoler på denne måde, går kun 10 procent af de amerikanske studerende på sådanne skoler. Denne afbrydelse peger på en uoverensstemmelse mellem amerikanernes præferencer og den type uddannelse, som børn faktisk får. 
Skolekuponer er ret kontroversielle i amerikansk politik, men der kan være en måde at forene demokrater og republikanere på.Pexels
Er kuponer løsningen?
Mann håbede, at offentlig uddannelse ville åbne mulighed for masserne. Men det ser ud til, at den private uddannelse, han søgte en pause fra, kan give den skolegang, som folket ønsker. Disse skoler ligner den udøvende eliteuddannelse i toppen af Anyons sociale orden skoleundervisning .
Men hvordan kan vi give mere af denne mulighed til forældre, der ønsker et sådant valg for deres elever? EdChoice analyserede en række kuponplaner i en Education Next-undersøgelse . Af de mange analyserede planer modtog kun en, skattekreditstipendier, et flertal af offentlig støtte. Og nogle republikanske politikere , ligesom rep. Kyle Koehler fra Springfield, Ohio insisterer på, at sådanne stipendier skal være behovsbaserede.
Kuponer er ret kontroversielle i politik. Understøtterne opfatter dem måske som løsningen på uddannelse i Amerika, men kritikere påpeger deres evne til at dræne studerende og monetære ressourcer fra offentlig uddannelse, en institution, som mange føler, er dybt underfinansieret.
Her er en mulig løsning baseret på min erfaring. Da jeg studerede på Marquette University, havde vi et stort antal internationale studerende i vores internationale studium til kandidatskole. Disse studerende fik deres lande til at hente fanen til deres kandidatuddannelse. Til gengæld ville de vende tilbage til deres lande og undervise i områder med højt behov i flere år, indtil deres gæld var betalt.
Dette ville forene demokrater og republikanere om emnet. GOP kan naturligvis lide kuponer baseret på deres forbindelser til den private skolesektor. Liberale som præsident Bill Clintons Teach For America-program, der minder om denne idé. Men det ville blive udvidet til meget yngre studerende og deres forældre og ikke kun universitetsstuderende eller studerende.
I dette program ville elever i nød få mulighed for at gå i privat skole i stedet for offentlig skole. Efter eksamen fra college gik de til et offentligt uddannelsessted med høje behov og betalte deres kupongæld tilbage. Dette ville forhindre ressourcer fra at blive taget fra den offentlige skole, hjælpe de studerende, der ønsker private skolefordele og give private skoleelever en vis offentlig skoleoplevelse, måske nogle ideer til innovation og forbedring af de eksisterende institutioner.
Hvad hvis kuponmodtageren får en stor økonomisk mulighed lige uden for college? Den studerende ville få muligheden for at betale kuponen tilbage med pengene tilbage til offentlig uddannelse.
Der er åbenbart anerkendelse af fordelene ved privat uddannelse og et ønske fra folket om at sikre, at en sådan mulighed er tilgængelig baseret på fortjeneste og behov - og ikke noget for at holde overklassen ansvarlig, en bekymring for Mann, Anyon og Gatto.
John A. Tures er professor i statskundskab ved LaGrange College i LaGrange, Georgien - læs hans fulde biografi her.
