Tom Sizemore som Lewis Hodda i Law & Order: SVU . (Foto: Michael Parmelee / NBC) I de fleste episoder af SVU juryforhandlingerne er hurtige og afgørende. Denne del af serien fulgte bestemt ikke den formel og med interessante resultater.
Episoden åbner med den båndoptagne tilståelse af Lewis Hodda, den mistænkte i kidnapningen af den unge Wyatt Morris og mordet på Hector Rodriguez. Den sidstnævnte sag var Bensons 'hvide hval' i over et årti, og hun var meget glad for at lukke sagen i Hectors forsvinden. Luk sagen i hendes ende alligevel.
Retssagen indeholdt Barba med sin skygge Carisi (ja, Carisi var en fast inventar ved anklagerens bord), der vendte mod en kløgtig forsvarsadvokat over rimelig tvivl. Desværre virkede skyld ikke rigtig noget i denne sag, det handlede mere om rimelig tvivl, og der var flere faktorer, der bidrog til den i sidste ende vaklende jury.
Den første beslutning, der komplicerede Barbas mission, fandt sted, da Wyatts mor nægtede at lade sin søn vidne og dermed torpederede den meget stærkere kidnapningssag mod Hodda. Ironisk nok var mordssagen, mens den var en meget mere afskyelig forbrydelse, en svagere forfølgelse, da der var gået så meget tid siden forbrydelsen og på grund af en tydelig mangel på beviser i sagen. Med kun den svage drabsaftale i spil var Barba alt for opmærksom på, at han ville have sværere tid med at sikre en overbevisning.
Under hele retssagen arbejdede Hodda og hans forsvarsadvokat i den vinkel, som Benson var overivrig i sin taktik for at få Hoddas tilståelse, noget som hun heftigt nægtede over for næsten alle, der ville lytte - Barba, juryen og endda til sin gamle ven Dr. Huang, hvis vidnesbyrd FOR forsvaret gjorde Bensons vrede.
Når sagen endelig kom til juryen, blev tingene endnu mere interessante, da drøftelserne trak i flere dage. Der var masser af spekulationer om, hvad der holdt panelet op for at nå frem til en beslutning. Ligesom tingene steg til et kritisk niveau, og Hodda var ved at tage et anbringende, der ville kræve fængselstid, meddelte juryen, at de var låst fast, og dommeren erklærede en fejlagtig dom.
Da Barba vaklede om, hvorvidt han skulle tage en gang i at anklage mordanklager mod Hodda, arbejdede Benson lidt magisk på Wyatts mor. Da kvinden fortalte Barba, at hendes søn var klar til at vidne mod Hodda, forsikrede hun også Hectors mor om, at Hodda denne gang ikke ville være i stand til at undgå at blive sat væk. Tanken om denne retfærdighed syntes at være en trøst for fru Rodriguez.
Executive Producent Warren Leight havde forud for udsendelsen sagt, at denne episode var et andet kig på retssystemet, at historiefortællingen afveg fra det normale SVU mønster med et riff på det klassiske drama 12 vrede mænd , og han havde helt ret. Der var ingen glat sejlads på ethvert tidspunkt, da denne sag virkede klodset med mange flere stop og starter end en 'normal' SVU sag, men på en god måde. Det faktiske vanskelige ved at bestemme, hvilke anklager der skal forfølges, det to-trin-frem-et-trin-tilbage-mønster, der ramte Barba, da han prøvede sagen, og juryen, der satte spørgsmålstegn ved vidnesbyrd og anklager, var meget reel. Hvad der virkede som en åben og lukket sag var alt andet end, og det er desværre meget ofte, hvad der faktisk foregår inden for rammerne af retssystemet.
Igen, mens denne episode handlede om en prøve på overfladen, svømmede der mange andre ting diskret under det øverste lag.
For det første var der mor / søn-forbindelsen mellem de to kvinder, der blev omtalt i denne sag. I 300thepisode, Manhattan Vigil, som satte scenen for denne episode, mødtes Wyatts mor og Hectors mor kun i forbifarten. Formentlig i tiden siden og i denne rate er de bundet til hinanden ved deres fælles oplevelser midt i håndteringen af disse forfærdelige omstændigheder.
I begyndelsen virkede det chokerende, nedslående og lidt uhøfligt, at Wyatts mor straks ville sige, at hans søn ikke ville vidne. Hun var nødt til at vide, at dette var en mulighed, men når det stod over for virkeligheden af det, har det måske bare været for meget. Spørgsmålet her er - ville du sætte dit barn i en ubehagelig og potentielt psykisk skadelig situation for at hjælpe en anden? Er ikke din første pligt til at være forælder til dit barn? Svaret på det er ikke så let.
Men beslutningen på det tidspunkt kan have været den bedste beslutning for alle; de vidste det bare ikke - på det tidspunkt. (Bliv hos mig her.) Nogle gange handler det om en timing, der foregår, som vi ikke forstår og ikke rigtig kan kontrollere. Vi har alle haft tidspunkter, hvor ting fungerede som de skulle, men de fulgte ikke en vej, som vi havde planlagt, og ofte ikke på den måde, vi nogensinde kunne forstå, at de ville. Tænk over det, hvis Barbra var gået i gang med kidnapningssagen, og Hodda havde slået sig ud af disse anklager, ville han have været mere tilbageholdende med at gå efter Hodda i det længe forbi mord med sine rystende beviser. Men nu, fordi han mistede mordssagen, får han endnu et skud på at sømme denne fyr via den meget stærkere kidnapningssag. Det ser ud til, at selv Barba, selvfølgelig ved hjælp af lidt efterfølgende, måske er tilbageholdende med at argumentere med den tankegang.
Når vi taler om at argumentere, hvad med den Carisi? Han gjorde ikke et dårligt job som Barbas sidekick, gjorde han nu? Men hans tilstedeværelse rejser spørgsmålet - hvor ser Carisi sig virkelig i alt dette? Vil han være en detektiv med en juridisk grad eller en advokat, der tidligere var politimand? Uanset hvad er det sjovt og spændende at se rejsen for en person med ambition, som vi har set i et stykke tid nu med Barba. Fremadrettet vil det være interessant at se Carisis bane - og især hvis Barba bliver mere involveret i den.
Også om emnet Det. Sonny, hvad med da han blev sendt i hånden med fru Rodriguez natten før hendes vidnesbyrd? Lad os huske, at dette er den samme messing Carisi, der stormede ind på SVUs Manhattan-rum efter hurtige, tilsyneladende umærkelige, ture gennem flere andre bydele. Det ser ud til, at Carisis empati-færdigheder vokser, og dette anerkendes af andre. Og det fortalte, at Barba sendte ham til at påtage sig denne opgave. Måske begynder Barba at tro, at Carisi har varerne - som både detektiv og fremtidig barrister.
Med hensyn til Benson i denne episode er det overbevisende her, at i mange tilfælde for nylig har det vist sig, at hun har følt sig lidt rystende i sit job. Det var interessant at se hende føle sig så sikker på sine metoder. Men hun var næsten for selvsikker, ikke at hun skulle være i tvivl - hun gjorde alt ved bogen - men på den måde, hun behandlede Barba på. Det ser ud til, at Benson nogle gange glemmer, at Barba er på hendes side. Hvad hun måske vil huske, er at Barba er sikker på sin evne til at fortolke loven og definere, hvordan den skal anvendes i hvert enkelt tilfælde, ligesom hun er tillid til sin evne til at sikre den skyldige via sit politiarbejde. Det var lidt stikkende at høre hende fortælle Barba med et næsten alarmerende niveau af arrogance, at han ikke behøver at bekymre sig om, at hun vidner, at hun har gjort det nok til absolut at vide, hvad hun laver. Selv hun skulle vide, at enhver sag er forskellig, og derfor er hver gang på vidnesbyrdet en enestående oplevelse. Mødestedet og den grundlæggende procedure kan være den samme, men hver sag er meget forskellig, og Benson skal være opmærksom på det. Når det er sagt, skaber sammenstødet mellem de stærke personligheder mellem Benson og Barba endnu en gang noget voldsomt drama, ikke sandt? Det ser ud til, at det for mange fans er blevet en væsentlig del af fortællingen i denne nuværende inkarnation af serien.
Og endelig skal vi røre ved Rollins 'nuværende situation - forsøger at holde hendes baby sund og med succes bringe barnet til verden. Ingen lille opgave der. Desværre bliver vi nødt til at vente til nytår for at kende skæbnen til både mor og baby. Ikke din typiske proceduremæssige klippehængere der, men lige nu er det sikkert at sige, at intet om denne sæson af SVU virker nødvendigvis 'typisk'. Og det er også rimeligt at konkludere, at det er netop derfor, at de fleste stadig vender tilbage til dette show uge efter uge - mens denne serie kombinerer det unikke ved at være indkapslet lige rigtigt og trøste på en bestemt underlig måde, er det bestemt ikke noget, som nogen ville mærke som forudsigelige.
