Skulle Kellyanne Conway fortsætte dybt ind i Donald Trumps administration som hans primære talerør til kabelnyheds-tv, kunne hun blive hans ambassadør for Rachel Maddow, uden tvivl den mest progressive i hvad der af nogle opfattes som et liberalt netværk.Rachel Maddow Show / MSNBC Under Rachel Maddows fascinerende interview med Kellyanne Conway torsdag aften spurgte MSNBC-ankeret den valgte præsident Donald Trumps nyudnævnte rådgiver om den pensionerede generalløjtnant Michael Flynn, der vil tjene den næste præsident som national sikkerhedsrådgiver.
Først bemærkede Maddow, at Flynn blev betalt af Tyrkiet under Trump-kampagnen og fortalte på vegne af denne nation, mens han hjalp den republikanske kandidat.
Hvis han var på lønningslisten for en udenlandsk regering, mens han rådgav din kandidat, sagde Maddow til Conway, ville det da være diskvalificerende for ham som national sikkerhedsrådgiver?
Som altid havde Conway et hurtigt svar på spidsen af hendes skarpe tunge.
Ikke nødvendigvis, sagde hun. Jeg ville virkelig have brug for at kende fakta.
Faktisk havde Maddow lige fortalt Conway - og publikum - fakta med hendes retoriske spørgsmål. Ikke at bekymre sig. Det var bare den verbale højre knast, der satte den retoriske venstre krog op.
General Flynn beskyldte Hillary Clinton for at være involveret i sexforbrydelser mod børn, sagde Maddow. Hans dom er sådan, at han beskyldte Hillary Clinton for at være børnevoldtægter.
Conway parrerede ved at sige nej, nej, og det er lidt hyperbolsk. Hun forsøgte at sige, at Flynn blot havde tweetet en falsk nyhedshistorie.
Hvorfor ville en person med sådan en dom være national sikkerhedsrådgiver? Spurgte Maddow.
Conway undgik klogt et svar på dette retoriske spørgsmål og ændrede emnet til Flynns samlede legitimationsoplysninger og hans pligtture og hans fine CV.
Maddows intelligens og hendes hårde, men retfærdige forhør er for værdifulde til at blive skjult af lange egoture, der tjener som emneintroduktioner.
Mens mange kabelværter tager fri i feriesæsonen, forblev Maddow ved roret Rachel Maddow vis denne uge for at præsentere en ekstraordinær serie af programmer, der var opfattende og ædru, selv efter hendes høje standarder.
På hendes tirsdagsprogram antydede Maddow kraftigt, at den republikanske regering i Michigan, Rick Snyder, skulle sigtes for alvorlige forbrydelser for forgiftningen af vandet i Flint, Michigan.
Efter at to af Snyders beredskabschefer blev anklaget tirsdag for forbrydelser, der kunne fængsel dem i årtier, sagde Maddow:
Et af de store, truende spørgsmål nu i Michigan og i landet er, om der ikke kan være strafferetlige anklager for guvernøren selv, som er den person, som de to beredskabsledere rapporterede til, mens de begik disse handlinger, som de har nu blevet anklaget for flere forbrydelser.
Mandag, igen med hensyn til Flynn, henviste Maddow til Gong Show, skråstreg, Star Wars bar scene kvalitet af overgangen, især med hensyn til nationale sikkerhedsspørgsmål.
De fleste dage er det normalt noget, der nærmer sig sjovt, sagde Maddow. Men det er national sikkerhed, og det er hårdt og farligt, fyldt med fare, selv i gode tider.
Efter at have stoppet dramatisk midtvejs afsluttede Maddow sit segment med Jeg beder bogstaveligt talt om, at overgangen bliver bedre end hvad den er lige nu.
Hun vendte tilbage til emnet national sikkerhed torsdag, da hun tidligere på dagen spurgte Conway om Trumps Twitter-besked om, hvordan USA i høj grad skal styrke og udvide sin nukleare kapacitet.
Selv efter Trumps løse standarder var denne rå bøv usædvanligt vag og truende.
MADDOW: Han siger, at vi vil udvide vores nukleare kapacitet.
CONWAY: Det siger han ikke rigtig.
MADDOW: Det gjorde han. Han gjorde. Han sagde bogstaveligt talt, at vi er nødt til at udvide vores nukleare kapacitet -
CONWAY (afbryder): Og han kan, og han kan som præsident. Hvad han siger er - hvad han siger er, at vi har brug for at udvide vores nukleare kapacitet, virkelig vores nukleare beredskab, vores evne til at være klar til dem, der også har atomvåben. Jeg mener, dette er hvad der sker.
Conway ændrede derefter emnet til radikal islamisk terrorisme, det ladede religiøse sprog, der antyder, at Trump vil fornye sin demagogiske kampagne mod muslimer.
Maddow fortalte derefter Conway om, hvor mange amerikanske mennesker, der opfatter hendes store leder.
Mange mennesker gemmer sig under sengen lige nu, fordi det ikke ser ud til, at han ved, hvad han taler om om dette emne, fortalte Maddow Conway. Det er skræmmende -
CONWAY (afbryder): Det er ikke fair.
MADDOW: Nå, hvordan kan du så lave en politik på Twitter og sige, at han ikke laver politik?
Mod slutningen af interviewet vendte Maddow diskussionen mod ABCs Martha Raddatz, og hun spillede en video af Trump, der latterliggjorde Raddatz for at græde på valgaften over resultaterne.
Dette var en løgn - Raddatz gjorde det aldrig - som Maddow påpegede Conway. Det forhindrede ikke Trump i at gentage løgnen flere gange under hans Sore Winner-sejrsturné, før han var vred, chantende og skræmmende.
Er det sådan, at selv en reporter som Martha Raddatz vil blive behandlet af denne præsident? Spurgte Maddow.
Nej, svarede Conway, og jeg ville have opdateringer, men de er privatejet.
Hun sagde videre, at hun har drøftet sagen med ABC Nyheder . Værten ville have mere.
MADDOW: Vil han rette op på dette?
CONWAY: Undskyldninger som dette offentliggøres ikke nødvendigvis, men -
MADDOW (afbryder): Men beskyldningen blev fremsat offentligt.
Skulle Conway fortsætte dybt ind i Trumps administration som hans primære talerør til kabel-nyheds-tv, kunne hun blive hans ambassadør i Maddow, uden tvivl den mest progressive på hvad der af nogle opfattes som et liberalt netværk.
Deres fortsatte dialog kan oplyse - eller i det mindste underholde - Trumps kritikere til venstre. Men regelmæssige seere af T.R.M.S. ved, at de for at komme til de gode dele bliver nødt til at udholde Maddows kedelige, bas-kloge introduktioner til hendes emner.
Sagen kom i tirsdag, da Maddow rapporterede om forbrydelser i Michigan. Hun kom til punktet i kun 17thminut af det segment, der åbnede med - vi dræber dig ikke - en diskussion af kong Midas og visningen af et maleri, der indeholdt fuld, frontal mandlig nøgenhed på skærmen i mere end 30 sekunder.
Dette var en af disse Maddow-historielektioner, der minder dig om, at hun er det smarteste barn i hjemmeværelset og fik den bedste score på sine SAT'er. Hendes tilgang er selvoverbærende og prøver hendes publikums tålmodighed. Hendes show lykkes ikke på grund af denne vane, men på trods af det.
Selv Conway-interviewet - en heldig oplevelse på dagen for Conways nye udnævnelse - begyndte med en kort historielektion om, hvordan præsident Ronald Reagan startede en unødvendig nuklear alarm i 1984 ved kavalerisk at joke ind i en levende mikrofon, at bombningen af Rusland ville begynde om fem minutter .
Denne præambel - bundet til Trumps løse tale om atomvåben torsdag - varede kun seks minutter før Conway kom på kamera for at blive grillet om mange andre ting, herunder interessekonflikter mellem Trumps forretningsinteresser og hans formandskab.
Som stjernen i hendes netværk i den kommende æra er Maddows intelligens og hendes hårde, men retfærdige forhør for værdifulde til at blive tilsløret af lange egoture, der fungerer som introduktioner til emner. Hun er bedst, når hun hurtigt kommer til sagen og bliver der.
Offentliggørelse: Donald Trump er svigerfar til Jared Kushner, udgiveren af Braganca Media.
