Her er hvorfor det bliver hårdere at blive en lukrativ YouTube-stjerne

At lave YouTube-videoer på fuld tid kontrollerer mange kasser med et perfekt job - gør din hobby til arbejde, fleksible timer, har en stor skare fans og - den mest lukrative af alle - de rygter om gigantiske lønsedler.

For et stort flertal af mennesker er det dog næsten ikke mere realistisk at blive rig på YouTube end at blive filmstjerne i Hollywood. Og det bliver kun sværere ifølge en ny undersøgelse af sociale medier.

Mathias Bärtl, professor ved Offenburg University of Applied Sciences i Tyskland, undersøgte distributionen af ​​sidevisninger på YouTube siden virksomhedens grundlæggelse i 2005. Hans vigtigste fund:populære kanaler er blevet mere populære gennem årene, hvilket efterlader mindre og mere usynlige.

I 2006, da YouTube kun var et år gammel opstart, og selvadministrerede kanaler først dukkede op på platformen, tiltrak de top tre procent af kanaler med flest abonnenter to tredjedele (66,67 procent) af de samlede YouTube-visninger, viser Bärtls undersøgelse .

Ti år senere havde de tre øverste procent 90 procent af det samlede antal synspunkter.

Der er bestemt en magtelov på YouTube. Kanaler, der blev populære tidligt, var i stand til at vokse hurtigere end senere deltagere, fortalte Alice Marwick, en assisterende professor ved Institut for Kommunikation ved University of North Carolina i Chapel Hill, til Braganca.

Tre hundrede timers videoindhold uploades til Youtube hvert minut, så det er virkelig svært for nye kanaler at få abonnenter, tilføjede hun.

Fuldtids YouTubere stoler primært på annonceindtægter. I gennemsnit tiltrækker de tre øverste procent af de mest populære kanaler 1,4 millioner visninger hver måned, hvilket svarer til $ 16.800 om året i annonceindtægt, fortalte Bärtl Bloomberg .

Men det er mindre end en tredjedel af Amerikansk median husstandsindkomst . Og for de nederste 97 procent af YouTubere er det næsten umuligt at komme til dette niveau.

Bärtls beregning forudsætter, at skabere tjener $ 1 pr. 1.000 visninger. Denne sats kaldes CPM (pris pr. Tusind) i branchen.CPM på YouTube har svinget gennem årene og er bundet til en række faktorer.Ifølge en nylig analyse fra socialmedianalysefirmaet SocialBlade varierer CPM på YouTube fra $ 0,6 til $ 7 afhængigt af typen af ​​video, hvor visningerne kommer fra, faktiske klikrater og andre faktorer.

Det er værd at bemærke, at sidevisninger varierer meget, selv inden for YouTuber-gruppen i topklasse. Den øverste procent af kanaler tiltrækker alt fra 2,2 til 42 millioner månedlige visninger, viser Bärtls undersøgelse, som direkte påvirker annonceindtægterne.

DanTMD, en spilkanal med 18 millioner abonnenter, pr. Februar tjente 16,4 millioner dollars i annonceindtægter i 2017, den højeste af alle Youtubere, Forbes estimeret. Drevet af en 26-årig videogamer ved navn Daniel Middleton offentliggør kanalen daglige videoer med spilanmeldelser og live-spil. VanossGaming, et videospil og komedikanal med 22,5 millioner abonnenter, scorede andenpladsen på Forbes-listen med 15,5 millioner dollars i annonceindtægter.

Sponsorater er en anden indtægtskilde for YouTubers, afhængigt af hvilken type indhold de producerer. For eksempel har kanaler, der indeholder tip til skønhed og mode, en tendens til at tiltrække flere sponsorer end dem, der fokuserer på komedie eller dyr.

Marwick anslår, at en YouTuber med 50.000 tilhængere kan tjene op til $ 10.000 pr. Sponsoreret video. Selvom dette lyder som en lukrativ indkomstmodel, er sponsorering ikke så bæredygtig som annonceindtægter og kan endda skade abonnementet, hvis det gøres forkert.

For eksempel tiltrækker store skønhedskanaler ofte tilhængere til deres originale tip til skønhed. Mens disse kanaler let kan få produktsponsorater, jo mere de laver sponsorerede videoer, jo sværere er det at opretholde ægthed, sagde Marwick.

Og alligevel starter flere unge YouTube-kanaler og drømmer om at blive den næste Jenna Marbles og Michelle Phan. Marwick bemærkede, at der skabes en god del nye kanaler under kategorien videospil.