Forsøgte NSA at ødelægge Hillary Clinton?

Mega-hacket fra Den Demokratiske Nationalkomités e-mails, som de blev udsat for af Wikileaks i sidste måned, er et af de mest politisk konsekvente cybertyverier nogensinde. Dens åbenbaringer af skyggefulde aftaler har forårsaget dårlig presse for demokraterne i et valgår og har ført til fratræden af ​​DNC-formand Debbie Wasserman Schultz med tre mere top DNC embedsmænd efter sag. Flere lækager kommer, og nogle demokrater frygter nu en overraskelse i oktober designet til at afslutte Hillary Clinton lige før valget.

Whodunit er derfor et vigtigt spørgsmål. Clinton-kampagnen og DNC har med det samme erklæret, at de ser en russisk hånd bag denne beskidte operation, hvor Kreml bruger Wikileaks som deres hegn for stjålne e-mails. Som jeg detaljerede i en nylig kolonne , det er et meget sandsynligt svar, der understøttes af de kendsgerninger, vi hidtil kender.

Det er også konklusionen fra de fleste amerikanske efterretningsbureauer. Selvom den kriminelle hændelse er under FBI-efterforskning, accepteres det, at hackere, der er knyttet til Kreml, bag DNC's cyber-plyndring i efterretningsfællesskabet, som har sporet de pågældende hackere i årevis.

Imidlertid har der været tilbageskridt mod denne teori, herunder fra Trump-kampagnen, der tydeligt ser Wikileaks gøre deres job for dem - og de kan lide det. Roger Stone, en langvarig Trump-intim og mundstykke, for nylig afskediget ethvert russisk engagement i DNC-hack som Clinton-propaganda, mens han er på Twitter Stone hyldet Julian Assange, grundlægger og chef for Wikileaks, som en helt.

Da Assange var medvirkende til utætheden af ​​hundreder af tusinder af klassificerede dokumenter stjålet fra den amerikanske regering af Bradley (nu Chelsea) Manning og Edward Snowden, der gjorde kolossale skader på vores udenlandske forhold og vores efterretningsbureauer, er det sikkert at sige, at Stone's skildring ikke er 't mainstream i republikanske kredse.

Snowden har afvist opmærksomhed fra russerne i DNC-hacket, hvilket ikke burde overraske nogen, da han har boet i Rusland i over tre år som gæst hos landets efterretningstjenester og endda Kreml indrømmer nu offentligt at Snowden er deres agent.

I stedet fingrede Snowden National Security Agency, hans tidligere arbejdsgiver, som en mistænkt bag DNC-hacket - som, som alt hvad han siger, burde ses skeptisk, da Ed er en russisk agent. Imidlertid er mulig NSA-skyld i en nylig mere kendt kilde, og det skaber bølger.

I et nyligt radiointerview , William Binney, en tidligere seniormatematiker i NSA, sagde, at utilfredse amerikanske spioner kunne være bag hacket fra DNC og tilføjede, at NSA er i besiddelse af alle Hillary Clintons e-mails, inklusive de mere end 30.000, der er slettet af den demokratiske præsidentkandidat og hende personale i EmailGate-skandalen.

Uanset hvad der sker den 8. november, synes Vladimir Putin klar til at vinde.

Lad os være klare: Bill Binney er ingen flage. En respekteret analytiker, der nød en succesrig karriere i tre årtier i NSA, trak sig tilbage med afsky i 2001 og troede, at agenturet spildte milliarder af dollars og truede de amerikanske borgeres privatliv i et mislykket moderniseringsprogram kaldet TRAILBLAZER . Da det blev lukket ned i 2006, kostede TRAILBLAZER de amerikanske skatteydere milliarder af dollars, mens de ikke moderniserede NSA. Det var i stedet en Top Secret boondoggle for forsvarsentreprenører.

Jeg tjente hos NSA på det tidspunkt, og de fleste af Binneys påstande er blevet bevist mere eller mindre korrekte. Han blev en ægte whistleblower og forsøgte at øge kongresbevidstheden om, hvad han så som katastrofale beslutninger fra NSA-ledelsen. Binney betalte en stejl pris for dette, herunder at tilbagekalde sine sikkerhedsgodkendelser og forårsage betydelige tabte indkomster, mens hans hjem blev raidet af FBI - som i sidste ende ikke fandt noget forkert.

Denne oplevelse ser ud til at have forsuret Binney, og siden Snowden hoppede af til Moskva i midten af ​​2013, er han kommet tæt på Snowden-Wikileaks-aksen, som er under Vladimir Putins kontrol . Han er ikke så målt som før i sine offentlige kommentarer om NSA, og nogle af Binneys nylige jeremiader mod sin tidligere arbejdsgiver er over-the-top. Ikke desto mindre er han en karriere-intelligensprofessionel, der kender NSA godt - i modsætning til Snowden, der aldrig var mere end en it-systemadmin - så Binneys påstande fortjener efterforskning.

Det er ikke svært at afgøre, hvorfor NSA måske ønsker at stoppe Clintons præsidentambitioner. Agenturet har set hende med afsky i årevis, begyndende med hendes narrestreger som den nyudnævnte udenrigsminister i begyndelsen af ​​2009, da hun krav om at se bort fra de grundlæggende sikkerhedsbestemmelser omkring hendes Blackberry. hævede uren af agenturets eksperter inden for informationssikring. Nogle hos NSA så katastrofen ved EmailGate udvikle sig og var magtesløse til at stoppe den.

Værre var, hvad der skete i EmailGate , der var vidne til Hillarys uklassificerede e-mail med reams af meget højt klassificerede oplysninger - noget fra NSA. Agenturet er især utilfreds med, hvad jeg afsløret tidligere i denne kolonne hvordan Top Secret-plus NSA rapporterer, at de er blevet kopieret ordret i personlige e-mails sendt til Clinton af hendes ven og faktum, Sid Blumenthal, tilbage i 2011.

Selvom NSA fastslog uden tvivl, at Blumenthal - som ikke havde nogen stilling i Obama-administrationen og ikke havde aktive sikkerhedsgodkendelser - på en eller anden måde fik fat i Top Secret / Special Intelligence NSA-vurderinger kun timer efter, at de optrådte i klassificerede kanaler, indtastede dem derefter igen i sin personlig, usikret e-mail, som blev sendt til daværende sekretær Clinton.

Nogle af de oplysninger, som Blumenthal mailede til Hillarys private server, omfattede GAMMA-rapportering, som som jeg forklaret tidligere , er en NSA håndtering af forbehold der anvendes på ekstraordinært følsomme oplysninger (for eksempel dekrypterede samtaler mellem udenlandske topledere, som dette var). GAMMA ses korrekt som et SIGINT Special Access Program eller SAP, hvoraf flere fra CIA Clinton kompromitterede i en anden serie af hendes 'uklassificerede' e-mails.

Agenturet hoppede vildt over kompromiset med sine kronjuveloplysninger, og de var endnu mere utilfredse med, at FBI besluttede at anklage nogen for den berygtede hændelse. I krigstid skyder vi folk for at gå på kompromis med GAMMA, forklarede en ulykkelig højtstående embedsmand fra NSA: Men FBI fik tydeligt besked på at se den anden vej af Det Hvide Hus - det gjorde de også.

Således har vi motiv til, hvorfor nogen hos NSA måske vil sabotere Clinton-kampagnen ved at stjæle DNC-e-mails - men hvad med midler og muligheder? I teknisk forstand ville det ikke være for svært for NSA at få fat i Hillarys e-mails, hvis det ville, selv de slettede med stor sandsynlighed. Det ville dog være en grov overtrædelse af en række føderale love og regler, og jeg er sikker på, at ingen lille kabal af NSA-embedsmænd - som alle er orienteret i detaljer om disse love - ville gøre det uden godkendelse fra toppen.

Bevidst at spionere på amerikanere - at samle deres telefonopkald, e-mails, tekster - er virkelig det eneste, du kan gøre på NSA, der resulterer i øjeblikkelig fyring. Efter at have arbejdet for NSA-sikkerhed, lad mig forsikre dig om, at beskyldninger om at spionere på amerikanere, selvom de er utroligt sjældne, reageres straks. De tages mere seriøst af NSA end endog beskyldninger om spionage på vegne af en udenlandsk magt. Beskyldninger om barnemishandling af NSA-medarbejdere resulterer i en lidt langsommere handling fra agenturets sikkerhed end hvisken om at spionere på amerikanerne.

Dette er dybt i strid med det Moskva-godkendte billede af NSA, der er blevet forkælet af Snowden, Assange og deres lystige propagandaband, men tilfældigvis er sandheden. Selvom vi ikke endeligt kan udelukke muligheden for, at NSA hackede DNC og lækkede 20.000 purloined e-mails, betyder en sådan beskyldning, at topagenturs ledelse ville have været involveret - og hvis det er tilfældet, har Obama-administrationen et langt større problem i hænderne .

Lad os desuden anvende Occams Razor her. Sagen for russisk skyld i DNC-hacket, der er stærkt fra starten, bliver stærkere for dagen. Det er blevet åbenlyst, at de Kreml-tilknyttede hackinggrupper, der anses for ansvarlige af flere uafhængige cybersikkerhedseksperter, FANCY BEAR og COZY BEAR, gjorde en minimal indsats for at skjule deres e-tracks. De ønskede, at eksperter og politikere skulle vide, at Rusland står bag det, forklaret en førende analytiker.

Assange gør heller ikke et meget godt stykke arbejde med at bevare sin dækning. I et nylig interview med Bill Maher , Wikileaks-hovedet blev direkte udfordret af hans vært om russisk involvering i DNC-operationen: Vi ved åbenbart, at disse kom fra Rusland, og vi ved også, at du ikke kan lide Hillary Clinton, ligesom ikke Vladimir Putin. Så det ser ud til, at du arbejder med en dårlig skuespiller for at sætte tommelfingeren på skalaen og dybest set f - med den ene person, der står i vejen for, at vi bliver styret af Donald Trump.

Som svar på denne direkte beskyldning sagde Assange ... intet. Intet om Rusland. I stedet forsøgte han at male Maher som pro-Hillary. Derefter erklærede han, at Wikileaks forsøger at hacke Donald Trumps selvangivelser, dem den republikanske kandidat nægter at frigive til offentligheden. Bortset fra at et par timer senere på Twitter, Wikileaks sagde det var en vittighed, og organisationen prøver faktisk ikke at få fat i Trumps økonomi. Hvis Assange forsøger at afskrække spekulationer om, at han og Wikileaks er en Kreml-front, gør han et forfærdeligt stykke arbejde.

For at opsummere er der ingen beviser for, at NSA havde noget at gøre med DNC-hacket, mens der er stigende bevis for, at Kreml og dets vestlige bøn gjorde. Hvis NSA, Amerikas mest magtfulde og hemmeligholdte efterretningsagentur, havde noget at gøre med denne skandale, skulle de kaldes ud og retsforfølges, og jeg håber, at FBI undersøger denne mulighed, selv om det kun er for at udelukke det.

Lige nu har efterretningsfællesskabet det større problem med en GOP-præsidentkandidat, der har dybt foruroligende bånd til Moskva. Hillary Clinton har givet Moskva enorme mængder kompromitterende materiale - hvad russerne kalder kompromat— med sin ikke-eksisterende e-mail-sikkerhed, mens Donald Trump har stramme Kreml-bånd, der skræmmer Amerikas nationale sikkerhedsetablering. Uanset hvad der sker den 8. november, synes Vladimir Putin klar til at vinde.

Offentliggørelse: Donald Trump er svigerfar til Jared Kushner, udgiveren af ​​Braganca Media.

John Schindler er en sikkerhedsekspert og tidligere National Security Agency-analytiker og kontraintelligensofficer. En specialist i spionage og terrorisme, han har også været marineofficer og professor i War College. Han har udgivet fire bøger og er på Twitter på @ 20committee.