Højesteretskandidat Neil Gorsuch.Drew Angerer / Getty Images uredigerede optagelser af en bjørns betydning
I 2013 senatets majoritetsleder Harry Reid Brugt den nukleare mulighed for at kræve afstemning for at ændre Senatets regler med simpelt flertal. Hans opfordring vandt 52-48, hvor kun tre demokrater stemte i opposition til regelændringen, der eliminerede muligheden for at filibustere enhver præsidentkandidat undtagen USAs højesteret. Sådan må det være, sagde Reid. Den tidligere præsident Barack Obama støttede Reids regelændring og citerede, at republikanerne brugte filibuster oftere end det historiske gennemsnit for at forhindre bekræftelse af hans nominerede.
Senatets mindretalsleder Mitch McConnell lovede hævn og håbede på at få et flertal i senatet ved det kommende valg i 2014, hvilket de med succes gjorde. Reids beslutning viste sig at medføre kortsigtede fordele for demokraterne; det skabte præcedens for McConnell at anvende den samme mulighed for at skubbe præsident Donald Trumps kandidat til Højesteret, Neil Gorsuch.
Tak til alle jer, der opfordrede mig til at overveje en filibusterreform. Det skulle gøres.
- Senator Harry Reid (@SenatorReid) 21. november 2013
McConnell lovede for nylig dog ikke at dræbe filibusteren for lovgivning Politisk rapporteret han argumenterede for, at brugen af den nukleare mulighed for at bekræfte højesterets nominerede Neil Gorsuch senere på ugen kun gendanner det, der havde været skik i senatet, før en krig om judicielle nomineringer blussede op under George W. Bush-administrationen. Den nukleare mulighed blev afvist i 2005 over flere af Bushs domstolsvalg, men Reids brug af den i 2013 gjorde det muligt for flere af Trumps nominerede at næppe få bekræftelse i senatet med simpelt flertal. Nu, republikanere Brugt beføjelsen til at ændre reglerne igen for at anvende denne regel med simpelt flertal på Højesterets nominering.
Det demokratiske parti truede med at filibuster afstemningen, men med brugen af den nukleare mulighed er republikanerne nu i stand til at bekræfte Gorsuch. Det Demokratisk parti er magtesløs i dette scenarie. Filibusteren var engang et redskab til at sikre, at enhver lovgivning eller nominerede, der blev godkendt af senatet, i det mindste modtog støtte fra begge parter. Reid skabte et farligt præcedens for at ændre reglerne for at svække filibusteren, og nu har republikanerne reduceret det yderligere for at opfylde deres egen dagsorden. I betragtning af senatets meget polariserede dysfunktion er det sandsynligvis kun et spørgsmål om tid, før filibusteren gøres meningsløs, hvis det bliver anvendt på lovgivning.
