Er det sjovt at spille på politik? Det kan du tro!Pixabay / Jan Vasek tom hanks navn i castaway
Alle har en politisk mening og en forudsigelse om, hvem der vinder valget i 2020. Men er du villig til at lægge dine penge, hvor din mund er, som det gamle ordsprog går? Nå, du kan satse på politiske resultater, og branchen er kun blevet større i de senere år. Ikke kun kan du spille på, hvem du tror vinder præsidentvalget, men sådanne væddemål kan også give os en anelse om, hvem der kunne vinde, ifølge politiske forskere.
Er det lovligt at satse på politiske resultater?
Gambling i Amerika plejede at være stærkt reguleret. Tilbage i 1980'erne og begyndelsen af 1990'erne var væddemål på politik en voksende industri, ligesom det er inden for sport. Men den tidligere NBA-stjerne Bill Bradley, der tjente i tre perioder som New Jersey-senator fra 1979 til 1997, førte anklagen for at begrænse hasardspil. Gå ind PAPSA , loven om beskyttelse af professionel sport og amatøridræt. Det var et forbud mod sportsspil, der begrænsede væddemål på sport - og politik. Den topartsindsats bestod den demokratisk-kontrollerede kongres og blev underskrevet i lov af præsident George H.W. Bush i 1992, trådte i kraft i januar 1993. Kun fire stater var undtaget fra dette: Oregon, Montana, Delaware og selvfølgelig Nevada, da alle fire allerede havde en slags statligt reguleret spil.
New Jersey udfordrede PAPSA ved domstolene, og det gik hele vejen til den amerikanske højesteret, der slog loven og gav New Jersey og spillere en stor sejr. Kongressen kan stadig blive involveret i fremtiden, stater skal stadig vedtage love, der muliggør reguleret spil, og Federal Wire Act står i vejen for online væddemål, men at placere indsatser på politik er tilbage i erhvervslivet.
Som Juridisk væddemål online påpeger , Ironien ved at satse på valget og begivenhederne i forbindelse med de politikere, der forsøger at forbyde spil, går ikke tabt på det amerikanske folk.
Tro det eller ej, sådanne forudsigelige markeder, der besvarer ja eller nej spørgsmål om politik - ligesom Bliver Donald Trump genvalgt? eller Will Democratic Rep. Tulsi Gabbard falde ud næste måned? - blev tilladt allerede før PAPSA blev dumpet, da tilsynsmyndigheder slags ignorerede disse foranstaltninger. Hvorfor? For den værdifulde indsigt, de gav, skriver Sports Betting Dime . Når handlende køber og sælger deres aktier, får forskere en bedre idé om, hvad det kollektive sind tænker på kandidater og begivenhederne omkring dem. Ideen er, at folk køber aktier baseret på, hvad de virkelig tror vil ske, ikke kun hvad de ønsker at ske. Disse markeder giver realtidsindsigt i politiske kampagner, og hvordan forskellige begivenheder påvirker dem.
Sådan fungerer væddemål
For at finde ud af mere om møtrikker og bolte ved politiske væddemål talte jeg med oddsmaker Mike Pierce med online sportsbook TopBet.eu . Jeg gik til deres side og stillede nogle spørgsmål om, hvordan man placerer en indsats, og hvad tallene betyder, da jeg er en nybegynder-spiller.
For eksempel viser webstedet Donald Trump på -125. Betyder det, at han vinder eller taber? Da Trump er en -125 favorit, skal du risikere $ 125 for at vinde $ 100 på ham for at være præsident i 2020, forklarede Pierce.
TopBet.eu lister også +200 for Elizabeth Warren, men det betyder ikke, at de tror, at hun vil vinde. Omvendt, hvis du [ser på] Warren, der er +200 for at blive den næste præsident, ville et væddemål på $ 100 på hende vinde dig $ 200 nettofortjeneste.
Så hvordan bestemmer de disse odds, hvem får en minus (-) underskrive, og hvem får en positiv (+) underskrive ud for deres navne?
I øjeblikket vinder vi penge, hvis Trump bliver genvalgt som præsident og taber penge, hvis Warren bliver valgt som amerikansk præsident, sagde Pierce. Dette skyldes, at 37% af kontanterne på den amerikanske præsidents fremtid i 2020 støtter Warren, der er +200 underdog, mens 29% af kontanterne på fremtiden støtter -125 favorit Trump.
Hjælper spilmarkeder med at forudsige fremtiden?
Litteraturen fra den akademiske verden om politisk væddemål som en forudsigelse er meget mere støttende, end du måske tror. Da en god teori kan beskrive, forklare og forudsige, hvorfor ikke en uafhængig vurdering via væddemål?
Forudsigelsesmarkeder opstod tilsyneladende i 1988, da de første Iowa Electronic Markets forudsagde vinderen af præsidentvalget, skriver Michael Abramowicz i sin artikel Forudsigelsespolitikken offentliggjort i Innovationer: Teknologi, styring, globalisering , en MIT Press Journal. Grundlæggelsen af Iowa Electronic Markets ønskede et køretøj, der bedre kunne forklare de finansielle markeders funktion, og deres tilgang byggede på arbejdet fra eksperimentelle økonomer, der havde gennemført eksperimenter ved hjælp af forenklede finansielle markeder i laboratoriet.
Men at satse på politik går endnu længere tilbage til tiden efter politik efter borgerkrigen. I Journal of Economic Perspectives , Paul W. Rhode og Koleman S. Strumpf fandt ud af, at væddemål var en temmelig god prognose for valg, selv før æraen med videnskabelige undersøgelser fra 1868 til 1940'erne. Men en analyse af væddemål på de demokratiske partis primære kandidater fra 2008 af Emily West i USA Journal of Politics viste et blandet resultat til bestemmelse af sammenhængen mellem tro på succes og væddemål.
jeg besøgte RealClearPolitics og så, at mens Joe Biden leder de nationale meningsmålinger lidt - foran i New Hampshire og endda Massachusetts (Warren stat), idet han tager Nevada, vinder South Carolina og Texas med en stor margin og kun mister Iowa - han efterlader Warren i odds med en 33-punkts margin. Jeg spurgte Pierce, hvordan det kunne være.
Vi føler, at mens Biden er den mere kendte kandidat, ser det ud til, at Warren begynder at være den mere populære kandidat, forklarede han. Hun begynder at modtage flere penge til fundraising i forhold til Biden. Dette er en stor grund til, at vi tror, at hun bliver den demokratiske kandidat til præsident næste år.
Jeg er ikke så sikker, men det er fascinerende, at resultaterne af væddemål kan være så forskellige fra afstemningerne. Vi finder ud af det næste år, om det er en smart indsats at bruge dit hoved og følge undersøgelserne, eller det at spille på dit hjerte og at satse på, hvem du vil vinde, kan være den bedste plan.
En sidste note: Inden du lægger en enkelt dollar på et væddemål, skal du undersøge det og sørge for, at du kaster dit parti med et velrenommeret websted, der har en god track record for at betale sig, når du vinder.
John A. Tures er professor i statskundskab ved LaGrange College i LaGrange, Georgien - læs hans fulde biografi her.
